voiks (voiks) wrote,
voiks
voiks

Верховный суд РФ выступил на стороне Солженицына

V-logo-ИА Красная Весна
 
Верховный суд РФ выступил на стороне Солженицына
ИА Красная Весна | 5 декабря 2018 г. 20:24 / Москва
 
20181205_20-24-Верховный суд РФ выступил на стороне Солженицына-pic1
Судебное заседание [Олег Константинов © ИА Красная Весна]

Верховный суд РФ принял решение об оставлении в силе решения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении требований группы граждан РФ об отмене решения Мосгордумы в части установки монумента Солженицыну, сообщает 5 декабря корреспондент ИА Красная Весна.

20181205_20-24-Верховный суд РФ выступил на стороне Солженицына-pic2
Судебное заседание [Олег Константинов © ИА Красная Весна]


«Верховный суд РФ в апелляционном порядке принял решение об оставлении в силе решения Мосгорсуда, касающегося требований группы граждан РФ отменить решение Мосгордумы, в сентябре 2017 года принявшей решение включить монумент Солженицыну в перечень разрешенных к установке в Москве», — сообщил представитель истцов по данному делу Олег Барсуков.

20181205_20-24-Верховный суд РФ выступил на стороне Солженицына-pic3
Олег Барсуков [Олег Константинов © ИА Красная Весна]


«Решение, на наш взгляд, абсолютно неправомерное, я бы даже сказал, неправосудное. Оно не вяжется ни с логикой, ни со здравым смыслом, ни с духом, ни даже с нормально понимаемой буквой закона. Можно строить предположения, почему судьи приняли такое решение, но факт на сегодня таков. Чем именно руководствовался суд, принимая такое решение, он напишет в постановлении в окончательной форме. А мы будем продолжать попытки достучаться до государства, в том числе и по судебной линии», — сказал истец Игорь Кудряшов.

Напомним, что разбирательство в судебных инстанциях идет с мая 2018 года. Подан иск к Мосгордуме по поводу ее решения о включении монумента Солженицыну в перечень разрешенных к установке в Москве. По решению Мосгорсуда и рассматривалась сегодня апелляционная жалоба.

20181205_20-24-Верховный суд РФ выступил на стороне Солженицына-pic4
Судебное заседание [Олег Константинов © ИА Красная Весна]


Подан иск к правительству и мэру Москвы о признании незаконным его распоряжения об установке монумента Солженицыну. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Два процесса идут параллельно.

20181205_20-24-Верховный суд РФ выступил на стороне Солженицына-pic5
Судебное заседание [Олег Константинов © ИА Красная Весна]


Подано также в прокуратуру заявление на депутата Мосгордумы Милявского, который заявил во время заседания Мосгордумы, что в СССР был фашистский режим. Заявители просят привлечь депутата Милявского к уголовной ответственности за экстремизм и реабилитацию нацизма.

Комментарий редакции

Решение об установке монумента Солженицыну, очевидно, принято на самом верху российской власти и бороться с этим очень сложно. Однако надо «делать то, что должно, и будь, что будет».

Нет ничего хуже отказа от борьбы, когда борьба необходима. Как известно, капля камень точит, и раньше или позже, Солженицын будет показан большинству во всей своей неприглядности и заслуженно предан забвению.

Оригинал: rossaprimavera.ru



V-logo-ИА Красная Весна
 
Представитель Мосгордумы: граждане к нам по поводу памятника не обращались
ИА Красная Весна | 5 декабря 2018 г. 22:01 / Москва
 
20181205_22-01-Представитель Мосгордумы- граждане к нам по поводу памятника не обращались-pic1
Пикет против Солженицына у Мосгордумы [Ольга Шматова © ИА Красная Весна]

О том, что депутаты Московской городской думы якобы не получали обращений граждан по поводу установки памятника Солженицыну, заявила представитель депутатов 5 декабря в ходе заседания Верховного суда РФ по поводу установки спорного монумента, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Заявление было сделано в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение Московского городского суда, поддержавшего решение Мосгордумы о включении памятника Солженицыну в перечень рекомендуемых к установке монументов.

В ходе заседания представитель ответчика — Мосгордумы — заявил, что депутаты Думы не получали никаких обращений от граждан, протестующих против установки памятника. «В Думу непосредственно обращения отрицательные, чтобы население обратилось <…> здесь не было таких обращений».

Эти слова были опровергнуты представителем истца, который констатировал, что депутаты Таганского округа передавали в Мосгордуму собранные местными жителями обращения против установки памятника. Как заметил юрист, «граждане обратились в Думу, но не напрямую, а через [районных] депутатов. Потому что такой порядок установлен законом».

Напомним, 20 сентября 2017 года Московская городская дума приняла постановление о внесении памятника Солженицыну в перечень предлагаемых к возведению объектов. 28 мая того же года Мосгорсуд принял к производству иск о признании этого решения недействительным. Всего к этому иску присоединились 26 жителей Москвы. 9 августа Мосгорсуд рассмотрел иск и отказал в его удовлетворении.

Оригинал: rossaprimavera.ru



V-logo-ИА Красная Весна
 
Общественник: решение Мосгордумы противоречит букве закона и морали
ИА Красная Весна | 5 декабря 2018 г. 22:45 / Москва
 
20181205_22-45-Общественник- решение Мосгордумы противоречит букве закона и морали-pic1
Владимир Васильев на судебном заседании [Олег Константинов © ИА Красная Весна]

Объяснение ответчика по делу об установке памятника Солженицыну в Москве противоречит самому тексту закона Москвы № 30, регулирующем установку памятников, заявил истец по делу Владимир Васильев 5 декабря в ходе заседания Верховного суда, передает корреспондент ИА Красная Весна.

Согласно закону № 30 города Москвы «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения», Мосгордума должна основывать свое решение о возведении того или иного монумента, опираясь на мнение муниципальных депутатов и заключении комиссии по монументальному искусству.

Истец обратил внимание на утверждение ответчика о том, что депутаты Мосгордумы, принимая решение, не вышли за рамки закона, требующего основывать такие решения, в том числе, на мнении муниципальных депутатов. При этом отрицательное мнение, якобы, может быть учтено и отвергнуто.

Васильев обратил внимание суда на то, что в самом Законе № 30 встречаются оба этих слова — «учитывать» и «основывать» — и они употребляются не произвольным образом.

«В самом законе № 30 используется и слова „учет мнения“ и слова „основываясь на мнении“. Это два понятия, которые почему-то в законе разделяются и произвольно не употребляются», — заявил истец, процитировав те места в законе, где встречаются эти термины.

В частности, были процитированы фрагменты 4-й и 7-й статей закона, в которых содержатся требования к Комиссии по монументальному искусству и жюри конкурса учитывать заключения органов исполнительной власти и результаты общественного обсуждения проектов, соответственно. Напротив, в статье 4 говорится, что «Московская городская Дума, основываясь на обоснованиях Комиссии <по монументальному искусству> и мнении представительного органа внутригородского муниципального образования <…> принимает решение о включении предложения о создании Произведения в Перечень <предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства>».

Васильев также отметил, что установкой памятника власти принуждают граждан чествовать человека, занимавшего «последовательную антигосударственную и антинародную позицию». По мнению истца, это выразилось в оправдании преступлений власовцев во время Отечественной войны и призывах к вербовке новых «власовцев». В качестве доказательства было приведено интервью с Солженицыным газете The Times, в которой писатель заявлял, что Запад сможет без труда набрать несколько полков из бывших советских солдат для войны в Афганистане.

Напомним, решение российских властей провести масштабные торжества в честь 100-летнего юбилея Солженицына раз за разом встречает негативное отношение российских граждан. Попытки увековечить память писателя приводят к многочисленным пикетам, митингам, обращениям в прокуратуру и суды. В ходе обсуждений и круглых столов развенчивается миф о Солженицыне как борце за правду.

Оригинал: rossaprimavera.ru



V-logo-ИА Красная Весна
 
Истец в Верховном суде: Солженицын — орудие войны
ИА Красная Весна | 5 декабря 2018 г. 22:58 / Москва
 
20181205_22-58-Истец в Верховном суде- Солженицын — орудие войны-pic1
Солженицын [Анашкин Сергей © ИА Красная Весна]

Мир дышит предчувствием войны, и потому оценка деятельности Солженицына есть не достояние пыльных архивных полок, но предельно актуальная задача, заявил один из 26-и истцов, оспаривающих в Верховном суде решение Мосгордумы об установке памятника Солженицыну, Николай Юрченко 5 декабря, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Верховный суд на апелляционном рассмотрении иска пытался все свести к оценке формальных процессуальных нарушений в рассмотрении дела Мосгорсудом. Оценки литературной и правозащитной деятельности Солженицына суд поначалу снисходительно назвал «субъективными». Адвокат и истцы, отвечая на желание суда, перечислили ряд объективных нарушений, допущенных судом низшей инстанции. Однако истцы не согласились свести рассмотрение дела лишь к его формальной стороне.

«От субъективного можно отмахиваться в благополучные времена. Мы же находимся на пороге горячей войны с Украиной, официально чествующей Бандеру и бандеровцев. Тех самых бандеровцев, которых восхвалял в своих произведениях Солженицын», — обратился к суду Юрченко в процессе судебных прений.

По мнению истца, не меньшего осуждения заслуживает роль Солженицына в Холодной войне Запада против СССР. Это особенно актуально на фоне обострения антироссийских акций и риторики в сегодняшних странах Запада. Ведь сложившая ситуация уже признается официальными лицами России как возвращение времен Холодной войны и гонки вооружений.

«Мы уже находимся в состоянии новой Холодной войны со странами Запада. Солженицын же являлся одним из ключевых антироссийских акторов прежней Холодной войны. В материалах дела есть яркая цитата, где он обсуждал с британцами возможность ядерной бомбардировки СССР», — заявил истец.

Напомним, в сентябре 2017 года Мосгордума приняла постановление о внесении памятника Солженицыну в список рекомендованных к установке в Москве. 26 москвичей подали в Мосгорсуд иск о признании данного постановления недействительным, однако Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска. 5 декабря в Верховном суде проходил апелляционный процесс по делу. Несмотря на приведенные истцами доводы, включая доводы о множественных процессуальных нарушениях, допущенных судом низшей инстанции, Верховный суд оставил в силе решение Мосгорсуда.

В производстве также находятся другие иски москвичей, оспаривающих увековечивание памяти Солженицыну. Это иск к правительству и мэру Москвы, распорядившихся установить памятник, а также заявление в прокуратуру на депутата Мосгордумы от «Единой России» Александра Милявского, заявившего, что в СССР был фашистский режим.

Оригинал: rossaprimavera.ru



V-logo-ИА Красная Весна
 
Истец: власть отказывается узнавать мнение жителей о памятнике Солженицыну
ИА Красная Весна | 6 декабря 2018 г. 14:07 / Москва
 
20181206_14-07-Истец- власть отказывается узнавать мнение жителей о памятнике Солженицыну-pic1
Пикет против памятника Солженицыну [Анна Рыжкова © ИА Красная Весна]

Власть «упорно отказывается» выяснить мнение жителей в отношении памятника Солженицыну, заявил во время заседания в Верховном суде истец Игорь Кудряшов, 6 декабря сообщает ИА Красная Весна.

«Сколько ни говорят об этом жители района, сколько ни говорят об этом муниципальные депутаты, сколько ни говорим уже мы — скоро год — власть упорно отказывается выяснить мнение населения (об установке памятника А. И. Солженицыну — прим. ИА Красная Весна)», — возмутился Кудряшов, отметив, что в других городах были проведены опросы общественного мнения, и такая возможность была и в Москве, тем более, что муниципальный совет района Таганский предоставлял свое постановление, и мнения жителей района в Мосгордуму, и суды всех инстанций.

Игорь Кудряшов подчеркнул, что истцы выступают против установки памятника, чтобы не допустить разжигания розни.

Напомним, опросы общественного мнения в разных городах показывают стабильно высокий процент противников увековечивания Солженицына. Например, в Ростове-на-Дону таких граждан оказалось более 70% из опрошенных. Памятник в городе не был согласован.

Но по поводу установки памятника в Москве Верховный суд вынес положительное заключение, оставив в силе решение Мосгорсуда.

По результатам апелляционного заседания Игорь Кудряшов от лица всех истцов заявил, что они продолжат «попытки достучаться до государства, в том числе и по судебной линии».

Оригинал: rossaprimavera.ru



V-logo-ИА Красная Весна
 
Истец в Верховном суде: Солженицын — угроза государственной безопасности РФ
ИА Красная Весна | 6 декабря 2018 г. 17:57 / Москва
 
20181206_17-57-Истец в Верховном суде- Солженицын — угроза государственной безопасности РФ-pic1
Судебное заседание [Олег Константинов © ИА Красная Весна]

Вбивание идей Солженицына в российское общественное сознание представляет реальную угрозу безопасности России, поскольку демобилизует и деморализует население страны, лишая его желания защищать свою Родину и отвечать на возможные угрозы, заявил истец по делу об отмене решения об установке памятника Солженицыну в Москве Дмитрий Галкин 5 декабря на судебном заседании в Верховном суде РФ, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Какой гражданин будет самоотверженно и храбро защищать Родину? Тот, который ее любит, который берет силы и вдохновение в ее прошлом, в подвигах своих предков. Кто берет с них пример. В то же время гражданин, который презирает свою страну, считает свое прошлое неким страшным бесчеловечным периодом — так утверждает Солженицын — такой человек никогда не станет патриотом и не встанет на защиту Отечества. Вдумаемся, ведь современная Россия является продолжателем СССР, как бы его преемницей. А значит, по Солженицыну, она порочна и не достойна существования. Разве это не вопрос государственной важности? Разве не вопрос жизни и смерти нашей страны? Идеи Солженицына насаждают комплекс исторической вины и исторической неполноценности в сознание жителей России, а значит бьют по суверенитету страны», — заявил Галкин.

Истец пояснил, что российский народ помнит Солженицына как яростного врага СССР, ненавистника того порядка и общественного строя, которые советская власть построила и отстояла от фашистского нашествия. По мнению выступающего, сочинения и идеи Солженицына являются своеобразным идеологическим, культурным и психологическим оружием против СССР и современной России.

Галкин также подчеркнул, что демобилизация и деморализация личного состава армии или населения страны противника всегда были частью военных действий враждующих государств. И в современном мире они являются неотъемлемой частью информационно-психологических и классических войн.

Напомним, 2018 год объявлен российскими властями годом Солженицына. По всей стране проводятся и запланированы тысячи мероприятий, призванных продвигать идеи и сочинения Солженицына в сознание российского народа. Движение «Суть времени» развернуло масштабную всероссийскую кампанию по противодействию «блицкригу солженицынства», включающую в себя, среди прочего, и судебные разбирательства.

Оригинал: rossaprimavera.ru



V-logo-ИА Красная Весна
 
Истец в Верховном суде: «Нормоконтроль» — издевательство над правосудием
ИА Красная Весна | 6 декабря 2018 г. 22:24 / Москва
 
20181206_22-24-Истец в Верховном суде- «Нормоконтроль» — издевательство над правосудием-pic1
Фемида на сцене [Эдель Василий © ИА Красная Весна]

Издевательством над правосудием является порядок, при котором явное неприятие граждан, выраженное в отрицательном мнении депутатов муниципального совета, послужило основанием для принятия спорного нормативного правового акта, — заявил представитель истцов член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Олег Барсуков в Верховном суде во время судебных прений по делу об оспаривании законности установки памятника Солженицыну, — сообщает 6 декабря корреспондент ИА Красная Весна.

«…Здесь нельзя уповать на наличие высшего юридического образования, здесь и без образования всем все понятно; когда нам говорят что отрицательное мнение местных депутатов ни о чем не говорит и не является препятствием для принятия спорного решения — так нельзя. Мы пришли просить вас (Верховный суд России — прим. ИА Красная Весна), чтобы вы наконец-то правосудие осуществили … Здесь нарушено право истцов на … историческое достоинство, на то, что установлено Конституцией, право чтить память предков, право верить в добро и справедливость, именно добро и справедливость, которые Конституцией установлены … Добро и справедливость здесь попраны выводом о том, что отрицательное мнение граждан, выраженное через депутатов, якобы не обязательно должно учитываться, что оно не является препятствием для установки памятника в Москве», — отметил представитель истцов.

Истцы обратили внимание суда на то, что спорным нормативным актом нарушаются права истцов на нематериальные ценности, такие как: «…право чтить память предков, право на … историческое достоинство, … право верить в добро и справедливость, именно добро и справедливость, которые Конституцией России установлены», истцами заявлено также о порочности правоприменительной практики, при которой вывод о том, что отрицательное мнение граждан, выраженное через депутатов, якобы не обязательно должно учитываться, и что оно (отрицательное мнение граждан) якобы не является препятствием для установки памятника в Москве. «…Не может быть такого правосудия, при котором надлежащим законным объявляется решение, принимаемое вопреки явственно обозначенному мнению граждан… если мы это признаем надлежащим учетом, это и будет издевательство над правосудием». — пояснил Барсуков. «… Как люди здравомыслящие, как юристы, и как граждане, как жители города Москвы, мы не можем с этим [c издевательством над правосудием] согласиться… И если даже Верховный суд таким же образом истолкует (и применит — прим. ИА Красная Весна) так называемый нормоконтроль, это будет, еще раз повторяю, издевательство… это будет последний гвоздь в крышку гроба нашего правосудия» — отметил представитель истцов, обращаясь к суду в прениях по делу.

Ранее сообщалось, что накануне, 5 декабря, Верховным судом России, рассмотревшим дело в апелляционной инстанции, вынесено определение об отказе в удовлетворении жалобы истцов и оставлении без изменения судебного решения о легитимации памятника Солженицыну в Москве, установленного вопреки неприятию граждан и соответствующему их волеизъявлению, выраженному в установленном порядке.

Оригинал: rossaprimavera.ru



См. также:

- 28.05.2018 Мосгорсуд принял иск, приравнивающий Солженицына к Колчаку // ИА Красная Весна
- 08.06.2018 В Мосгорсуде прошло первое заседание по «антисолженицынскому» иску // ИА Красная Весна
- 23.06.2018 Депутаты Таганского округа: Мосгордума игнорирует волеизъявление граждан // ИА Красная Весна
- 10.08.2018 Мосгорсуд отказал гражданам в праве на историю и обязал чтить Солженицына // ИА Красная Весна
- 16.08.2018 Мосгорсуд окончательно оформил право Мосгордумы игнорировать мнение граждан // ИА Красная Весна
- 02.10.2018 На депутата Мосгордумы от ЕР подано заявление о совершенном преступлении // ИА Красная Весна
- 30.10.2018 Таганский суд отказал в иске по памятнику Солженицыну // ИА Красная Весна

- 11.12.2018 В Москве открыт памятник Александру Солженицыну // voiks
 
20181211_14-28-Памятник Солженицыну открыли в Москве к столетию писателя-pic1


Tags: Барсуков, Красная Весна, Милявский Александр, Мосгордума, Собянин, Солженицын, Таганская, мэрия, памятники, суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments