?

Log in

No account? Create an account
Voikov

voiks


Войковский журнал

"И на обломках самовластья напишут наши имена!"


Previous Entry Share Next Entry
Следующая станция «Войковская». Колонка Романа Носикова
Voikov
voiks
Федеральное агентство новостей
17:45 9 Ноября 2015

V-20151109_17-45-Следующая станция «Войковская». Колонка Романа Носикова

Бурная дискуссия по поводу переименования московской станции метро «Войковская» не вызывала у меня никакого желания участвовать: я просто без удовольствия наблюдал за тем, как в ней участвуют другие, часто уважаемые мною люди. А вокруг постепенно стали появляться интервью, статьи, рассуждения. И в какой-то момент все-таки пришло время поговорить о том, что же именно происходит. Это необходимо, чтобы участники дискуссии четко понимали, в чем они участвуют, кто и зачем все это начал и чем все может закончиться.

Метро тут ни при чем

Если вы полагаете, что вопрос о переименовании «Войковской» возник сам по себе, внезапно и ниоткуда, вы ошибаетесь. Факты, в том числе и внезапно возникшие общественные дискуссии, нужно рассматривать не отдельно друг от друга, а в совокупности. Совокупность у нас следующая: правительство РФ вносит в Госдуму законопроект о полномочиях органов власти по увековечению памяти жертв политических репрессий — это раз.

Два — издание русского национализма «Спутник и погром» публикует программную статью о необходимой для России «десоветизации», в которой среди прочего написано следующее: «Советская власть и ее наследники должны КАЯТЬСЯ ПЕРЕД РУССКИМИ… Советские ПЕРЕД НАМИ, РУССКИМИ, в самом большом долгу… Вам нечего стыдиться».

Три — выпертый за своеобразие мышления из МГИМО профессор Андрей Зубов, по совместительству член синодальной библейско-богословской комиссии и член Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия РПЦ, один из авторов «Основ социальной концепции Русской православной церкви», дает интервью «Дойче Велле» с красноречивым названием «Альтернативная элита копит силы». В интервью, помимо прочего, говорится следующее: «Страны антигитлеровской коалиции, а затем сами немцы поняли, что нельзя построить демократическую страну, если не провести решительных и болезненных мер по денацификации. А у нас декоммунизации не осуществили, поэтому мы видим советский рецидив, и это очень печально. Все эти эксцессы Кремля на Украине и странная, неправильная война в Сирии, все эти агрессивные действия, союз Путина с тоталитарными, авторитарными или коммунистическими режимами — это результат неосуществленной декоммунизации. И сейчас власть опять тянется к советскому. Если декоммунизацию не осуществить, то Россия никогда не будет другой». Сейчас для этого самое время, считает Зубов. В стране, мол, сложилась альтернативная элита: люди, которые принадлежат к политическим кругам, но мыслят не в коммунистической парадигме. «Важна активность. В основном молчащее большинство тянется в прошлое, но в целом оно пассивно», — намекает профессор.

Одновременно с этим Патриарх Московский и всея Руси Кирилл категорически и публично отказывается возглавить церковный проект по десоветизации. На открытии в московском Манеже XIV-й выставки-форума «Православная Русь. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе» Патриарх заявляет: «Не было сегодня современной России, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20—30-е годы… пахали землю, создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны. <...> Успехи… нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами. <...> Там где проявлялась воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как и в случае с победой в Великой Отечественной войне, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века».

Бенефициары десоветизации

Итак, у нас в России снова поставлен вопрос о десоветизации. Вброс с «Войковской», таким образом, — это чистая технология, включенная исключительно для того, чтобы обострить дискуссию, снизить ее интеллектуальный уровень, скрыть от общества подлинную суть происходящего и тем самым отмобилизовать целевую аудиторию. Ни для чего другого история с «Войковской» не нужна.

Смысл в том, чтобы отмобилизованное меньшинство за счет активности продавило бы решение о переименовании и одержало верх над большинством, «занятым рутиной», — в точности как описывает профессор Зубов. Все это нужно, конечно, не для того, чтобы переименовать станцию метро. Это нужно для создания политического ядра движения по десоветизации. Вообще говоря, у проекта «десоветизация» четыре вида бенефициаров, которые часто пересекаются между собой.

Во-первых, это определенная часть российской элиты, желающая снизить антироссийскую истерику на Западе, показав, что Россия не возвращается back to the USSR в его «сталинском издании» и что западному капитализму в случае его союза с Россией ничего не угрожает.

Во-вторых, это власовско-белогвардейская эмиграция, выпертая из России на пляж в XX веке и надеющаяся нажиться на политической и экономической реституции. В качестве компенсации за собственность им всем немедленно обязаны выдать эполеты, французские булки и, может быть, императрицу с наследником. Кандидаты на роли последних давно известны — см. «Гоги» и «Платья из занавесок».

В-третьих, это упомянутая профессором Зубовым «альтернативная элита». Для нее десоветизация — это идеологическое прикрытие «Перестройки-2» и сдачи страны на внешнее управление.

Наконец, четвертая часть — это «русофилы» особого свойства, готовые пойти с Западом на сепаратный мир в духе «Вот вам Сирия, а нам Украина».

И когда мои уважаемые сограждане яростно дискутируют о Войкове — они дискутируют именно о том или ином виде десоветизации, а не о чем-то другом. Чьи же желания будут осуществлены в большей мере в случае начала проекта по десоветизации в России? Кто кого кинет? Всех кинет самый подлый. Закономерно, что именно самый подлый всегда выигрывает в игре «кто кого переподлит».

Поэтому мое отношение ко всей этой гадости простое — лучше эту игру в принципе не начинать, если такая возможность есть. Не надо становиться в строй по первому свистку только потому, что над строем знамя симпатичное. Так себя взрослые люди не ведут.

Если бы советская власть хотела увековечить именно цареубийцу, она назвала бы станцию метро в честь Юровского. Но она назвала ее в честь погибшего при исполнении своего долга дипломата Войкова. Поэтому давайте лучше построим еще одну станцию в честь семьи Николая Второго и поможем конкурсу на лучший рассказ о Светлом Будущем. Я уверен, что и тому, и другому у нас в стране найдется место.

Роман Носиков

Оригинал: Федеральное агентство новостей