?

Log in

No account? Create an account
Voikov

voiks


Войковский журнал

"И на обломках самовластья напишут наши имена!"


Previous Entry Share Next Entry
Царские останки: правда и ложь (3)
Voikov
voiks
Часть 1. Часть 2. Часть 3.

Лого-За веру, царя и отечество
21.10.2015 18:20

Окончание

После обнародования результатов Комиссии, в печати появилось заявление митрополита Канадского и Североамериканского Виталия – главы Русской Православной Церкви За рубежом (РПЦЗ), канонизировавшей всех царственных мучеников еще в 1981 году. Суть заявления в том, что подлинные останки святых Царственных Мучеников (около 80 фрагментов) находятся в Брюсселе, в храме св. Иова Многострадального (его еще называют храмом Святых Царственных мучеников). И что никакому заключению Российской Комиссии русское зарубежье не верит.

Некоторые журналисты ринулись в Бельгию, попытались связаться с нынешним настоятелем православного храма в Брюсселе. Но он, став настоятелем лишь несколько лет назад, ничего не мог сообщить об интересующих их фактах.

Наивные люди! Неужели журналисты думают, что им так вот и расскажут и покажут, где хранятся те останки, которые почитаются Церковью как святые мощи. Неужто никто не принимает во внимание то, что для верующего человека использование святых мощей в качестве "предметов” для экспертизы – непозволительно и кощунственно?..

Как стало известно, еще в 1995 г. Ю.Ф. Яров обращался с подобной же просьбой к митрополиту Виталию, который письменно ответил на его запрос: «Для православных людей ковчежец с находящимися в них мощами является святыней и не может быть передан государственной комиссии на поругание».

В конце марта «Новая Газета» опубликовала статью профессора Л. Животовского, который вновь детально, по пунктам остановился на ошибках генетической экспертизы г-на Иванова. Вот только два пункта из четырех, приведенных Л. Животовским.

Так, в качестве основного идентификационного признака г-ном Ивановым привлекается так называемая гетероплазмия. «Однако гетероплазмия еще ни разу не использовалась ни в одном суде мира. Причина та, что свойства и распространенность ее в популяциях человека практически не изучены».

Второе – «Оценка вероятности проведенной ДНК-идентификации предполагаемых останков Николая II была основана на данных по населению Англии и США. Генетические данные по населению России д-ром Ивановым не привлекались, а они могут значительно отличаться от зарубежных и дать совсем иную оценку вероятности идентификации»10.

Профессору Л. Животовскому, кстати, уже пришлось выступать в суде как эксперту-генетику. Его оппонентом был д-р Иванов. Животовский привел доказательства грубых ошибок, сделанных во время анализа в лаборатории Иванова. И суд отправил дело на повторную экспертизу.

Г-н Иванов не брал пробы для анализа с черепов. А ведь мы до сих пор не знаем, какие черепа вернул Рябов назад в могилу, вот почему вопрос об отсеченных царских головах так и остается открытым…

И, последнее, о генетической проблеме. В Японии до сих пор хранится платок, пропитанный кровью Николая Александровича. Его приложили к ране на голове, которую нанес 29 апреля 1894 г. японский самурай в городе Оцу. По свидетельству академика Вениамина Алексеева – члена Российской Комиссии, директора института археологии РАН, г-н Иванов взял из этого платка два миллиметра, а затем заявил, что «японцы ему больше не дали» и что «на двух миллиметрах у него экспертиза не получилась». В. Алексеев считает, что данное заявление г-на Иванова – неправда. «Я боюсь, – заключил известный археолог, – что она дала другие результаты, поэтому он ее отвергает».

Мнение Алексеева, скорее всего – правда. Дело в том, что буквально сразу же после похорон в Петербурге, за границей были опубликованы сообщения об анализе, который провели японские генетики. Правда, обвинений в адрес РПЦ не было. Наоборот были даже высказаны реверансы в адрес РПЦ, о ее мудрости, дальновидности. Я был рад, что мне удалось сделать практически невозможное за такой короткий срок. Да, патриарх Алексий Второй был человек высокой образованности и ума.

17 июля, в день, когда православные верующие воспоминают убиение святых Царственных страстотерпцев Николая II и членов его семьи, итальянское информационное агентство «АНСА» со ссылкой на японскую газету «Асахи» опубликовало сообщение, текст которого ниже приводится полностью.

«Какова ситуация с останками, которые в 1998 году были с помпой захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга с благословения Кремля, при почетном участии Б.Н. Ельцина и мировой аристократии? Эти останки не принадлежат Николаю II — последнему Российскому Императору.

К такому выводу пришли два японских ученых – доценты университета в Китадзато Татцуо Нагаи и Ташуо Оказаки. Они исследовали те самые останки из общей могилы под Екатеринбургом, которые комиссия Российского правительства сочла подлинными, и пришли к противоположному выводу.

«Последние анализы ДНК показывают, что эти останки не могут принадлежать Николаю II», — ответственно утверждают ученые в интервью японской газете «Асахи», опубликовавшей сегодня эту новость на первой полосе Исследования и выводы японских ученых будут представлены на симпозиуме по международному праву и генетике, который пройдет в следующем месяце в Германии.

Японские исследователи провели анализ капли пота, найденной на одежде царя Николая II, а также волос, ногтей и костных останков брата царя – Великого князя Георгия, и образцов крови скончавшегося в 1993 году Тихона Куликовского-Романова, сына Великой княжны Ольги – самой младшей сестры Николая II, в сопоставлении с характеристиками ДНК останков из общей могилы под Екатеринбургом. По 5 позициям находившиеся в распоряжении японских исследователей образцы не совпали с соответствующими генетическими характеристиками екатеринбургских останков.

Открытие японских ученых подтверждает сомнения, которые всегда высказывал в отношении екатеринбургских останков Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II и которые он вновь подтвердил во время состоявшейся недавно в Москве встречи с принцем Майклом Кентским, состоящим в кровном родстве с династией Романовых»[15].

Но работа генетиков – это еще не та последняя точка, которая должна быть поставлена в этом деле. Необходим комплексный подход, надо сопоставить все полученные данные с архивными и историческими свидетельствами. А вот этим-то, как видно, никто и не занимался.

Больше того, в печати в основном публикуются панегерические статьи, в то время как противников печатают лишь в определенных изданиях, которые, к сожалению, до широких масс не всегда доходят.

Ситуация усугубляется тем, что истинность идентификации вынуждают признать Церковь. А признать идентификацию — это значит признать останки как объект почитания в качестве святых мощей, признать святость этих останков и сделать все до того как произошла канонизация. Но как справедливо заметил А.М. Верховский, о святости при этом будет свидетельствовано не Духом Святым, не чудом, а плотским мирским мудрованием, и тогда Церковь примет условия «книжников и фарисеев», требовавших от Христа показать им чудо, а не отойдет от них, подобно Спасителю.

Иными словами, Церковь вынуждают уверовать в того же самого кумира, к которому с детства приучен советский обыватель — в науку. Церковь же может веровать только в Бога. Поэтому, даже страшно представить, что случилось бы, если бы Церковь сейчас признала подлинность останков, а через какое-то время оказалось, что это не те останки. Может быть, лукавые деятели из Российской Комиссии именно этого и желали?..

Да, давление, которое оказывали на Патриарха Московского и всея Руси светские власти, было очень велико. Но и Патриарх понимает, какая доля ответственности лежит на нем, как на главе Русской Православной Церкви. Любой неверный шаг может навсегда не только расколоть Московскую Патриархию и РПЦЗ, но раскол может произойти в рядах самой Московской Патриархии. Благодаря некоторым духовным лицам (их имена не буду называть), я три раза встречался с Святейшим по поводу и престолонаследия и царских останков. Это по его поручению я, будучи заместителем председателя Союза Православных Братств, проводил в Петербурге 3-й съезд, главной темой которого был вопрос о престолонаследии в России, где вступал с главным докладом.

Алексий II очень внимательно относился к проблеме царских останков, этот вопрос рассматривался на заседании Священного Синода 26 февраля 1998 года, где был заслушан доклад митрополита Ювеналия, и после его обсуждения было принято следующее Постановление:

Принять к сведению информацию о решениях Государственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его Семьи, от 30 января 1998 года.
Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как и свидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит в компетенцию Церкви. Научная и историческая ответственность за принятые в ходе следствия и изучения выводы относительно «екатеринбургских останков» полностью ложится на Республиканский центр судебно-медицинских исследований Минздрава России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Решение Государственной комиссии об идентификации найденных под Екатеринбургом останков как принадлежащих Семье Императора Николая II вызвало серьезные сомнения и даже противостояния в Церкви и в обществе. Вместе с тем есть основания считать, что обнаруженные останки принадлежат жертвам богоборческой власти. Известно, что многие из таких жертв были мучениками, исповедниками и страстотерпцами, которые ныне нашей Церковью причислены к лику святых по мере установления их личностей, биографий и обретения соответствующих житийных материалов. Затянувшаяся процедура криминалистической экспертизы привела к тому, что «екатеринбургские останки» остаются без христианского погребения в течении недопустимо долгого времени.
В связи с этим Синод высказывается в пользу безотлагательного погребения этих останков в символической могиле-памятнике. Когда будут сняты все сомнения относительно «екатеринбургских останков» и исчезнут основания для смущения относительно противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения[16].

Да, действительно, Церковь не имеет права на ошибку. И поэтому предполагаемое действо с «екатеринбургскими останками» вполне подпадает под святотатство – а именно таким является кощунственное поклонение лжемощам.

Как видим, вся работа Российской Комиссии была поставлена из рук вон плохо и односторонне. Брали во внимание лишь то, что подтверждало заранее заданную версию. Из ее состава выводили сомневающихся и включали послушных, голосовавших «за» подлинность этих останков. Так о какой объективности можно говорить? Такой метод имеет лишь одно определение: умышленное искажение фактов.

И все же, не смотря на такие вопиющие факты нестыковки, не внемлют гласу разума. Команда на «погребение» дана. Председателю Геральдического совета при Президенте Российской Федерации – государственному герольдмейстеру Г.В. Вилинбахову было поручено быстро разработать «чин» погребения «екатеринбургских останков»…

14 мая 1998 года МИД РФ нотой № 148 уведомило все посольства о предстоящем «захоронении останков бывшего российского императора Николая II, членов его семьи и лиц их ближайшего окружения… в соборе Святых Петра и Павла Петропавловской крепости Санкт-Петербурга», указав, что МИД «было бы признательно Посольствам за заблаговременную информацию относительно официальных представителей государств, которые пожелают принять участие в церемонии захоронения».

Мне известно содержание этой ноты потому, что она была прислана и в Миссию Суверенного Военного Мальтийского Ордена, где я в то время работал канцлером Миссии.

Таким образом, все приехавшие на церемонию представители зарубежных стран тоже оказались обманутыми.

Я должен впервые рассказать о том, почему Святейший патриарх Алексий II не был на погребении.

Примерно за месяц до этой кощунственной аферы вышел первый и единственный номер журнала «Время империи», в котором была помещена моя статья «К вопросу о так называемых царских останках». Журнал быстро разошелся, его отправили практически всем архиереям России.[17] Я написал письмо Его Святейшеству, и через одного архиепископа оно было передано лично в руки Святейшего. В этом письме (текст у меня не сохранился, поскольку письмо было написано в единственном экземпляре и я сразу же убрал его текст из архива компьютера) было коротко изложено мое мнение, которое помещено в этой статье и кроме того я сообщал Его Святейшеству о том, что за границей уже готова статья, которая будет опубликована вскоре после проведения торжественных похорон в Петропавловской крепости останков так называемой царской семьи. В этой статье будет сообщено о том, что Русская православная церковь занимается фальсификацией в государственном масштабе. Эта фальсификация выражается в том, что Русская Православная Церковь выдает желаемое за действительное, а именно объявляет погребенные с участием высших иерархов церкви останки за останки якобы царской семьи, в то время как таковыми они не являются. Генетический анализ, проведенный с использованием подлинного образца крови Николая II, имеющийся в Японии, не соответствует генетическому анализу, проделанному и опубликованному Ивановым.

Более того, я повторил Святейшему те простые вопросы, которые оказались неответными со стороны комиссии, возглавляемую молодым проходимцем Б. Немцов. Почему на черепе, который как указывает комиссия, принадлежал Николаю II, нет никакого следа от удара сабли самурая в Японии, а это общепризнанный факт? Известно, что на месте удара у царя была на черепе мозоль. Вопрос специалистов из Медико-хирургической академии, которых поразил факт стоматологический. В челюстях черепа, который считался принадлежавшим Николаю II, имелось большое количество зубов, пораженных кариесом. Зубы этой особы, которой принадлежал череп никогда не видели бормашинки, там не было ни одной пломбы. Наличие совершенно нелеченных зубов – нонсенс. Известно, что Николай II прибегал к помощи и собственного зубного врача, и когда в Екатеринбурге у него заболели зубы, его отвозили в Тобольск на лечение. Поскольку в Екатеринбурге не было ни одного зубного врача. Чудом сохранились записи этого посещения. Однако они не были использованы при изучении останков. Почему для сличения останков не использовали медицинские карты всех членов царской семьи, которые проходили постоянный осмотр врачей. Карты все имеются в российском архиве, я даже привел номера фонда и дел.

Но в связи с тем, что на Святейшего, в течение всех нескольких лет, оказывалось огромное давление на самом высшем уровне, то для спасения престижа РПЦ выход может быть только в том, что ни Его Святейшество, ни один из архиереев РПЦ не будут присутствовать, а тем более участвовать в отпевании останков. Отпевание провести иерейским чином по формуле: «Ихже имена, Господи, ты веси».

Святейший, ознакомившись с моими доводами, принял мудрое решение. Сам сделался больным и не благословил ни одному архиерею совершать отпевание. А чин отпевания проводил митрофорный протоиерей Санкт-Петербургской епархии.

Русская православная церковь осталась незапятнанной. Это главное, что удалось сделать, несмотря на усиленное давление.

Да, вся эта показуха, с похоронами неизвестно чьих останков, оказалась простым блефом. Что скрывалось на самом деле за этим погребением известно. Дело в том, что тогдашний историк Владлен Сироткин стал всех усиленно убеждать, что на Западе во многих банках хранятся царские авуары. И как только будут захоронены останки всей царской семьи, то можно будет оправляться в путь и забирать эти деньги в Россию[18]. Под эти небылицы он получал хорошее финансирование. Появилось немало жаждущих до этих эфемерных сокровищ последнего русского императора. Кто только из тогдашних бизнесменов не кинулся в эту авантюру. Да, что там бизнесмены. Вот история не менее фантастическая, как и трагическая.

Вдруг стали появляться сообщения, что оказывается, одна из дочерей Николая II спаслась и все это время оказывается жила в горах Абхазии. И, наконец, появляется пространное интервью В. Сироткина, в которой профессор, не моргнув глазом говорит такую вот чушь: «Основное доказательство существования великой княжны Анастасии – это историческая и генетическая экспертизы. Генетических экспертиз было проведено 22, кроме того, были проведены фотоэкспертизы, то есть сравнения молодой Анастасии и нынешней пожилой, были проведены почерковые экспертизы. И все они подтвердили идентичность.

Младшая дочь Николая II Анастасия Николаевна Романова и женщина под именем Натальи Петровны Билиходзе – одно и то же лицо. Генетические экспертизы проводились в Японии и в Германии. Причем на новейшем оборудовании (так называемые ядерные или компьютерные экспертизы). Такого оборудования в России до сих пор нет»[19].

И этой глупости поверили довольно высокие люди. И не только поверили, но приняли активное участие в извлечении на свет из некоего шкафа еще одного скелета, который убедил денежные мешки срочно раскошелиться, выделив приличные суммы на всю эту историю. К этому делу подключился Г.Н. Селезнев. И его бывшие друзья по ЦК ВЛКСМ активно занялись разработкой этой особы. Ее перевезли в Москву, но она неожиданно скончалась. Ее тело лежало в морге 4 месяца, за это время один из бывших секретарей ЦК ВЛКСМ успел оформить с покойной брак, Селезневский круг решил, что он как муж «царевны Анастасии» может претендовать на все царские авуары, которые якобы хранятся в зарубежных сейфах… Но об этом в другой статье.

***


Итак, 17 июля 1998 г. в Петропавловской крепости торжественно был устроен святотатственный акт. Однако и здесь не все оказалось гладко. Московская Патриархия отказалась совершать погребение именно Царской Семьи. Во время богослужения, когда перечисляют имена погребаемых, священники возглашали не имена царской семьи, а произносили: «Ихже имена, Господи, ты веси». Довольны были, видимо, лишь собравшиеся в Петропавловском соборе заморские гости, а вот у русских верующих людей это театральное действо вызвало сильнейшую реакцию неприятия, у некоторых – растерянность. Недоуменных вопросов после этого «мероприятия» не убавилось, а наоборот, их стало все больше и больше.

Газета «Московский комсомолец» получила список приглашенных на церемонию погребения ‘’царских родственников”, их, оказывается, насчитывалось на ту пору – 91 человек… В то время, на первые роли претендовали два враждующих дома: с одной стороны вдова князя Владимира Кирилловича – Леонида со своей дочкой Марией и внуком Георгием Гогенцоллерном. Кстати необходимо отметить из ряда вон вопиющий факт. По своему первому мужу банкиру Кирби, Леонида состояла в близком родстве с тем самым Шиффом, который приказал уничтожить всю царскую семью. На деньги Шиффов она прожила с мужем, Марией и Гогой немало лет. И вот эти личности теперь пытаются стать царями России. Но это тоже отдельная история.

С другой стороны противником этой семейки выступал князь Николай Романович Романов. Так вот в списках лиц, приглашенных на погребение в Петербург, эта вдова со своими родственниками оказалась аж на 56 и 57 местах. А Георгий даже в списках не значился. Первой числилась никому в России не известная княгиня Надина Романова и ее дочь Ольга11.

Не лучшим образом повели себя и потомки рода Романовых «Объединение Членов Рода Романовых», собравшиеся затем на свое организационное заседание. На него странным образом не пустили князя Г. Юрьевского – прямого правнука императора Александра II, который в действительности оказался наиболее близким по крови членом Дома Романовых.

Все эти монархические игры не имеют ничего общего с подлинными монархическими делами и идеями.

***


Отдано отсутствие при погребении еще двух скелетов, заставило кого-то заняться поисками подходящего материала.

В январе 2008 г. в СМИ появилось такое вот сообщение:

Первые результаты исследований ДНК человеческих останков, найденных в прошлом году под Екатеринбургом, можно считать сенсацией. Есть все основания предполагать, что они принадлежат цесаревичу Алексею и княжне Марии – детям Николая II и Александры Федоровны.

После экспертизы найденных в 1991 году останков царской семьи выяснилось, что Алексей и Мария похоронены в каком-то другом месте. На поиски отправлялось несколько экспедиций. 29 июля прошлого года на старой Коптяковской дороге под Екатеринбургом нашли захоронение с останками двух детей, предположительно царской фамилии. Теперь российские ученые получили первые доказательства, что эти предположения могут оказаться верными.

Работа ведется в лабораториях Екатеринбурга.

– Экспертизу останков царской семьи, которая проводилась в 90-х, делали английские и американские ученые, – рассказал во вторник «Известиям» руководитель группы экспертов начальник Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы Николай Неволин.
– Теперь решено, что российские ученые проведут генетические исследования первыми, после чего подключатся зарубежные коллеги и проведут второе, подтверждающее результат исследование.

Наши специалисты уже выделили из костей ДНК. Как раз сейчас проходит исследование этого материала. Ученые говорят о первых выводах очень осторожно.

– Экспертиза российской стороной еще не завершена, поэтому рано делать окончательные выводы, – объясняет эту осторожность Неволин. – Пока исследования идут хорошо. Это на данном этапе позволяет нам сказать: полученные данные не дают основания судить, что останки не принадлежат царской семье. От более категоричных заявлений я пока воздержусь.

Неволин уточнил: нынешние исследования будут отличаться от тех, что были проведены в 90-х годах.

– На этот раз мы попробуем исследовать ДНК на предмет генетически детерминированного (предопределенного наследственностью. – «Известия») заболевания: нарушения свертываемости крови, – говорит Николай Иванович. – Во время предыдущей экспертизы такого исследования не проводилось, на тот момент это было невозможно. Но наука не стоит на месте.

Это одно из наиболее важных исследований: гемофилией страдал цесаревич Алексей, ее носителем была Александра Федоровна.

Предположительно через два месяца к работе подключатся зарубежные ученые.

В этом году исполняется 90 лет со дня расстрела царской семьи, – напомнил Николай Неволин. – Было бы символично, если бы нам удалось закончить экспертизу к этой дате[20].

А в конце сентября 2015 г. появилось еще одно сообщение: следственный комитет заявил о возобновлении расследования убийства царя Николая II и его семьи. Криминалисты проведут дополнительные идентификационные мероприятия.

Как сообщила корреспондент «Вечерней Москвы», взявшая интервью у сотрудника Института Всеобщей истории РАН Сергей Беляев, который был членом Госкомиссии по захоронению царской семьи в 1998 году. Он считал и считает, что преданные земле останки вряд ли принадлежат Романовым:

– Всем известно, что расстреляно было 11 человек, а в погребении в Поросенковом Логу были найдены только девять. Это было серьезным минусом версии. Что происходит потом: спустя несколько лет на некотором удалении находят еще два захоронения (фрагменты костей, зубы женщины и ребенка – прим. «ВМ»). Их-то и посчитали недостающими и предположили, что это останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии.

Ученый в своих выводах ссылался на недостоверность источников, которыми руководствовались эксперты, на то, что специалисты не сопоставили свои выводы с материалами следователя Николая Соколова, собиравшего материалы вскоре после гибели семьи Романовых. Следователь на основе показаний двух свидетелей заключил, что часть тел была сожжена, залита кислотой и опущена в болото где-то под Ганиной Ямой.

– Да, была проведена экспертиза, установлено тождество генетических характеристик найденных в захоронениях. Но не были учтены итоги генетического обследования местного населения.

Эти исследования проводил серьезный ученый-генетик Олег Макеев. Оказалось, что среди ста обследованных у двух характеристики мутации митохондриальной ДНК полностью совпадают с той мутацией, которая считается особенностью царской семьи. Еще у двух совпадают с небольшой погрешностью. А это крестьяне, не выезжавшие за пределы региона. Не стоит забывать, что в 1927 году Свердловск посетил Маяковский, он встретился там с одним из убийц, и тот рассказал ему, что в 1921 году была подобрана купеческая семья более-менее похожая по составу на царскую. Людей расстреляли и захоронили – это известная точка зрения, она описана в литературе[21]. Но об этом новые могильщики молчат. Уже назначена дата похорон на октябрь 2015 г.

Правда и здесь произошло некоторое замедление. Вот последнее по времени сообщение ТАСС от 23 сентября 2015 г.:

Следственная группа Следственного комитета России эксгумировала останки императора Николая II и его супруги Александры Федоровны Романовой. Извлечение останков проходило в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге в рамках расследования уголовного дела об убийстве царской семьи в 1918 году. Ранее о том, что СК РФ возобновляет расследование в рамках данного дела, сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин.

Эксгумация необходима для проведения дополнительных исследований по факту обнаружения в Екатеринбурге в 2007 году останков детей императора Николая II – цесаревича Алексея и великой княжны Марии.

«Рабочей группой высказаны предложения о проведении дополнительных идентификационных исследований по объектам, ранее недоступным следствию, – останкам сестры императрицы Александры Федоровны Романовой – великой княгини Елизаветы Федоровны, находящихся в городе Иерусалиме и образцам крови деда императора Николая II – императора Александра II, погибшего во время террористического акта в 1881 году, которые находятся на его мундире», — сообщал ранее Владимир Маркин. Также известно, что следователи планируют изучить архивные материалы, обнаруженные после 2011 года, которые связаны со следствием 1918-1924 годов, – пишет ТАСС[22].

Нам и сейчас морочат голову с так называемой генетической экспертизой. Что она собой представляет, так можно с полной уверенность утверждать, что 99,9% населения не может себе даже представить, что это такое? Громкие слова, какие-то разговоры об Х и Y хромосомах и прочая научная белиберда, как говорят в народе. А на деле же, как сказали генетики анализ, проделанный Ивановым, сводится к следующему, весьма примитивному выводу.

Образцы, взятые на анализ с предъявленных останков принадлежат к биологическому виду, обитающему на земле и известному в науке под названием «гомо сапиенс» (т.е. это не кошка, не собака, не лошадь, в конце-концов, а «человек разумный»). Второе – это то, что данные образцы свидетельствуют, что останки принадлежат к группе людей, связанных между собой какими-то родственными узами. Вот и все…

Ни о каких связях с Романовыми данная экспертиза сказать не могла. Не с чем было сравнивать, да это и не старались делать. Просто за наукообразными выводами морочили нам всем голову. Видимо это и будет продолжаться сейчас, некоей таинственной комиссией.

Как видим, в России вновь наступают на одни те же грабли. Кто делает все распоряжения по поводу захоронения новых лжеостанков – не совсем ясно. Но то, что за этим кощунственным актом скрывается, по сути, развал нашего государства, в этом у специалистов сомнения нет. Информация по этому поводу дается сейчас настолько дозированно, что российское население ничего не может толком понять. Большинство просто отмахивается от нее, считая её совершенно ненужной.

И получается, как у великого поэта: «Народ безмолствует…»

И вся эта история с лжеостанками нужна вовсе не россиянам, а мировому правительству. Они спешат как можно скорее покончить с захоронением ВСЕЙ семьи последнего русского царя, и тогда дорога на российский престол для тех, кого хотят посадить Ротшильды будет открыта.

Владимир Захаров, профессор, историк и политолог.


1 Латышев Анатолий. «Знал он слабости… С коллекцией ленинских «слабостей» разрешено знакомиться только коммунистам и иностранцам // Литературная газета. 1999, 20 января.

[1] Архив автора.

[2] Верховский А.М. «Шувакишский могильник» и «царские» останки: обзор проблемы // К проблеме канонизации царской семьи. Ложь и правда о царских останках. Сб. статей и док. мат-лов. / Сост. В.А. Захаров. – М., 2000. – С. 28–38.

[3] Кирк М. Принц Филипп версии происхождения // Материалы Международной научной конференции «Царское дело и екатеринбургские останки» г. Санкт-Петербург 26-27 апреля 1998 года. – СПб,. 1998.

2 Как писал Н. Соколов, среди вещественных доказательств он вывез за границу «куски сальных масс, смешанных с землей… Сжигаемые на простой земле трупы выделяли сало. Стекая, оно просалило почву». См.: Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова. М., 1998. С. 295–296.

3 Соколов Н.А. Крестный путь Царской Семьи: Полный текст доклада судебного следователя Н.А.Соколова вдовствующей Императрице Марии Федоровне // ЖМП, 1996, № 7. С. 89.

5 Цит.: К истории останков Царской Семьи // Даниловский благовестник , 1999, вып. 10. С.67.

6 Милославский Ю. Русская эмиграция не признает Екатеринбургские останки. Православные не сомневаются, что подлинные мощи царской семьи хранятся в Брюсселе // «НГ-РЕЛИГИИ» 1998, № 2.

7 Вот что об этом находим у Н. Соколова, когда он, найдя на руднике царские драгоценности их фрагменты, выяснял у очевидцев их происхождение. Предъявленные обвиняемому Якимову топазы получили следующее объяснение: «Княжны носили… на шеях ожерелья из белых бус, весьма похожих на те, которые я сейчас вижу». А Теглева показала: «Мы взяли несколько лифчиков из толстого полота. Мы положили драгоценности в вату и эту вату мы покрыли двумя лифчиками, а затем лифчики сшили… Здесь были зашиты бриллианты, изумруды, аметисты». См.: Соколов Н. Убийство Царской Семьи. – М., 1990. – С. 292—293.

[4] Книга была издана в Москве. Беседовский Г.З. На путях к термидору. – М.: Современник, 1997.

[5] Дмитрий Хмельницкий. Прыжок через стену. URL: http://www.port-folio.org/2004/part787.htm

[6] См. URL: http://www.biblionne.ru/goods.php?id=4316

[7] Войков свидетельствует (Из книги Г.3. Беседовского «На путях к термидору») / Публикацию подготовил С.И. Ворошилин // Литературно-краеведческий альманах «Уральская старина». 2003. Вып. № 5. См.: URL: http://urbibl.ru/Knigi/uralskaya-starina/vip-5-4.html

[8] Известия. 19 июля 1918 года. Большевики боялись сразу сказать всю правду о своём преступлении, поэтому объявили только о расстреле царя.

[9] Троцкий Л.Д. Дневники и письма / Под ред. Ю.Г. Фельштинского. Предисловие А.А. Авторханова. – М.: Издательство гуманитарной лит-ры, 1994. – С. 101.

[10] См.: Майков П. Последние дни Романовых. – Свердловск, 1926.

[11] См.: Н.А. Соколов. Предварительное следствие 1919—1922 гг.: [Сб. материалов] / Сост. Л.А. Лыкова. — М.: Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 1998.

[12] Это последняя фамилия его отца, который менял свою фамилию пять раз. Отец — мещанин Мираим-Мовша Израилевич Гаухманн с женой Елизаветой Соломоновной подался из черты оседлости вглубь России. 1882 – Нижний Новгород. Городская управа. Отец записался ремесленником под именем Мовша Свердлин. [1] Mazepa11 21:09, 31 мая 2008 (UTC). Его отец был Свердлин (конспиративная фамилия), до этого – Гаухманн (Мираим-Мовша Израилевич Гаухманн). В протоколе допроса Свердлова (от 12 января 1910 года) сообщаются такие детали его биографии: в графе «вероисповедание» – «иудейское», в графе «происхождение и народность» – «из мещан, еврей», в графе «образование» – «в 1900 году окончил 4 класса, 15 лет от роду» в графе «привлекался ли ранее к дознаниям, каким, и чем они окончились» – «привлекался в 1902 и 1903 годах в Нижнем Новгороде за принадлежность к тайному сообществу; дознания были прекращены…». Яков имел братьев (Зиновия, Вениамина, Льва) и двух сестер (Сарру и Софью) от первого брака отца. От второго брака отца — братьев Александра и Германа. О матери Свердлова почти ничего неизвестно, кроме того, что её звали Елизаветой Соломоновной и что она была домашней хозяйкой. Дед по отцу – саратовский купец. Сестра Софья была замужем тоже за ювелиром – владельцем граверной мастерской Авербахом. Один из братьев Свердлова эмигрировал в США и стал там банкиром.

[13] Jüri Lina. Under the Sign of the Scorpion: The Rise and Fall of the Soviet Empire Paperback – 2002. – Р. 276–277. Эта разоблачительная и крайне опасная информация о подлинных виновниках коммунизма, вероятно, стала главной причиной того, что книга «Под знаком Скорпиона» фактически оказалась под негласным запретом, поскольку её невозможно купить в книжных магазинах, а Amazon.com сдерживает её продажу при помощи чрезвычайно высокой цены (сейчас $ 157,95). Однако запрет распространяется не только на саму книгу, но и на её автора. Юри Лина, бывший гражданин Эстонии, ныне живущий в «либеральной» Швеции, обнаружил, что свобода выражения мнения, по крайней мере, для него, имеет весьма ограниченное применение. Сейчас он вновь столкнулся с необходимостью проведения полуподпольных лекций для небольших групп, как было в «старое время» в советской Эстонии, перед тем как КГБ поставил его перед выбором: либо эмигрировать, либо попасть в заключение.

8 Попов В.Л. Где Вы, Ваше Величество? – СПб., 1996. – С.232—264.

[14] Марьянова Е. Судьба Екатеринбургских останков была предрешена до заседания государственной комиссии // Радонеж. 1998. № 1-2(67)

9 Иванов С. Царское Дело // Советская Россия. 1997, 16 декабря.

10 Животовский Лев. Не царское это тело? Безупречна ли генетическая экспертиза предполагаемых останков Николая II и его семьи // Новая газета, 1998, № 11. С. 8.

[15] Японские исследователи представили доказательства осмотрительной мудрости Русской Православной Церкви в отношении «екатеринбургских останков». URL: http://www.russian-orthodox-church.org.ru/nr107171.htm/; Японцы не признали останки Николая II. URL: http://lenta.ru/russia/2001/07/17/relics/

[16] Заседание Священного Синода 26 февраля 1998 г. URL: https://mospat.ru/archive/1998/05/sr260281/

[17] Захаров В.А. К вопросу о так называемых царских останках // «Время империи». – М., 1998. – С. 4–13.

[18] Сироткин В. Золото и недвижимость России за рубежом. 2. изд., испр. и доп. — М.: Междунар. отношения, 2000; Сироткин В. Зарубежное золото России. Сироткин В. М., 2000; Сироткин В. Зарубежные клондайки России. – М., 2002 и др.

[19] Владлен Сироткин: «Анастасия Романова и женщина под именем Натальи Билиходзе – одно и то же лицо?». URL: http://subscribe.ru/archive/history.golds/200207/01120453.html

11 Бычков Сергей. Чьи потомки голубее? // Московский Комсомолец,1998, 22 мая.

[20] Марина Смолина. Найдены останки Алексея и Марии Романовых. URL: http://www.izvestia.ru/hystory/article3112258/

[21] Иван Петров. По делу Романовых появились сомнения. URL: http://www.vm.ru/news/2015/09/24/po-delu-romanovih-poyavilis-somneniya-298349.html

[22] Останки Николая II покинули Петропавловскую крепость. URL: http://riafan.ru/414683-ostanki-nikolaya-ii-pokinuli-petropavlovskuyu-krepost/


Начало

Оригинал: www.zaweru.ru