Voikov

voiks


Войковский журнал

"И на обломках самовластья напишут наши имена!"


Previous Entry Share Next Entry
Преемственность: Неуместный опрос
Voikov
voiks
V-logo-Ведомости
Аналитика | 10 ноября 2015, 00:09 | Николай Бобринский
Статья опубликована в № 3956 от 10.11.2015 под заголовком: Преемственность: Неуместный опрос
Права жертв репрессий безусловны
Юрист Николай Бобринский о том, почему не нужно голосование о переименовании «Войковской»
20151110_00-09-Права жертв репрессий безусловны-x1500
Голосование о переименовании «Войковской» просто неуместно
Е. Разумный / Ведомости

Московское правительство предложило горожанам проголосовать о переименовании станций метро и железной дороги, названных в честь Петра Войкова, участника убийства семьи императора Николая II. Формально речь идет об использовании демократической процедуры в решении этого вопроса, много лет дающего пищу для бесконечных исторических споров. Правда, искренность демократических устремлений мэрии не очевидна: голосование на портале «Активный гражданин» не прозрачно и не защищено от накруток, что неизбежно ставит под вопрос достоверность его результата. Также не понятно, почему «активных граждан» решили спросить именно о «Войковской», в то время как другие станции метро в последние годы неоднократно переименовывали без каких-либо опросов.

Представим, однако, что сомнений в пристрастности мэрии нет, а голосование соответствует требованиям прозрачности и верификации участников. Следует ли возрадоваться торжеству демократии, пусть и малому?

В правовом государстве институты прямой и представительной демократии не имеют безграничных полномочий, а связаны конституцией и правами человека. Демократическое по процедуре голосование о внесудебной казни «врага народа», о произвольной депортации или лишении имущества и в других случаях, когда в результате происходит необоснованное отчуждение основных прав личности, неприемлемо ни при каких условиях. Такие правонарушения не могут быть оправданы волей народа.

В голосовании о переименовании «Войковской» подразумевается следующий вопрос: «Допустимо ли сохранение имени Петра Войкова в названиях объектов городской инфраструктуры с учетом того, что он участвовал в казни царской семьи, или этот факт его биографии не является достаточным основанием для переименования?» То есть решение о том, переименовывать или нет, зависит от оценки события, произошедшего в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге. Причастность Войкова к казни никем не оспаривается. Если государство, вопреки этому факту, допускает увековечение памяти о Войкове в публичном пространстве и даже называет его именем новую станцию, это означает, что оно либо одобряет расправу над царской семьей, либо не придает ей существенного значения. И то и другое нарушает права Николая II, его семьи и слуг как жертв насилия, санкционированного властью.

Современное международное право исходит из того, что жертвам грубых нарушений прав человека должен быть возмещен причиненный вред в форме компенсации, реституции, реабилитации, сатисфакции и гарантий неповторения нарушений. Согласно резолюции Генеральной ассамблеи ООН 60/147, сатисфакция, в частности, включает официальное заявление или судебное решение о восстановлении достоинства, репутации и прав жертвы, принесение публичных извинений, в том числе признание фактов и ответственности, а также поминовение и воздание должного памяти жертв.

Принятая в России реабилитация жертв политических репрессий является видом сатисфакции, так как означает признание безосновательности репрессии. Однако дальше формального признания российский закон о реабилитации не идет и специальных мер по восстановлению достоинства жертв и возданию должного их памяти не содержит. Между тем многочисленные топонимы и памятники, героизирующие участников политических репрессий, продолжают ежедневно оскорблять память жертв и молча свидетельствуют об одобрении расправ над ними. Без целенаправленного удаления имен и изображений участников террора из публичного пространства это посмертное издевательство над потерпевшими никогда не прекратится.

Поэтому голосование о переименовании «Войковской» просто неуместно. В этой логике можно устроить опрос о том, приводить ли в исполнение приговор по уголовному делу об убийстве какого-нибудь известного человека: «Давайте обсудим, может не зря его отправили на тот свет?»

Вместо искушающего людей опроса о возможности оправдания убийцы необходимо на общенациональном уровне закрепить права жертв политических репрессий на признание перенесенных ими страданий и восстановление человеческого и гражданского достоинства. В том числе путем прекращения героизации организаторов и исполнителей репрессий. В стране, которая считает одной из высших ценностей право на жизнь, по этому вопросу вообще не должно быть разногласий.

Однако нужно вернуться к действительности. В ней конституционная норма о праве на жизнь соседствуют с нормой самой жизни, по которой это право сплошь и рядом игнорируется, в том числе и в случае с потерпевшими от преступлений. В ней же вопрос о переименовании «Войковской» снова и снова возвращается к спорам о том, следовало ли убивать царскую семью и оправданы ли советские репрессии вообще. А никем не верифицированные «активные граждане» со значительным перевесом голосуют за сохранение старого названия.

В этой действительности восстановление до сих пор попираемой памяти жертв тоталитарного коммунистического режима остается делом будущего. Чтобы оно у нас вообще было, нужно всеми силами стремиться к гражданскому согласию по вопросу о принципиальной недопустимости политических репрессий и их оправдания. В этом деле полезно даже фиктивное голосование по «Войковской» – оно дает новый повод говорить об этих, казалось бы, очевидных истинах.

Автор – юрист, эксперт в области переходного правосудия


Выбор редактора
За первые два часа в голосовании о переименовании «Войковской» поучаствовали 15 000 человек


Оригинал: «Ведомости»
Скриншот Комментарии(57): с.1, с.2, с.3



Николай Бобринский-Ведомости
Николай Бобринский

Юрист, международная юридическая фирма Secretan Troyanov Schaer SA

Образование

Николай Бобринский окончил международно-правовой факультет МГИМО (У).

Профессиональный опыт

Николай Бобринский − юрист международной юридической фирмы Secretan Troyanov Schaer SA, аспирант МГИМО (У). Во время учебы – главный редактор студенческого общественно-политического журнала «Мы в России и Зарубежье».

Николай Бобринский регулярно участвует в работе юридического комитета Ассоциации европейского бизнеса в России, в составе рабочей группы комитета готовил комментарии АЕБ к проекту изменений в Гражданский кодекс, разработанному президентским советом по кодификации гражданского законодательства.

Член авторского коллектива книги «История России. ХХ век» под редакцией А.Б.Зубова. Он является секретарем семинара «Российское государство сегодня: легитимность и историческая идентичность» в ИНИОН РАН. Автор ряда статей по актуальным правовым и общественно-политическим вопросам, в том числе о реституции прав собственности (публиковались, в частности, в интернет-издании «Газета.Ру».

Николай Бобринский участвовал в подготовке предложений для государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», разработанной Советом по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ.

Участие в конференциях
- 2011 г.: Финансовый форум России

Оригинал: «Ведомости»
Скриншот
__________

См. также:
- 10.11.2015 Преемственность: Неуместный опрос // yuriybi.blogspot.ru. Опубликовано 10th November 2015 пользователем Юрий Биленков. Скрин-1 Скрин-2
- 10.11.2015 Права жертв репрессий безусловны // chugunka10.net/forum. Скриншот

- Николай Алексеевич Бобринский // www.sts-law.ru. Скриншот
- Secretan Troyanov Schaer SA // www.sts-law.ru. Скриншот Команда
"Швейцарская юридическая фирма в России – Приветствуем Вас на нашем сайте
Созданный в 1992 году, наш офис в Москве опирается на 20-летний опыт в оказании юридических услуг как в России, так и в Швейцарии. Мы уделяем больше внимания потребностям клиентов (транснациональные корпорации, банки, средний и малый бизнес, физические лица), нежели специализации на отдельных областях права. Наш собственный опыт и сеть наших корреспондентов позволяют нам добиваться результатов и находить решения в необходимые клиентам сроки и за приемлемую плату. Вопросы, которыми мы занимаемся по поручению наших клиентов, как правило, имеют международную составляющую, и вся наша команда свободно говорит и пишет на русском и, как минимум, на одном иностранном языке. Наше участие в международных ассоциациях юристов позволяет нам обеспечивать юридическую поддержку во всех основных юрисдикциях мира..."

История Россия. ХХ век-т1
- История Россия. ХХ век // russia-xx.livejournal.com. Скриншот
"Книга «История России. ХХ век» – это двухтомник о жизни и путях российского общества с конца 19 по начало 21 века, подготовленный группой из более чем сорока авторов из России и Русского Зарубежья под редакцией проф., д.и.н. Андрея Зубова.
Книга выдержала два стереотипных издания общим тиражом в десять тысяч экземпляров, в настощее время готовится третье издание, исправленное и дополненное.
В 2009 году книга вошла в short list премии "Просветитель" фонда Дмитрия Зимина "Династия" и участвует в библиотечной программе этого фонда."

- История России. XX век // Википедия. Скриншот
"История России. XX век — двухтомное издание, освещающее проблемы истории России с конца XIX по начало XXI века. Подготовлено группой из более чем сорока российских и зарубежных авторов под общим руководством доктора исторических наук, профессора Андрея Зубова.
Андрей Борисович Зубов — ответственный редактор двухтомника «История России. XX век» (1 том: 1894-1939 и 2 том: 1939-2007). Авторский коллектив объединяет более 40 авторов из России и зарубежья."

20101102_10-04 Экспроприация навсегда
- 02.11.2010 10:04 Николай Бобринский. Экспроприация навсегда // www.gazeta.ru. Скриншот
"Реституция – спасительный выход из порочного круга несправедливых и часто насильственных перераспределений собственности.
Очередную, 93-ю годовщину Октябрьской революции праздновать будут только немногочисленные приверженцы коммунистических идей. Но, по большому счету, и по сей день отрекшаяся от Красного Октября страна живет большевистским укладом. Речь не об идеях и символах, а о вещах материальных – за 20 посткоммунистических лет так и не была проведена реституция прав на имущество, национализированное после революции. И всерьез пересмотреть это положение дел пока рискнула только церковь."

- 21.11.2014 Николай Бобринский. Жестко, но не беспрецедентно жестко // gefter.ru. Источник: Право.ru Скриншот Скрин-2
"Избранный Украиной способ очищения власти на длительный срок исключает из государственной службы значительное количество людей. О том, чем их занять, законодатели пока не позаботились. Избежать запрета могут только участники боевых действий на востоке страны. Других способов исправиться и вернуться нет. Это жесткий, но не беспрецедентный вариант люстрации: близкая по объему ограничений модель использовалась, например, в Чехии. К тому же общественный запрос на люстрацию на Украине сейчас трудно недооценить."

?

Log in

No account? Create an account