Voikov

voiks


Войковский журнал

"И на обломках самовластья напишут наши имена!"


Previous Entry Share Next Entry
Тем временем, Киселёв выкручивается, продолжая врать
Voikov
voiks
См. также:
- Тем временем, Киселёв выкручивается, продолжая врать 17.11.2015 06:07
- О переименовании "Войковской". Телеведущий Киселёв выкручивается, продолжая врать 17.11.2015 12:23


16.11.2015 22:16
Оригинал взят у kolganov_su в Тем временем, Киселёв выкручивается, продолжая врать



Вышли свежие "Вести недели с Дмитрием Киселёвым", где ведущий всячески пытается оправдаться за слова о том что Войков убил, расчленил тела царской семьи и за манипуляцию типа "приведённый вывод" (по С. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"), подводящую к необходимости проголосовать за переименование станции метро "Войковская". Перекладывает ответственность за содержание на В. Мединского, за формат на Ю. Мамлеева и вводит базис для новой информационной волны атаки на СССР - письмо историков об участии Войкова в расстреле царской семьи.
И так, ложь в свежей передаче:
1-2. "Напомним, Пётр Лазаревич Войков - террорист и цареубийца". Участие Войкова в убийстве семьи Романовых не доказано. Цареубийцей Пётр Лазаревич быть не мог, поскольку Николай Романов отрёкся от престола и в ночь на 17-е июля 1918 года произошло убийство (трагедия и никто не оправдывает это) семьи Николая Романова.
3. Следователь Соловьёв В.Н., на которого опять ссылается Киселёв, не подтверждает в отчете по делу участие Войкова в убийстве семьи Романовых. И категорически опровергает версию про расчленение тел.
4. Киселёв продолжает использовать манипуляцию "приведённый вывод", теперь уже в тексте "одни участники расправы с царём выпячивают свою роль, другие прячут...", выдавая низкокачественную видимость объективности.

Итого: Киселёв переложил ответственность за свою ложь на чужие плечи (интересно, а тот, на кого переложили ответственность за содержание как-то ответит?) и продолжил врать, манипулирует сознанием граждан, продолжает вести кампанию по переименованию станции и с прицелом на десоветизацию.

Приведённое письмо историков же требует отдельного рассмотрения. Несмотря на то, что под текстом подписались именитые люди, в нём есть внутренние противоречия.


?

Log in

No account? Create an account