?

Log in

No account? Create an account
Voikov

voiks


Войковский журнал

"И на обломках самовластья напишут наши имена!"


Previous Entry Share Next Entry
Снова «красные» против «белых»?
Voikov
voiks
30.03.2016 09:00
Оригинал взят у teterevv в Снова «красные» против «белых»?



Выбирается политика заигрывания с неосоветизмом, по возможности ослабления его, но так чтобы не прослыть отъявленным антисоветчиком. Если открыто, то ты ничем не будешь отличаться от проигравших все и окончательно маргинализовавшихся болотных либералов.

«Атеистка подаёт в суд на рестораны Москвы из-за постного меню», - сообщил 29 марта новостной портал «Lifenews».

Эту особу возмутило наличие постного меню в ресторанах, которые она привыкла посещать. В этом информировании потребителей о дополнительной услуге она видит ущемление своих прав. И, Боже мой, унижение самой идеи поста. Мол, если постятся, то пусть о еде, вообще, не думают.

Кроме этой «забавной «логики»», важно сказать, что речь идет о… т.н. «ресторанах» фаст-фуда, типа Бургер - Кинга. Когда меня дети спрашивают что значит фаст-фуд я им перевожу «почти еда». Очевидно, что в самом событии мы имеем дело с человеком не очень адекватным и занятым поиском «минуты славы». Что же, поздравляю. Свои 15 секунд она получила.

Я бы не давал ей и пары миллисекунд, если ни одно обстоятельство. Дело не в новости как таковой. Мало ли неадекватов, тем более по весне, когда авитаминоз, да Великой Пост, в который искушения и бесы нападают на человеков. Мало ли что!

У меня вопрос - зачем из этого всего стали делать новость СМИ? Ну, ей-Богу, нет тут ничего, кроме того, что я описал выше. Событие? Прошел мимо и забыл. Последствия? Судебных перспектив - ноль. Возможность пнуть верующих, мол, вот как постятся? Не серьезно. Возможность пнуть «попов»? А при чем тут попы? Они по ресторанам в Великой пост, да и вне его, не расхаживают. Одним словом, меня заинтересовала не сама новость, которой по большому счету и нет, а факт публикации.

В чем же дело? А может в том, что этот год предвыборный? И в том, что реально в выборах будут противостоять две идеи: антисоветизм и неосоветизм? Ведь для центризма места уже не осталось. Теплохладность ЕР и типа того в условиях войны с Западом не проходит.

В национализм залазить нет ни желания, ни возможности. Карты русского имперского национализма разыграть крайне сложно. А на любой другой в России попробуй, решись. Там быстрый и уверенный выход на фашистов и далее со всеми остановками по примеру Украины, но с более трагическими последствиями. И даже если все-таки браться за национализм, то опять же встречаешься с антисоветизмом. И все это в такой небольшой пропорции по отношению к неосоветизму, что сто раз подумаешь, прежде чем на это опираться в перевыборные годы.

Но взять и сдаться советизму они не могут. Во-первых, это перечеркивает их проект. Развалили Великую Страну под лозунгами избавления от «советского прошлого». Стали строить новую «великую страну» и … обнаружили, что нужен этот самый «треклятый советизм». Ну, кто они после этого? А то, что сама жизнь перечернула остальные варианты - так это «мы еще посмотрим».

Во-вторых, неосоветизм - это удел народа. А для «элиты», вернее, ее части активно взаимодействующей с потомками «их благородий» и окормляемой НТС, слова «народ» и «быдло» - почти синонимы. Так, что для них пути в эту сторону нет. И это большая часть нашей «элиты».

Но ведь и выбираться надо. Выйдешь на выборы с чуждой для народа программой и отдашь голоса своему оппоненту, который, не важно искренне или нет, подымет флаг неосоветизма. Приписать голосов можно совсем немного. Сами же в 2011/12 годах показали и власти, и народу как эту карту можно разыграть. Что остается?

Заигрывать (ну чуть-чуть) с неосоветизмом, по возможности ослаблять его, но так чтобы не прослыть отъявленным антисоветчиком. Если открыто, то ты ничем не будешь отличаться от проигравших все и окончательно маргинализовавшихся болотных либералов.

Но это еще не вся картина. Это позиционирование себя самих политиков. А есть еще политтехнологи, есть консультанты и есть СМИ. Для них это все «хлеб с икрою». Одни обслуживают, грубо говоря, «белых». Другие в той или иной умеренности «неокрасных». И при этом не обязательно по заказу. А в рамках выбранной стратегии и чтобы предъявить себя потенциальному покупателю.

Одним словом - выборы.

Сюда же я отношу все странности на этом поле противостояния с неосоветизмом. В том числе и высказывания Патриарха о Войкове. То, что он промолчал в период активной схватки да еще в ряду прошлых просоветских его высказываний, создало угрозу появления образа «красного Патриарха». С этим смириться не могут ни «господа» ни обслуживающие их политики и политтехнгологи.

Как они развернули Святейшего на это выступление против Войкова, я не знаю. Подставили ли они его? Однозначно. После позора Киселева, который стал опираться на материалы провокатора Беседовского  и двух Интернет-голосований тут надо или предъявлять нечто существенное и стопроцентно историческое, или не возвращаться на тонкий лед фальсификаций и эмоционально-пропагандистских аргументов.

Выйдет ли что из этой затеи второго похода на Войкова? Скорее всего, нет. В предвыборный год идти против мнения своего избирателя - шаг в никуда. Если только в рукаве нет других козырей в виде прихода к власти без выборов. Но вряд ли Патриарх будет играть на этой стороне. Ведь впереди главные выборы - 2018 года. А Западу и примкнувшим к нему «белым» переизбрание Путина - это не просто плохо, это недопустимо.