Суд в Петербурге продолжил рассмотрение дела о возбуждении вражды в цитате Сартра
ZakS.Ru | Новости | 20.01.2022 16:57
Суд в Петербурге продолжил рассмотрение дела о возбуждении вражды в цитате Сартра
Приморский районный суд 20 января продолжил рассмотрение дела в отношении члена Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ и помощника депутата Законодательного собрания Алексея Филиппова, передает корреспондентка ЗАКС.Ру. Прокуратура хочет привлечь коммуниста к административной ответственности по статье о возбуждении ненависти или вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ) за цитирование французского философа Жан-Поля Сартра, в которой он нелестно высказывается о противниках коммунизма.
На заседание вызывали специалиста, который проводил экспертизу по цитате. Но эксперт прийти не смог - он сейчас на больничном, сообщила судья. Также в суд вызывались сотрудники прокуратуры для дачи пояснений. Они на заседание тоже не явились, но двое из вызванных свидетелей написали доверенности на участвующих в деле районных прокуроров.
У одного из вызванных представителей прокуратуры суд планировал узнать, почему в деле два протокола о возбуждении дела. Прокуроры в суде пояснили, что сначала был написан документ для проведения административного расследования для проведения экспертизы, а второй документ - уже по итогам исследования для привлечения лица к ответственности.
Адвокат Филиппова Татьяна Дьячкова на заседании также долго выясняла у прокуроров, что является объективной стороной нарушения. Прокуроры заявили, что это социальная группа. Тогда Дьячкова со ссылкой на экспертизу в материалах дела сообщила, что в оспариваемой цитате нет возбуждения ненависти или вражды по признаку социальной группы. На это прокуроры заявили, что при заказе первой экспертизы не предупреждали специалиста о несении уголовной ответственности за лжесвидетельствование, а вот по второй - уже предупреждали.
Дьячкова решила уточнить, кто по мнению прокуратуры автор выявленной ненависти.
⁃ Если эксперт говорит о том, что в этой фразе, которая ему представлена на экспертное исследование, которая, как мы установили, принадлежит перу Жан-Поля Сартра, содержатся признаки политической или идеологической ненависти. Кто является автором этой ненависти? - поинтересовалась адвокат.
Прокурор в ответ сказал, что здесь не рассматривается вопрос авторства. Дьячкова же зачитала постановление пленума Верховного суда о том, что критика политических организаций, убеждений, национальных или религиозных обычаев не должна рассматриваться как вызывание ненависти или вражды. В деле рассматривается оскорбление, а не критика, возразил прокурор.
Адвокат также пыталась выяснить, почему именно к Филиппову возникли вопросы по цитате. Она отметила, что о ней речь идёт и в книге Алена Бадью, которую выпустила типография издательства СПбГУ. Этот вопрос остался без ответа.
В конце "допроса" прокуроров Дьячкова решила уточнить у них, что именно прокуратуре не нравится в цитате:
⁃ Какое слово из трёх прокуратура считает незаконным? "Антикоммунист" или "сволочь"?
Прокуроры на это тоже не ответили. На этом вопросы у защиты закончились. Судья решила отложить заседание на 9 февраля и ещё раз вызвать эксперта.
София Саттарова
Оригинал: www.zaks.ru
Скриншот
«Коммерсантъ» | Санкт-Петербург | 21.01.2022, 00:03 | Олег Дилимбетов
Газета "Коммерсантъ С-Петербург" №10 от 21.01.2022, стр. 12
Под красным знаменем Сартра
Второе заседание по делу коммуниста Алексея Филиппова в Приморском районном суде. Участники заседания в зале суда
Фото: Олег Дилимбетов
В суде по цитате французского писателя опросили прокуроров, которые запутались в собственных материалах
Члена КПРФ Алексея Филиппова обвиняют в возбуждении ненависти или вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ) за то, что он сделал репост из одного из коммунистических пабликов «ВКонтакте» с изображением французского философа Жан-Поля Сартра и его цитатой, переведенной на русский язык: «Каждый антикоммунист — сволочь» (см. “Ъ” от 12.01.2022).
Нацитировал на КоАП
В прошлом заседании у суда возникли вопросы к эксперту СПбГУ, который проводил исследование высказывания, а также к представителям прокуратуры, занимавшимся сбором материалов и назначавшим расследование. Никто из вышеперечисленных не явился — эксперт по болезни, а прокуроров представляли коллеги по доверенности. Первый вопрос, который поднимался в прошлом судебном заседании,— почему существуют два постановления о возбуждении административного правонарушения. Представители прокуратуры сказали, что первое было для назначения расследования, второе — непосредственное, по результатам проверки. Второй вопрос — является ли правонарушение длящимся или завершенным (пост остается в сети до сих пор). Прокуратура считает, что оно длящееся, однако адвокат Татьяна Дьячкова, ссылаясь на судебную практику, сказала, что это не так. Прокуроры заявили, что в России не прецедентное право и ссылка на практику не является обязательной к учету в ином суде (если речь не идет о пленуме Верховного суда). «А я, что ли, просила ее привести пример из практики?»— удивленно спросила судья. Действительно, об этом просил сам прокурор.
Самым трудным для прокуратуры было определить, что является объективной стороной дела, а что субъективной. По ходу заседания возникали ситуации, отсылающие к экзаменам в университете, и, вероятно, прокуроры могли недотянуть до тройки, если бы это был он.
Обвинители сошлись на том, что считают, что Алексей Филиппов возбуждал ненависть к социальной группе — антикоммунистам. Однако адвокат поправила, что в экспертизе говорится о политической и идеологической ненависти (таких понятий в ст. 20.3.1 не содержится), а ненависть к социальной группе не усматривается. Далее пришел черед лингвистики: адвокат ходатайствовала о приобщении перевода цитаты Жан-Поля Сартра к материалам дела. Один из прокуроров сперва сказал о недостаточном образовании адвоката и заявил о неотносимости доказательства к материалам дела. Судья отметила, что независимо от чьего-либо уровня образования доказательство будет приложено, так как оснований для отказа нет. Отдельный плюс данного приложения в том, что перевод выполнен СПбГУ, то есть именно слово «сволочь», а не «пес» или «паскуда», как позволяет перевод с французского, университет, делавший экспертизу, считает наиболее близким к оригинальной мысли. Отдельно следует отметить, что прокуратура подчеркивала иностранное подданство господина Сартра и указывала, что Алексей Филиппов опубликовал интерпретацию переводчика. Также защита продолжает настаивать, что публикация является научным цитированием.
На следующее заседание приглашен эксперт из СПбГУ, хотя Татьяна Дьячкова предлагала начать прения. «Ваша честь, они уже во всем сознались, зачем нам эксперт?»— спросила она. Заседание состоится 9 февраля.
Олег Дилимбетов
Оригинал: www.kommersant.ru
Скриншот
См. также:
- 11.01.2022 Суд решил вызвать заместителей прокуроров по делу коммуниста о цитате Сартра // www.zaks.ru voiks
Приморский районный суд 11 января провел заседание по делу члена комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ Алексея Филиппова, передает корреспондентка ЗАКС.Ру. Коммунисту вменяют нарушение статьи о возбуждении ненависти или вражды (ст.20.3.1 КоАП РФ) за цитирование французского философа Жан-Поля Сартра.
- 12.01.2022 Дошли до «сволочи» // www.kommersant.ru voiks
Петербургский суд начал рассмотрение дела о возбуждении ненависти при цитировании Жан-Поля Сартра
Приморский районный суд Петербурга начал по существу рассматривать дело по ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), возбужденное в отношении члена КПРФ Алексея Филиппова, который на своей странице в соцсети «ВКонтакте» процитировал философа Жан-Поля Сартра: «Каждый антикоммунист — сволочь». В суде представитель прокуратуры оказался не готов ответить на ряд вопросов, в связи с чем заседание перенесли. Он возразил против вызова своих коллег в суд, но судья подчеркнула, что будет вызывать сотрудников прокуратуры, пока кто-нибудь не ответит на ее вопросы. Заседание перенесли на 20 января.
- 19.01.2022 Санкт-Петербург. Коммуниста судят за слово // kprf.ru voiks
Реакционная политика в отношении КПРФ продолжается. В ход идут провокации против активных членов партии, запрет на протестную деятельность, поощрение антисоветизма и глумления над советским периодом в СМИ и кино. Так как в своей агитационной и пропагандистской деятельности мы всё больше уходим в интернет-пространство и социальные сети, то и здесь мы сталкиваемся с нарастающим давлением со стороны властей.
- 09.02.2022 Суд назначил штраф в 10 тысяч рублей за репост картинки с цитатой Сартра // www.zaks.ru voiks
Приморский районный суд Петербурга 9 февраля завершил рассмотрение административного дела в отношении члена петербургского отделения КПРФ Алексея Филиппова о цитате французского философа Жана-Поля Сартра с критикой антикоммунистов. Суд признал его виновным в возбуждении вражды (ст. 20.3.1 КоАП) и оштрафовал на 10 тысяч рублей, передает корреспондент ЗАКС.Ру.
