Первый опыт украинской самостийности —«Украинство…» Глава XXIII (1)
Часть-1 Часть-2
Первый опыт украинской самостийности —«Украинство…» Глава XXIII
ИА Красная Весна | Коммуна «Суть времени» / ИА Красная Весна / 17 марта 2022
Попытки нынешних украинских властей сварганить из хаоса, зверств, предательств и поражений, ознаменовавших собой период власти на Украине Петлюры и других деятелей УНР, некий псевдоисторический культ, весьма показательны.
Провозглашение первого универсала Украинской центральной рады на Софийской площади в Киеве
Приход к власти деятелей националистической Украинской народной республики (УНР) на волне самостийного разгула, охватившего Украину после распада Российской империи в феврале 1917 года, нынешние киевские власти называют «Украинской революцией». Последовавшая же за этим Гражданская война именуется ими не иначе как «украинско-большевистской войной».
Военного командира правительства УНР Симона Петлюру на постсоветской Украине всячески пытаются героизировать в рамках вышеназванных мифов об УНР и «украинско-большевистской войне». В результате создается еще и отдельный миф о Петлюре. А где мифы, там и памятники.
О необходимости установить памятник Петлюре заявил в 2005 году президент Ющенко. Тогда дело ограничилось установкой мемориальной доски. Но в наши дни киевские власти, всерьез взявшиеся за дело исторического мифотворчества, вновь заявляют о намерении установить Петлюре памятник.
В 2016 году Верховная рада Украины объявила «днем скорби» 25 мая — день 90-летия со дня гибели Петлюры, убитого в эмиграции еврейским поэтом Самуилом Шварцбурдом, мстившим ему за еврейские погромы. По прошествии «дня скорби» Национальный совет по телевидению и радиовещанию решил провести проверку, разместили ли телеканалы, согласно инструкции, на экране траурное изображение (например, горящую свечку), сообщили ли про траурную дату в эфире и огласили ли минуту молчания. Примечательно, что всего этого не осуществил целый ряд телеканалов, в том числе основной украинский Первый национальный канал. Налицо спонтанное отторжение мифов украинства. Это отторжение в чем-то сходно с тем, как человеческий организм отторгает чужие пересаженные ткани и органы.
Симон Петлюра
Но создатели конструкта «Украинство» твердо намерены преодолеть такое отторжение. И реализуют это свое намерение в конкретных акциях по насаждению украинства. Так, 2 марта 2017 года, в год столетия «Украинской революции», В. Вятрович, директор главного идеолого-пропагандистского центра страны — Украинского института национальной памяти, сообщил о запуске «геоинформационной системы» «Места памяти Украинской революции». Система предусматривает сбор данных по истории УНР. На основе этих данных, сообщил Вятрович, будут установлены мемориальные доски и памятники, причем в одном Киеве таких «мест памяти» планируется создать около 300. Одна из целей проекта — «показать, что действующие вооруженные силы являются не столько преемниками советской традиции, сколько собственной украинской». Таким образом, на Украине предполагается создать целый культ, состоящий из большого набора мифов о «героях» первой украинской самостийности.
Насколько антироссийской уже сейчас является трактовка тех событий, можно понять из «Сборника методических рекомендаций относительно празднования памятных дат в общеобразовательных учебных заведениях». В этой методичке заявляется: «Украинская незалежность (УНР) была уничтожена большевиками вследствие „гибридной войны“, признаками которой являются: непризнание наличия своих войск на территории УНР, создание марионеточных пророссийских псевдореспублик и поддержка антиукраинских повстанческих движений». При помощи таких вот методичек украинцам пытаются навязать миф, согласно которому на Украине были «великая» УНР и «великий» Петлюра, пользовавшиеся широкой народной поддержкой. Все же, поднявшиеся против их власти, представляли собой «антиукраинские» силы, искусственно сфабрикованные Москвой в качестве ее «марионеток».
Посмотрим, так ли обстояло дело в действительности.
Ослабление центральной власти после произошедшей в Петрограде Февральской революции способствовало росту сепаратизма на окраинах. На Украине эти настроения еще задолго до революции разогревались националистически настроенными идеологами и организациями. Большую работу по продвижению националистических идей провел историк Михаил Грушевский, заявивший в своей полной фальсификаций и подверстываний «Истории Украины-Руси» о том, что украинцы и русские — два чуждых народа. Наибольшее же влияние на развитие радикально-отделенческих настроений оказал Николай Михновский, выдвинувший на рубеже веков лозунг «Украина для украинцев».
После революции на юго-западных окраинах бывшей Российской империи, как и по всей стране, исполнительная власть перешла к губернским и уездным комиссарам, назначенным Временным правительством. Параллельно с ними на местах активно формировались альтернативные центры власти — Советы рабочих и солдатских депутатов. Тем временем в националистическом движении разгораются споры между радикалами-самостийниками, требовавшими немедленной независимости от России (последователями Михновского), и сторонниками автономии, предпочитавшими добиваться той же самой независимости, но поэтапно (таков был более осторожный подход Грушевского).
17 марта 1917 года в киевском литературном клубе «Родина» объявляется о создании Украинской Центральной Рады (УЦР). Рада была учреждена нелегальной националистической организацией «Товарищество украинских прогрессистов» (ТУП), еще более резко националистической Украинской социал-демократической рабочей партией (УСДРП) и рядом общественных организаций.
Среди руководителей ТУП были Грушевский, Владимир Винниченко, Симон Петлюра. Лидерами УСДРП были Дмитрий Антонович, Николай Порш, а также те же Петлюра и Винниченко.
Тут надо оговорить, что УСДРП появилась в результате раскола «Революционной украинской партии» (РУП), идеологом которой был Михновский. При расколе менее радикальная часть партии, образовавшая «Украинский социал-демократический союз» («Спилку»), слилась с российскими социал-демократами, в среде которых, что греха таить, на окраинах империи встречались националистические настроения. А более радикальная часть РУП, выступавшая за независимость Украины от России, после раскола создала резко националистическую УСДРП.
Председателем Рады избрали Грушевского.
Вот как сам Грушевский вспоминал о создании Рады:
«3−4 марта решено было добиваться создания центрального объединяющего органа вместо запланированного «прогрессистами» бюро ТУП, дополненного делегациями других организаций. Чтобы формально обосновать этот постулат, Антонович выискал аж 13 профессиональных и всяких других организаций Киева с.-д.-цкого окраса — включая церковные хоры, и добивался для них представительства, аналогичного с ТУПом. В связи с этим в кружке Антоновича возникла идея звать меня как можно скорее в Киев — встать во главе создаваемого центра <…> Потому что те 13 товарищей Антоновича никому не были известны и само существование их было более чем проблематично, а гражданский характер их был совсем никакой (с.-д.-ки высмеивали Винниченко и «старых украинцев» с их «певческими обществами», но эти, от Антоновича, были именно такими) <…> без дискуссии как-то само собой пришло название «Центральной рады“ — как противопоставление всяким местным и профессиональным советам, которые создавались в большом количестве».
Поначалу Центральная Рада заявила, что будет осуществлять на Украине политику Временного правительства, сбросившего иго монархии, провозгласившего демократию, но декларировавшего единство и неделимость того, что ранее называлось Российской империей.
Но уже в середине апреля 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский национальный съезд, выдвинувший требование автономии Украины. Заметим, что поначалу речь шла только об автономии, хотя, говоря об этом, украинские националисты, безусловно, планировали создание в ближайшем будущем независимого государства. В резолюции Всеукраинского национального съезда говорилось:
«В соответствии с историческими традициями и современными реальными потребностями украинского народа, Съезд считает, что только широкая национально-территориальная автономия Украины обеспечит потребности нашего народа и всех других народов, живущих на украинской земле». Согласно предложенному Радой проекту, в состав будущей автономной Украины должны были войти 12 губерний юга Российской империи, «населенных украинцами».
Центральная Рада инициировала съезды рабочих, крестьян и военных, поддержавших проект автономии. Тот проект, внутри которого, как уже было сказано, активно вызревал настоящий сепаратизм.
Съезд военных — Первый Всеукраинский военный съезд — прошел 18−21 мая 1917 года. Его организатором стал Украинский военный клуб имени гетмана Павла Полуботка. Клуб этот был основан в марте того же года вышеупомянутым идеологом самостийности Николаем Михновским с целью объединения сторонников создания независимой украинской армии. Съезд постановил начать формирование украинской национальной армии по национально-территориальному принципу. В том числе предлагалось выделять украинцев в отдельные части как в тылу, так и на фронте и пополнять Черноморский флот только за счет украинцев.
Отметим, что создание национальной армии, безусловно, далеко выходит за рамки автономии, предполагает дальнейший отказ от подчинения центральной власти и объявление о независимости.
На военном съезде также был образован Украинский генеральный войсковой комитет (УГВК), которому поручалось формирование национальных вооруженных сил. Главой комитета избрали Петлюру — члена ТУП, одного из руководителей УСДРП и единомышленника Михновского.
Военный съезд УНР. В центре Симон Петлюра. 1917 год
Очевидцы позже свидетельствовали, что на съезде Петлюра призывал к «объективной, спокойной и умеренной работе, подчиняя порывы сердца приказам холодного разума». Он говорил: «Не нужно в эту политическую минуту отделять судьбу России от судьбы Украины. Если Россия потерпит поражение — последствия этой катастрофы отразятся и на политической части ее — на Украине».
Безусловно, под этой мнимой «умеренностью» Петлюры скрывался рьяный самостийник. Грушевский позже вспоминал о несколько запоздалом обнаружении истинных взглядов Петлюры: «Позже выяснилось, что Петлюра является, возможно, более тактичным … изданием Михновского… Но в данный момент эти негативные стороны отходили на второй план перед позитивным достижением — отдачей военного движения под гражданский социалистический контроль».
Отметим, что хотя Центральная Рада считала себя выразителем воли украинского народа, на деле она отнюдь не была избрана демократическим путем. Это подчеркивал в своих воспоминаниях министр иностранных дел Временного правительства П. Милюков:
«Центральная Рада, не вышедшая из всенародного избрания и представлявшая только одно из течений украинства, не являлась достаточно компетентным органом для выражения воли всего украинского народа и не представляла вовсе неукраинских элементов. С этой точки зрения выделение 12 губерний в состав территории будущей Украины являлось предрешением воли местного населения, украинского и неукраинского».
Оппоненты Милюкова говорят о том, что уже в апреле 1917 года прошел Всеукраинский национальный съезд, переизбравший начальный состав Рады, которая была сформирована в марте того же года фактически в качестве штаба, призванного как можно быстрее провести этот самый Всеукраинский национальный съезд.
Но что представлял собой данный съезд? И, кстати, каким образом его удалось провести уже в апреле 1917 года? Именно то, что оппоненты Милюкова выдвигают в качестве аргумента в защиту Рады («смотрите, как быстро был проведен съезд, подтверждающий ее полномочия»), является на самом деле аргументом в пользу версии Милюкова. Потому что так быстро провести настоящий демократический съезд, представляющий население 12 губерний, в принципе невозможно. И вдвойне невозможно в тогдашних условиях рухнувшей монархии и продолжающейся мировой войны. В середине марта 1917 года группа украинских националистов, собравшись, называет себя аж Украинской Центральной Радой, не имея к этому никаких оснований. А уже через месяц, в середине апреля, проходит съезд, обосновывающий правомочность действий этой узкой группы и обеспечивающий ее как бы легитимность. Как за месяц в тех условиях можно было собрать полноценный съезд?
Можно осуждать Временное правительство за то, что оно слишком долго собирало Учредительное собрание, и это осуждение справедливо. Но нельзя не понимать, что Временное правительство медлило не только потому, что хотело сохранить свою власть, но и потому, что было безумно трудно обеспечить хоть какой-то минимум демократических процедур, включающий, например, правильное ознакомление населения с программами разных кандидатов, из числа которых население должно было выбрать того, кого оно реально делегирует. Сегодня эти кандидаты могли бы выступить по телевидению. А тогда? Тогда они не могли даже ознакомить население со своими программами, раздавая печатные материалы, потому что существенная часть населения не умела читать. И что, в тех условиях на Украине за месяц были сформированы полноценные избирательные участки, напечатаны бюллетени? Конечно, нет. Украинские националисты, сформировавшие некую Раду в марте 1917 года, понимали, что им побыстрее надо собрать «своих» на некий съезд, являвшийся не настоящим демократическим собранием, а наскоро собранной тусовкой.
Тусовку эту и собрали с бесстыдной скоростью для того, чтобы как-то себя легитимировать. Собрав же, начали дурить голову автономией и т. д. Иными словами, налицо вопиющий образец так называемой манипулятивной демократии, то есть такой псевдодемократии, которая хуже любой диктатуры и является бесстыдной формой подмены настоящего народного волеизъявления — националистическим суррогатом.
В Петрограде отказывались удовлетворять настойчивые требования Центральной Рады и не признавали украинскую автономию. Не добившись желаемого, Рада обнародовала призыв «организоваться и приступить к немедленному заложению фундамента автономного строя на Украине».
В последний день Второго военного съезда, прошедшего 18−23 июня, был озвучен Первый Универсал Центральной Рады. Этот Универсал провозглашал автономию Украины в составе России, призывал украинцев созвать Всенародное Украинское Собрание, которое должно было стать законодательным органом Украины, и вводил новый налог на «родное дело», который должен был поступать в казну Центральной Рады.
Через несколько дней по окончании съезда был создан Генеральный секретариат Центральной Рады, в котором Петлюра занял пост генерального секретаря по военным делам. На него возложили задачу «украинизации армии, как в тылу, так, по возможности, и на фронте, приспособления военных округов на территории Украины и их структуры к потребностям украинизации армии». То есть задачу формирования внутри действующей российской армии украинских частей и переподчинения их Центральной Раде.
11 июля в Киев на переговоры с Центральной Радой приезжает делегация Временного правительства во главе с военным и морским министром Александром Керенским. Делегации удалось договориться с Радой не объявлять автономию до созыва Всероссийского учредительного собрания.
По результатам переговоров Рада 16 июля выпустила Второй Универсал, в котором признавала, что автономия Украины может быть утверждена только Всероссийским учредительным собранием. В новом Универсале также объявлялось, что Генеральный секретариат будет утверждаться Временным правительством, а украинское войско — формироваться под контролем Петрограда. Кроме того, признавалась необходимость принятия в состав Рады неукраинцев.
В ответ Временное правительство выпустило постановление, в котором признало Генеральный секретариат высшим органом краевой власти на территории Украины и подтвердило возможность создания в будущем украинской автономии.
Не все националистически настроенные украинские военные смирились с компромиссом, заключенным между Радой и Временным правительством. Часть солдат, ожидавших в Киеве отправки на фронт, подняли мятеж. Восставшие не признали Второй Универсал Рады и заявили, что сами начнут «наводить порядок на Украине». К агитации солдат был причастен Украинский военный клуб имени гетмана Павла Полуботка, созданный Михновским.
Центральная Рада направила против восставших Первый украинский полк им. гетмана Богдана Хмельницкого. Мятежники не решились вступить в прямое столкновение с регулярным полком, сдали оружие, вернулись в казармы и вскоре отбыли к месту военных действий.
Под давлением националистически настроенных военных в конце июля 1917 года делегация Центральной Рады во главе с Винниченко прибыла в Петроград для продолжения переговоров об автономизации. Однако на этот раз Временное правительство ужесточило свои требования. Отныне Генеральный секретариат должен был назначаться Временным правительством. Помимо этого, центральная власть упразднила военный секретариат, потребовала введения в состав Генерального секретариата генерального контролера и замещение не менее чем четырех секретарей лицами неукраинской национальности.
Были также четко определены границы украинской территории, на которую распространялась власть Рады. Во «Временной инструкции» Генеральному секретариату Центральной Рады, выпущенной Временным правительством 17 августа 1917 года, указывалось: «Полномочия Генерального секретариата распространяются на губернии Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и Черниговскую, за исключением уездов Мглинского, Суражского, Стародубского, Новозыбковского».
Ни о каких 12 губерниях, как мы видим, речи не было. Мы видим также, что все эти действия были осуществлены не «ужасными большевиками, терзавшими украинский национальный дух своей советизацией», и не «свирепым царизмом, относившимся к Украине как к своей внутренней колонии», а самыми что ни на есть демократами — тем Временным правительством, которое для ревнителей демократии является единственной альтернативой и царизму, и большевикам.
Но почему какие-то уезды исключались даже из той небольшой территории, состоявшей из 5 (а не 12) губерний, где Временное правительство подтверждало полномочия Генерального секретариата Рады? По воспоминаниям Милюкова, Временное правительство настаивало на исключении этих уездов, так как в них «вовсе нет украинского населения». Что касается списка регионов, на которые изначально претендовала Рада, то Временное правительство урезало его, по словам Милюкова, на основании того, что в перечисленных регионах проживало отнюдь не только украинское население: «В Таврической, хотя украинцы и составляют более половины (53%) населения всей губернии, но население это сосредоточено в трех северных уездах (от 73% до 55%), в Крыму же украинцы составляют меньшинство (26−8%), а в Ялтинском уезде их нет вовсе. В Херсонской губернии целых два уезда — Одесский и Тираспольский — неукраинские. В Екатеринославской и Харьковской губерниях неукраинское население живет и среди сельского и, особенно, среди городского населения, и общественное мнение по вопросу о выделении Украины в особую автономную единицу было далеко не единодушно».
Третий всеукраинский военный съезд, собравшийся 2 ноября, не согласился с условиями, выдвинутыми Временным правительством и осудил соглашательскую политику Центральной Рады. Съезд предложил «встать на путь образования собственными силами Украинской Демократической Республики».
Здание Центральной рады (бывш. Педагогический музей) в Киеве в 1918 году.
Спустя несколько дней произошла Октябрьская революция, и к власти в Петрограде пришли большевики. Центральная Рада осудила большевистское восстание и создала Краевой комитет охраны революции (подразумевалось: охраны от большевиков).
В ответ украинские большевики отказались от участия в деятельности Центральной Рады. Началась борьба за власть между Радой и большевиками.
Наиболее сильные позиции большевики имели в промышленных регионах: Харькове, Донбассе и Криворожье. В конце октября — начале ноября советская власть провозглашается в Луганске, Макеевке, Горловке, Краматорске. 23 ноября — в Харькове.
В Киеве преимущество имела Центральная Рада. Пробольшевистски настроенные военные части тут были вынуждены сложить оружие.
20 ноября Центральная Рада приняла Третий Универсал, провозгласивший создание Украинской Народной Республики (УНР). Заявлялось, что УНР сохранит федеративные связи с Россией. Вся власть в республике передавалась Раде и ее Генеральному Секретариату.
Украинские большевики начали готовить созыв альтернативного Всеукраинского съезда Советов. Рада всячески пыталась предотвратить съезд. Лидеров большевиков арестовывали.
Съезд всё же открылся 17 декабря. Но сторонники Рады, заручившись поддержкой лояльных ей воинских частей, явились на съезд и захватили большинство мандатов. Избранный таким способом съезд поддержал власть Рады.
В ответ большевики провели 24 декабря альтернативный Всеукраинский съезд Советов в Харькове, где к тому моменту была установлена советская власть. Съезд заявил о свержении Рады, провозгласил Украину Республикой Советов и избрал Центральный Исполнительный Комитет и Народный секретариат новой республики.
Таким образом, на Украине утвердилось двоевластие. А после признания Советом Народных Комиссаров РСФСР Украинского Советского правительства стороны перешли к военным действиям.
В середине декабря на Украину из России прибыли красногвардейские части. Освобождение ими городов сопровождалось вооруженными восстаниями рабочих. Так советская власть была установлена в Екатеринославе (Днепропетровске), Николаеве, Херсоне, Александровске (Запорожье), Мариуполе, Одессе и других городах Левобережной Украины.
Главный удар красногвардейцев планировался по направлению Полтава — Бахмач — Ромодан — Кременчуг — Киев. Параллельно готовилось наступление войск на Киев из Брянска через Бахмач. Через Винницу на столицу наступал 2-й гвардейский корпус Румынского фронта, перешедший на сторону большевиков. Серьезного отпора красногвардейские войска не встречали. За несколько недель красные отряды с боями продвинулись на сотни километров.
Во время наступления на Киев красногвардейцы не имели численного перевеса. Примечательно, что это признает даже украинский историк Валерий Солдатенко, предшественник Вятровича на посту директора Украинского института национальной памяти: «Численного преимущества советские войска над вооруженными силами Центральной Рады не имели. Это касается соотношения сил и в отдельных пунктах (например, под Полтавой оно было 1:2,5 в пользу Рады), и в общем по республике».
Другой современный украинский историк Ярослав Тинченко, в настоящее время занимающий пост заместителя по научной работе директора Национального военно-исторического музея (главного военного музея Украины), отмечал:
«Таким образом, большевистские и украинские силы по численности хоть и были приблизительно равными, однако моральное состояние их было совсем разным. В большевистских войсках была хоть какая-то военная дисциплина, по крайней мере, они еще точно выполняли приказы. В украинских полуразваленных анархией подразделениях этого уже не было. Несмотря на большое количество украинских командующих, совсем не велась разведка, подразделения не имели между собой должной связи, не знали, что происходит рядом. Большевистским войскам, командиры которых фактически вели войну по всем правилам военной науки, противостояли целиком деморализованные части, командование которых относилось к своим обязанностям с безразличием. Если Антонов-Овсеенко всегда знал всё про своего противника, то ни Капкан, ни Шинкарь, ни Порш о большевиках не знали ничего: ни их действий, ни их планов, ни их численности. Они не знали даже состояния своих войск».
Военные неудачи Центральной Рады объясняются тем, что она не имела широкой народной поддержки. Вышеупомянутый националист В. Винниченко, бывший заместителем председателя Рады, вспоминал:
«Мы предпринимали сверхчеловеческие усилия, чтобы остановить это «нашествие» [наступление большевиков], как мы его называли, чтобы склонить на свою сторону инертные к нам наши же солдатские массы. Но они даже в самом Киеве не проявляли никакого желания драться против большевиков, братались с ними, переходили к ним. Украинское правительство не могло положиться ни на одну из тех частей, которые стояли в Киеве, и даже для собственной охраны не имело верной части. Часто бывало, что при Генеральном секретариате, у дома, где заседало правительство, на карауле стояли части с большевистским настроением. Если бы у них было больше инициативы, то они бы в любой вечер могли арестовать всё правительство, вывести его в поле и расстрелять.
Единственной активной военной нашей силой была наша интеллигентная молодежь и часть национально сознательных рабочих…».
Большевики окончательно разгромили войска УНР в боях за станции Бахмач и Круты.
Владимир Зеленский в 2021 году на мемориале в честь битвы под Крутами
Современные украинские политики и историки пытаются приписывать «героизм» бойцам УНР, участвовавшим в этих боях. Так, после прихода к власти Ющенко в память о битве под Крутами на одноименной железнодорожной станции торжественно открыли мемориал.
На деле никаких героических подвигов войска УНР под Бахмачом и Крутами не совершали. Вот как описывал эти события член Центральной Рады, а позже министр иностранных дел при гетмане Скоропадском Дмитрий Дорошенко:
«Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой — навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на „позиции“. В то время, когда юноши (в большинстве не державшие никогда в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт».
Нелепую смерть трех десятков гимназистов Грушевский сотоварищи в дальнейшем использовали в пропагандистских целях. Тела погибших торжественно пронесли по центру Киева и перезахоронили на так называемой Аскольдовой могиле, где якобы находятся останки легендарного киевского князя Аскольда.
Отметим, что в схожем националистическом угаре по Киеву спустя почти сто лет будут носить гробы с телами «героев Небесной сотни».
Характерно также, что Аверкий Гончаренко, самостийный «герой», командовавший войсками УНР под Крутами, в годы Великой Отечественной войны будет служить офицером в дивизии СС «Галичина» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
К середине января власть Центральной Рады сохранялась только в Киеве. 29 января в столице вспыхнуло вооруженное восстание рабочих. Началось оно тогда, когда части красногвардейцев были еще далеко от Киева. Поводом к восстанию послужила попытка войск Рады вывезти с завода «Арсенал» боевые припасы, вооружение, уголь и разоружить рабочих. Рабочие «Арсенала» дали войскам Рады вооруженный отпор. Выступление поддержали и рабочие других заводов, боевые действия развернулись по всему городу.
Три дня рабочие удерживали инициативу в своих руках, постепенно завоевывая Киев. Но 1 февраля в город, отступая под ударами продвигавшихся к Киеву красногвардейцев, вошли войска УНР, в том числе Гайдамацкий кош Слободской Украины под предводительством Петлюры. Восставших оттеснили на территорию завода «Арсенал». Завод окружили и подвергли артиллерийскому обстрелу.
Два дня рабочие стойко защищались, но продержаться до прихода красногвардейцев так и не смогли. 3 февраля «Арсенал» был взят. С его защитниками обошлись с невероятной жестокостью. Особенно отличились войска Петлюры — они убивали всех, кто был в рабочей одежде. Только вблизи «Арсенала» в братской могиле были погребены 750 рабочих завода.
4 февраля красногвардейцы подошли к Киеву. Начались бои за переправы через Днепр. В тылу войск Центральной Рады сражались рабочие киевских заводов. 8 февраля Киев был освобожден от власти Рады.
Министр внутренних дел УНР П. А. Христюк вспоминал, как киевляне встречали отряды красногвардейцев в районе рабочих кварталов Шулявки:
«Имел возможность видеть, как радовался приходу большевиков весь «шулявский свет». Рабочие и извозчики, вооруженные, запруживали улицы, суетились, кричали, расставляли стражу, ловили «украинцев». Стоило мне большого труда пройти, через это «народное море».
Центральная Рада бежала из Киева.
12 февраля 1918 года из Харькова в Киев прибыло советское правительство Украины.
Однако военная победа большевиков не означала окончательной политической победы. Центральная Рада, не найдя поддержки в народе, искала ее за границей.
1 января 1918 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где делегация Советской России уже вела с немцами переговоры о мире. А 4 января представителей Рады согласился принять министр иностранных дел Австро-Венгрии Оттокар Чернин.
Совещания с европейскими дипломатами продолжались до 20 января. А 22 января, заручившись поддержкой Германии и Австро-Венгрии, Центральная Рада приняла Четвертый Универсал, провозгласивший УНР «самостоятельным, ни от кого независимым, свободным, суверенным государством украинского народа». В Универсале говорилось: «Приписываем правительству нашей Республики — Совету Народных Министров — с этого дня вести начатые уже им переговоры о мире с Центральными державами вполне самостоятельно и довести их до конца, несмотря ни на какие препятствия со стороны каких-либо других частей бывшей Российской империи».
Провозглашение независимости УНР дало германскому правительству формальный повод поддержать режим Центральной Рады. Взамен Германия рассчитывала получить значительную компенсацию деньгами, продуктами, сырьем, оборудованием и пр.
Окончание.
Оригинал: rossaprimavera.ru
См. также:
- Украинство — кем и зачем оно сконструировано (2017) // www.knigi.ecc.ru
Коллективная монография посвящена конструкту «Украинство».
Конструкт — это некий суррогат истории. Предметом исследования коллектива авторов была не история Украины, которая сложна, трагична, героична, запутана, а ее долгоиграющий суррогат, конструкт «Украинство» — предельно опасный, деструктивный и мощный. Возникновение этого конструкта, его основные характеристики, его последовательная трансформация, его реализация на разных исторических этапах, его перспективы — вот что находится в сфере данного исследования. В монографии представлены все ключевые моменты становления конструкта «Украинство», прослежена общая логика его эволюции, описаны современные формы его проявления и наиболее опасные тенденции его возможного развития. Для историков, политологов, социологов, философов, культурологов, специалистов в области других гуманитарных наук, а также для всех тех, кто интересуется нынешней ситуацией на Украине и хочет понять, что же там происходит.
- Метка: Украинство (книга)
Первый опыт украинской самостийности —«Украинство…» Глава XXIII
ИА Красная Весна | Коммуна «Суть времени» / ИА Красная Весна / 17 марта 2022
Попытки нынешних украинских властей сварганить из хаоса, зверств, предательств и поражений, ознаменовавших собой период власти на Украине Петлюры и других деятелей УНР, некий псевдоисторический культ, весьма показательны.
Провозглашение первого универсала Украинской центральной рады на Софийской площади в Киеве
Приход к власти деятелей националистической Украинской народной республики (УНР) на волне самостийного разгула, охватившего Украину после распада Российской империи в феврале 1917 года, нынешние киевские власти называют «Украинской революцией». Последовавшая же за этим Гражданская война именуется ими не иначе как «украинско-большевистской войной».
Военного командира правительства УНР Симона Петлюру на постсоветской Украине всячески пытаются героизировать в рамках вышеназванных мифов об УНР и «украинско-большевистской войне». В результате создается еще и отдельный миф о Петлюре. А где мифы, там и памятники.
О необходимости установить памятник Петлюре заявил в 2005 году президент Ющенко. Тогда дело ограничилось установкой мемориальной доски. Но в наши дни киевские власти, всерьез взявшиеся за дело исторического мифотворчества, вновь заявляют о намерении установить Петлюре памятник.
В 2016 году Верховная рада Украины объявила «днем скорби» 25 мая — день 90-летия со дня гибели Петлюры, убитого в эмиграции еврейским поэтом Самуилом Шварцбурдом, мстившим ему за еврейские погромы. По прошествии «дня скорби» Национальный совет по телевидению и радиовещанию решил провести проверку, разместили ли телеканалы, согласно инструкции, на экране траурное изображение (например, горящую свечку), сообщили ли про траурную дату в эфире и огласили ли минуту молчания. Примечательно, что всего этого не осуществил целый ряд телеканалов, в том числе основной украинский Первый национальный канал. Налицо спонтанное отторжение мифов украинства. Это отторжение в чем-то сходно с тем, как человеческий организм отторгает чужие пересаженные ткани и органы.
Симон Петлюра
Но создатели конструкта «Украинство» твердо намерены преодолеть такое отторжение. И реализуют это свое намерение в конкретных акциях по насаждению украинства. Так, 2 марта 2017 года, в год столетия «Украинской революции», В. Вятрович, директор главного идеолого-пропагандистского центра страны — Украинского института национальной памяти, сообщил о запуске «геоинформационной системы» «Места памяти Украинской революции». Система предусматривает сбор данных по истории УНР. На основе этих данных, сообщил Вятрович, будут установлены мемориальные доски и памятники, причем в одном Киеве таких «мест памяти» планируется создать около 300. Одна из целей проекта — «показать, что действующие вооруженные силы являются не столько преемниками советской традиции, сколько собственной украинской». Таким образом, на Украине предполагается создать целый культ, состоящий из большого набора мифов о «героях» первой украинской самостийности.
Насколько антироссийской уже сейчас является трактовка тех событий, можно понять из «Сборника методических рекомендаций относительно празднования памятных дат в общеобразовательных учебных заведениях». В этой методичке заявляется: «Украинская незалежность (УНР) была уничтожена большевиками вследствие „гибридной войны“, признаками которой являются: непризнание наличия своих войск на территории УНР, создание марионеточных пророссийских псевдореспублик и поддержка антиукраинских повстанческих движений». При помощи таких вот методичек украинцам пытаются навязать миф, согласно которому на Украине были «великая» УНР и «великий» Петлюра, пользовавшиеся широкой народной поддержкой. Все же, поднявшиеся против их власти, представляли собой «антиукраинские» силы, искусственно сфабрикованные Москвой в качестве ее «марионеток».
Первый Генеральный секретариат Центральной рады. Стоят (слева направо) П. Христюк, М. Стасюк, Б. Мартос. Сидят И. Стешенко, В. Виниченко, С. Ефремов, С. Петлюра. Киев. 1917 год
Посмотрим, так ли обстояло дело в действительности.
Ослабление центральной власти после произошедшей в Петрограде Февральской революции способствовало росту сепаратизма на окраинах. На Украине эти настроения еще задолго до революции разогревались националистически настроенными идеологами и организациями. Большую работу по продвижению националистических идей провел историк Михаил Грушевский, заявивший в своей полной фальсификаций и подверстываний «Истории Украины-Руси» о том, что украинцы и русские — два чуждых народа. Наибольшее же влияние на развитие радикально-отделенческих настроений оказал Николай Михновский, выдвинувший на рубеже веков лозунг «Украина для украинцев».
После революции на юго-западных окраинах бывшей Российской империи, как и по всей стране, исполнительная власть перешла к губернским и уездным комиссарам, назначенным Временным правительством. Параллельно с ними на местах активно формировались альтернативные центры власти — Советы рабочих и солдатских депутатов. Тем временем в националистическом движении разгораются споры между радикалами-самостийниками, требовавшими немедленной независимости от России (последователями Михновского), и сторонниками автономии, предпочитавшими добиваться той же самой независимости, но поэтапно (таков был более осторожный подход Грушевского).
17 марта 1917 года в киевском литературном клубе «Родина» объявляется о создании Украинской Центральной Рады (УЦР). Рада была учреждена нелегальной националистической организацией «Товарищество украинских прогрессистов» (ТУП), еще более резко националистической Украинской социал-демократической рабочей партией (УСДРП) и рядом общественных организаций.
Среди руководителей ТУП были Грушевский, Владимир Винниченко, Симон Петлюра. Лидерами УСДРП были Дмитрий Антонович, Николай Порш, а также те же Петлюра и Винниченко.
Тут надо оговорить, что УСДРП появилась в результате раскола «Революционной украинской партии» (РУП), идеологом которой был Михновский. При расколе менее радикальная часть партии, образовавшая «Украинский социал-демократический союз» («Спилку»), слилась с российскими социал-демократами, в среде которых, что греха таить, на окраинах империи встречались националистические настроения. А более радикальная часть РУП, выступавшая за независимость Украины от России, после раскола создала резко националистическую УСДРП.
Председателем Рады избрали Грушевского.
Вот как сам Грушевский вспоминал о создании Рады:
«3−4 марта решено было добиваться создания центрального объединяющего органа вместо запланированного «прогрессистами» бюро ТУП, дополненного делегациями других организаций. Чтобы формально обосновать этот постулат, Антонович выискал аж 13 профессиональных и всяких других организаций Киева с.-д.-цкого окраса — включая церковные хоры, и добивался для них представительства, аналогичного с ТУПом. В связи с этим в кружке Антоновича возникла идея звать меня как можно скорее в Киев — встать во главе создаваемого центра <…> Потому что те 13 товарищей Антоновича никому не были известны и само существование их было более чем проблематично, а гражданский характер их был совсем никакой (с.-д.-ки высмеивали Винниченко и «старых украинцев» с их «певческими обществами», но эти, от Антоновича, были именно такими) <…> без дискуссии как-то само собой пришло название «Центральной рады“ — как противопоставление всяким местным и профессиональным советам, которые создавались в большом количестве».
Поначалу Центральная Рада заявила, что будет осуществлять на Украине политику Временного правительства, сбросившего иго монархии, провозгласившего демократию, но декларировавшего единство и неделимость того, что ранее называлось Российской империей.
Но уже в середине апреля 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский национальный съезд, выдвинувший требование автономии Украины. Заметим, что поначалу речь шла только об автономии, хотя, говоря об этом, украинские националисты, безусловно, планировали создание в ближайшем будущем независимого государства. В резолюции Всеукраинского национального съезда говорилось:
«В соответствии с историческими традициями и современными реальными потребностями украинского народа, Съезд считает, что только широкая национально-территориальная автономия Украины обеспечит потребности нашего народа и всех других народов, живущих на украинской земле». Согласно предложенному Радой проекту, в состав будущей автономной Украины должны были войти 12 губерний юга Российской империи, «населенных украинцами».
Центральная Рада инициировала съезды рабочих, крестьян и военных, поддержавших проект автономии. Тот проект, внутри которого, как уже было сказано, активно вызревал настоящий сепаратизм.
Съезд военных — Первый Всеукраинский военный съезд — прошел 18−21 мая 1917 года. Его организатором стал Украинский военный клуб имени гетмана Павла Полуботка. Клуб этот был основан в марте того же года вышеупомянутым идеологом самостийности Николаем Михновским с целью объединения сторонников создания независимой украинской армии. Съезд постановил начать формирование украинской национальной армии по национально-территориальному принципу. В том числе предлагалось выделять украинцев в отдельные части как в тылу, так и на фронте и пополнять Черноморский флот только за счет украинцев.
Отметим, что создание национальной армии, безусловно, далеко выходит за рамки автономии, предполагает дальнейший отказ от подчинения центральной власти и объявление о независимости.
На военном съезде также был образован Украинский генеральный войсковой комитет (УГВК), которому поручалось формирование национальных вооруженных сил. Главой комитета избрали Петлюру — члена ТУП, одного из руководителей УСДРП и единомышленника Михновского.
Военный съезд УНР. В центре Симон Петлюра. 1917 год
Очевидцы позже свидетельствовали, что на съезде Петлюра призывал к «объективной, спокойной и умеренной работе, подчиняя порывы сердца приказам холодного разума». Он говорил: «Не нужно в эту политическую минуту отделять судьбу России от судьбы Украины. Если Россия потерпит поражение — последствия этой катастрофы отразятся и на политической части ее — на Украине».
Безусловно, под этой мнимой «умеренностью» Петлюры скрывался рьяный самостийник. Грушевский позже вспоминал о несколько запоздалом обнаружении истинных взглядов Петлюры: «Позже выяснилось, что Петлюра является, возможно, более тактичным … изданием Михновского… Но в данный момент эти негативные стороны отходили на второй план перед позитивным достижением — отдачей военного движения под гражданский социалистический контроль».
Отметим, что хотя Центральная Рада считала себя выразителем воли украинского народа, на деле она отнюдь не была избрана демократическим путем. Это подчеркивал в своих воспоминаниях министр иностранных дел Временного правительства П. Милюков:
«Центральная Рада, не вышедшая из всенародного избрания и представлявшая только одно из течений украинства, не являлась достаточно компетентным органом для выражения воли всего украинского народа и не представляла вовсе неукраинских элементов. С этой точки зрения выделение 12 губерний в состав территории будущей Украины являлось предрешением воли местного населения, украинского и неукраинского».
Оппоненты Милюкова говорят о том, что уже в апреле 1917 года прошел Всеукраинский национальный съезд, переизбравший начальный состав Рады, которая была сформирована в марте того же года фактически в качестве штаба, призванного как можно быстрее провести этот самый Всеукраинский национальный съезд.
Но что представлял собой данный съезд? И, кстати, каким образом его удалось провести уже в апреле 1917 года? Именно то, что оппоненты Милюкова выдвигают в качестве аргумента в защиту Рады («смотрите, как быстро был проведен съезд, подтверждающий ее полномочия»), является на самом деле аргументом в пользу версии Милюкова. Потому что так быстро провести настоящий демократический съезд, представляющий население 12 губерний, в принципе невозможно. И вдвойне невозможно в тогдашних условиях рухнувшей монархии и продолжающейся мировой войны. В середине марта 1917 года группа украинских националистов, собравшись, называет себя аж Украинской Центральной Радой, не имея к этому никаких оснований. А уже через месяц, в середине апреля, проходит съезд, обосновывающий правомочность действий этой узкой группы и обеспечивающий ее как бы легитимность. Как за месяц в тех условиях можно было собрать полноценный съезд?
Можно осуждать Временное правительство за то, что оно слишком долго собирало Учредительное собрание, и это осуждение справедливо. Но нельзя не понимать, что Временное правительство медлило не только потому, что хотело сохранить свою власть, но и потому, что было безумно трудно обеспечить хоть какой-то минимум демократических процедур, включающий, например, правильное ознакомление населения с программами разных кандидатов, из числа которых население должно было выбрать того, кого оно реально делегирует. Сегодня эти кандидаты могли бы выступить по телевидению. А тогда? Тогда они не могли даже ознакомить население со своими программами, раздавая печатные материалы, потому что существенная часть населения не умела читать. И что, в тех условиях на Украине за месяц были сформированы полноценные избирательные участки, напечатаны бюллетени? Конечно, нет. Украинские националисты, сформировавшие некую Раду в марте 1917 года, понимали, что им побыстрее надо собрать «своих» на некий съезд, являвшийся не настоящим демократическим собранием, а наскоро собранной тусовкой.
Тусовку эту и собрали с бесстыдной скоростью для того, чтобы как-то себя легитимировать. Собрав же, начали дурить голову автономией и т. д. Иными словами, налицо вопиющий образец так называемой манипулятивной демократии, то есть такой псевдодемократии, которая хуже любой диктатуры и является бесстыдной формой подмены настоящего народного волеизъявления — националистическим суррогатом.
В Петрограде отказывались удовлетворять настойчивые требования Центральной Рады и не признавали украинскую автономию. Не добившись желаемого, Рада обнародовала призыв «организоваться и приступить к немедленному заложению фундамента автономного строя на Украине».
В последний день Второго военного съезда, прошедшего 18−23 июня, был озвучен Первый Универсал Центральной Рады. Этот Универсал провозглашал автономию Украины в составе России, призывал украинцев созвать Всенародное Украинское Собрание, которое должно было стать законодательным органом Украины, и вводил новый налог на «родное дело», который должен был поступать в казну Центральной Рады.
Через несколько дней по окончании съезда был создан Генеральный секретариат Центральной Рады, в котором Петлюра занял пост генерального секретаря по военным делам. На него возложили задачу «украинизации армии, как в тылу, так, по возможности, и на фронте, приспособления военных округов на территории Украины и их структуры к потребностям украинизации армии». То есть задачу формирования внутри действующей российской армии украинских частей и переподчинения их Центральной Раде.
11 июля в Киев на переговоры с Центральной Радой приезжает делегация Временного правительства во главе с военным и морским министром Александром Керенским. Делегации удалось договориться с Радой не объявлять автономию до созыва Всероссийского учредительного собрания.
По результатам переговоров Рада 16 июля выпустила Второй Универсал, в котором признавала, что автономия Украины может быть утверждена только Всероссийским учредительным собранием. В новом Универсале также объявлялось, что Генеральный секретариат будет утверждаться Временным правительством, а украинское войско — формироваться под контролем Петрограда. Кроме того, признавалась необходимость принятия в состав Рады неукраинцев.
В ответ Временное правительство выпустило постановление, в котором признало Генеральный секретариат высшим органом краевой власти на территории Украины и подтвердило возможность создания в будущем украинской автономии.
Не все националистически настроенные украинские военные смирились с компромиссом, заключенным между Радой и Временным правительством. Часть солдат, ожидавших в Киеве отправки на фронт, подняли мятеж. Восставшие не признали Второй Универсал Рады и заявили, что сами начнут «наводить порядок на Украине». К агитации солдат был причастен Украинский военный клуб имени гетмана Павла Полуботка, созданный Михновским.
А. Керенский в сентябре 1917 года. На заднем фоне карта, где границей выделены Волынская, Курская, Киевская. Подольская, Полтавская, Харьковская и Черниговская губерния.
Центральная Рада направила против восставших Первый украинский полк им. гетмана Богдана Хмельницкого. Мятежники не решились вступить в прямое столкновение с регулярным полком, сдали оружие, вернулись в казармы и вскоре отбыли к месту военных действий.
Под давлением националистически настроенных военных в конце июля 1917 года делегация Центральной Рады во главе с Винниченко прибыла в Петроград для продолжения переговоров об автономизации. Однако на этот раз Временное правительство ужесточило свои требования. Отныне Генеральный секретариат должен был назначаться Временным правительством. Помимо этого, центральная власть упразднила военный секретариат, потребовала введения в состав Генерального секретариата генерального контролера и замещение не менее чем четырех секретарей лицами неукраинской национальности.
Были также четко определены границы украинской территории, на которую распространялась власть Рады. Во «Временной инструкции» Генеральному секретариату Центральной Рады, выпущенной Временным правительством 17 августа 1917 года, указывалось: «Полномочия Генерального секретариата распространяются на губернии Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и Черниговскую, за исключением уездов Мглинского, Суражского, Стародубского, Новозыбковского».
Ни о каких 12 губерниях, как мы видим, речи не было. Мы видим также, что все эти действия были осуществлены не «ужасными большевиками, терзавшими украинский национальный дух своей советизацией», и не «свирепым царизмом, относившимся к Украине как к своей внутренней колонии», а самыми что ни на есть демократами — тем Временным правительством, которое для ревнителей демократии является единственной альтернативой и царизму, и большевикам.
Но почему какие-то уезды исключались даже из той небольшой территории, состоявшей из 5 (а не 12) губерний, где Временное правительство подтверждало полномочия Генерального секретариата Рады? По воспоминаниям Милюкова, Временное правительство настаивало на исключении этих уездов, так как в них «вовсе нет украинского населения». Что касается списка регионов, на которые изначально претендовала Рада, то Временное правительство урезало его, по словам Милюкова, на основании того, что в перечисленных регионах проживало отнюдь не только украинское население: «В Таврической, хотя украинцы и составляют более половины (53%) населения всей губернии, но население это сосредоточено в трех северных уездах (от 73% до 55%), в Крыму же украинцы составляют меньшинство (26−8%), а в Ялтинском уезде их нет вовсе. В Херсонской губернии целых два уезда — Одесский и Тираспольский — неукраинские. В Екатеринославской и Харьковской губерниях неукраинское население живет и среди сельского и, особенно, среди городского населения, и общественное мнение по вопросу о выделении Украины в особую автономную единицу было далеко не единодушно».
Третий всеукраинский военный съезд, собравшийся 2 ноября, не согласился с условиями, выдвинутыми Временным правительством и осудил соглашательскую политику Центральной Рады. Съезд предложил «встать на путь образования собственными силами Украинской Демократической Республики».
Здание Центральной рады (бывш. Педагогический музей) в Киеве в 1918 году.
Спустя несколько дней произошла Октябрьская революция, и к власти в Петрограде пришли большевики. Центральная Рада осудила большевистское восстание и создала Краевой комитет охраны революции (подразумевалось: охраны от большевиков).
В ответ украинские большевики отказались от участия в деятельности Центральной Рады. Началась борьба за власть между Радой и большевиками.
Наиболее сильные позиции большевики имели в промышленных регионах: Харькове, Донбассе и Криворожье. В конце октября — начале ноября советская власть провозглашается в Луганске, Макеевке, Горловке, Краматорске. 23 ноября — в Харькове.
В Киеве преимущество имела Центральная Рада. Пробольшевистски настроенные военные части тут были вынуждены сложить оружие.
20 ноября Центральная Рада приняла Третий Универсал, провозгласивший создание Украинской Народной Республики (УНР). Заявлялось, что УНР сохранит федеративные связи с Россией. Вся власть в республике передавалась Раде и ее Генеральному Секретариату.
Украинские большевики начали готовить созыв альтернативного Всеукраинского съезда Советов. Рада всячески пыталась предотвратить съезд. Лидеров большевиков арестовывали.
Съезд всё же открылся 17 декабря. Но сторонники Рады, заручившись поддержкой лояльных ей воинских частей, явились на съезд и захватили большинство мандатов. Избранный таким способом съезд поддержал власть Рады.
В ответ большевики провели 24 декабря альтернативный Всеукраинский съезд Советов в Харькове, где к тому моменту была установлена советская власть. Съезд заявил о свержении Рады, провозгласил Украину Республикой Советов и избрал Центральный Исполнительный Комитет и Народный секретариат новой республики.
Таким образом, на Украине утвердилось двоевластие. А после признания Советом Народных Комиссаров РСФСР Украинского Советского правительства стороны перешли к военным действиям.
В середине декабря на Украину из России прибыли красногвардейские части. Освобождение ими городов сопровождалось вооруженными восстаниями рабочих. Так советская власть была установлена в Екатеринославе (Днепропетровске), Николаеве, Херсоне, Александровске (Запорожье), Мариуполе, Одессе и других городах Левобережной Украины.
Главный удар красногвардейцев планировался по направлению Полтава — Бахмач — Ромодан — Кременчуг — Киев. Параллельно готовилось наступление войск на Киев из Брянска через Бахмач. Через Винницу на столицу наступал 2-й гвардейский корпус Румынского фронта, перешедший на сторону большевиков. Серьезного отпора красногвардейские войска не встречали. За несколько недель красные отряды с боями продвинулись на сотни километров.
Во время наступления на Киев красногвардейцы не имели численного перевеса. Примечательно, что это признает даже украинский историк Валерий Солдатенко, предшественник Вятровича на посту директора Украинского института национальной памяти: «Численного преимущества советские войска над вооруженными силами Центральной Рады не имели. Это касается соотношения сил и в отдельных пунктах (например, под Полтавой оно было 1:2,5 в пользу Рады), и в общем по республике».
Другой современный украинский историк Ярослав Тинченко, в настоящее время занимающий пост заместителя по научной работе директора Национального военно-исторического музея (главного военного музея Украины), отмечал:
«Таким образом, большевистские и украинские силы по численности хоть и были приблизительно равными, однако моральное состояние их было совсем разным. В большевистских войсках была хоть какая-то военная дисциплина, по крайней мере, они еще точно выполняли приказы. В украинских полуразваленных анархией подразделениях этого уже не было. Несмотря на большое количество украинских командующих, совсем не велась разведка, подразделения не имели между собой должной связи, не знали, что происходит рядом. Большевистским войскам, командиры которых фактически вели войну по всем правилам военной науки, противостояли целиком деморализованные части, командование которых относилось к своим обязанностям с безразличием. Если Антонов-Овсеенко всегда знал всё про своего противника, то ни Капкан, ни Шинкарь, ни Порш о большевиках не знали ничего: ни их действий, ни их планов, ни их численности. Они не знали даже состояния своих войск».
Военные неудачи Центральной Рады объясняются тем, что она не имела широкой народной поддержки. Вышеупомянутый националист В. Винниченко, бывший заместителем председателя Рады, вспоминал:
«Мы предпринимали сверхчеловеческие усилия, чтобы остановить это «нашествие» [наступление большевиков], как мы его называли, чтобы склонить на свою сторону инертные к нам наши же солдатские массы. Но они даже в самом Киеве не проявляли никакого желания драться против большевиков, братались с ними, переходили к ним. Украинское правительство не могло положиться ни на одну из тех частей, которые стояли в Киеве, и даже для собственной охраны не имело верной части. Часто бывало, что при Генеральном секретариате, у дома, где заседало правительство, на карауле стояли части с большевистским настроением. Если бы у них было больше инициативы, то они бы в любой вечер могли арестовать всё правительство, вывести его в поле и расстрелять.
Единственной активной военной нашей силой была наша интеллигентная молодежь и часть национально сознательных рабочих…».
Большевики окончательно разгромили войска УНР в боях за станции Бахмач и Круты.
Владимир Зеленский в 2021 году на мемориале в честь битвы под Крутами
Современные украинские политики и историки пытаются приписывать «героизм» бойцам УНР, участвовавшим в этих боях. Так, после прихода к власти Ющенко в память о битве под Крутами на одноименной железнодорожной станции торжественно открыли мемориал.
На деле никаких героических подвигов войска УНР под Бахмачом и Крутами не совершали. Вот как описывал эти события член Центральной Рады, а позже министр иностранных дел при гетмане Скоропадском Дмитрий Дорошенко:
«Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой — навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на „позиции“. В то время, когда юноши (в большинстве не державшие никогда в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт».
Нелепую смерть трех десятков гимназистов Грушевский сотоварищи в дальнейшем использовали в пропагандистских целях. Тела погибших торжественно пронесли по центру Киева и перезахоронили на так называемой Аскольдовой могиле, где якобы находятся останки легендарного киевского князя Аскольда.
Отметим, что в схожем националистическом угаре по Киеву спустя почти сто лет будут носить гробы с телами «героев Небесной сотни».
Характерно также, что Аверкий Гончаренко, самостийный «герой», командовавший войсками УНР под Крутами, в годы Великой Отечественной войны будет служить офицером в дивизии СС «Галичина» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
К середине января власть Центральной Рады сохранялась только в Киеве. 29 января в столице вспыхнуло вооруженное восстание рабочих. Началось оно тогда, когда части красногвардейцев были еще далеко от Киева. Поводом к восстанию послужила попытка войск Рады вывезти с завода «Арсенал» боевые припасы, вооружение, уголь и разоружить рабочих. Рабочие «Арсенала» дали войскам Рады вооруженный отпор. Выступление поддержали и рабочие других заводов, боевые действия развернулись по всему городу.
Три дня рабочие удерживали инициативу в своих руках, постепенно завоевывая Киев. Но 1 февраля в город, отступая под ударами продвигавшихся к Киеву красногвардейцев, вошли войска УНР, в том числе Гайдамацкий кош Слободской Украины под предводительством Петлюры. Восставших оттеснили на территорию завода «Арсенал». Завод окружили и подвергли артиллерийскому обстрелу.
Два дня рабочие стойко защищались, но продержаться до прихода красногвардейцев так и не смогли. 3 февраля «Арсенал» был взят. С его защитниками обошлись с невероятной жестокостью. Особенно отличились войска Петлюры — они убивали всех, кто был в рабочей одежде. Только вблизи «Арсенала» в братской могиле были погребены 750 рабочих завода.
4 февраля красногвардейцы подошли к Киеву. Начались бои за переправы через Днепр. В тылу войск Центральной Рады сражались рабочие киевских заводов. 8 февраля Киев был освобожден от власти Рады.
Министр внутренних дел УНР П. А. Христюк вспоминал, как киевляне встречали отряды красногвардейцев в районе рабочих кварталов Шулявки:
«Имел возможность видеть, как радовался приходу большевиков весь «шулявский свет». Рабочие и извозчики, вооруженные, запруживали улицы, суетились, кричали, расставляли стражу, ловили «украинцев». Стоило мне большого труда пройти, через это «народное море».
Центральная Рада бежала из Киева.
12 февраля 1918 года из Харькова в Киев прибыло советское правительство Украины.
Однако военная победа большевиков не означала окончательной политической победы. Центральная Рада, не найдя поддержки в народе, искала ее за границей.
1 января 1918 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где делегация Советской России уже вела с немцами переговоры о мире. А 4 января представителей Рады согласился принять министр иностранных дел Австро-Венгрии Оттокар Чернин.
Совещания с европейскими дипломатами продолжались до 20 января. А 22 января, заручившись поддержкой Германии и Австро-Венгрии, Центральная Рада приняла Четвертый Универсал, провозгласивший УНР «самостоятельным, ни от кого независимым, свободным, суверенным государством украинского народа». В Универсале говорилось: «Приписываем правительству нашей Республики — Совету Народных Министров — с этого дня вести начатые уже им переговоры о мире с Центральными державами вполне самостоятельно и довести их до конца, несмотря ни на какие препятствия со стороны каких-либо других частей бывшей Российской империи».
Провозглашение независимости УНР дало германскому правительству формальный повод поддержать режим Центральной Рады. Взамен Германия рассчитывала получить значительную компенсацию деньгами, продуктами, сырьем, оборудованием и пр.
Окончание.
Оригинал: rossaprimavera.ru
См. также:
- Украинство — кем и зачем оно сконструировано (2017) // www.knigi.ecc.ru
Коллективная монография посвящена конструкту «Украинство».
Конструкт — это некий суррогат истории. Предметом исследования коллектива авторов была не история Украины, которая сложна, трагична, героична, запутана, а ее долгоиграющий суррогат, конструкт «Украинство» — предельно опасный, деструктивный и мощный. Возникновение этого конструкта, его основные характеристики, его последовательная трансформация, его реализация на разных исторических этапах, его перспективы — вот что находится в сфере данного исследования. В монографии представлены все ключевые моменты становления конструкта «Украинство», прослежена общая логика его эволюции, описаны современные формы его проявления и наиболее опасные тенденции его возможного развития. Для историков, политологов, социологов, философов, культурологов, специалистов в области других гуманитарных наук, а также для всех тех, кто интересуется нынешней ситуацией на Украине и хочет понять, что же там происходит.
- Метка: Украинство (книга)