Тягнибок и партия «Свобода» — «Украинство…» Глава XII (2)
Часть-1 Часть-2 Часть-3
Тягнибок и партия «Свобода» — «Украинство…» Глава XII
ИА Красная Весна | Коммуна «Суть времени» / ИА Красная Весна / 12 марта 2022
Партия «Свобода», которая сыграла столь существенную роль в государственном перевороте на Украине в 2014 году — это националистическая организация, вполне откровенно заявляющая о своей фашистской природе.
Цитата из видео «Как начиналась Революция на граните 2 октября 1990». пользователя Факти ICTV, youtube.com
Политическая биография Тягнибока. СНПУ
Олег Тягнибок окончил львовскую школу № 8 с углубленным изучением немецкого языка. Отметим, что школа № 8 — это привилегированное учебное заведение с богатой и непростой историей. В первой половине XIX века тут учились и преподавали те, кто позже, в середине XIX века, составил костяк русинского русофильского движения в Галиции. Однако позднее школа № 8 была «оседлана» злейшими врагами русофилов — украинскими националистами, сделавшими ее центром воспитания новой националистической элиты. Школа № 8 сумела сохранить «националистический уклон» и после Второй мировой войны, когда Львов вошел в состав СССР.
После окончания школы Тягнибок поступил во Львовский мединститут на хирургический факультет (т. е. пошел по стопам родителей, войдя в среду, где у его семьи уже сложилась определенная репутация и социальные связи). В 1987 году он был призван в ряды Советской Армии и до 1989 года проходил срочную службу в Прибалтике. Как указывает Тягнибок в своих воспоминаниях, он был очень воодушевлен царившими там антисоветскими настроениями. Вернувшись после армии в мединститут, Тягнибок стал одним из основателей того самого «Студенческого братства» мединститута, руководителем которого его избрали в 1989 году.
Тягнибок работал санитаром хирургического отделения Львовской областной клинической больницы во время обучения в институте в 1989–1990 годах, а затем еще два года — медбратом. В этот же период он — активный участник мероприятий, направленных на снос действующей власти. В частности, он принимал участие в так называемой «Революции на граните» — антиправительственных выступлениях молодежи, преимущественно студентов, прошедших в Киеве со 2 по 17 октября 1990 года. Протестующие оккупировали площадь Октябрьской революции (будущий майдан Незалежности), установили там палатки и объявили студенческую голодовку. В качестве требований озвучивалось недопущение подписания нового Союзного договора, отставка председателя кабинета министров УССР и перевыборы Верховного Совета УССР.
Акции были настолько грамотно организованы, что не походили на автономную студенческую самодеятельность. С первых же дней к протестующим приходили представители оппозиции в Верховном Совете УССР, а также Председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук, с ними проводились встречи, беседы, круглые столы, они выступали на телевидении. Протесты были поддержаны творческой интеллигенцией. После встречи с голодающими писатель Олесь Гончар демонстративно сдал свой партбилет. При этом требования протестующих уже не носили актуального политического характера и являлись скорее способом ликвидировать Верховный Совет, который в тот момент уже не был советским, но был еще вполне демократическим. В итоге Верховный Совет УССР подписал постановление, гарантировавшее выполнение требований протестующих, фактически ликвидировав тем самым самого себя.
«Революция на граните» существенно содействовала подрыву возможности установления реальной демократии на Украине, охлаждению российско-украинских отношений и последующему отделению от СССР. В организации протестов, в безволии власти и действиях интеллигенции, которая в большинстве своем поддержала «революционеров», видится прообраз будущих «майданов» (майдана-1 образца 2004 года и первой фазы Евромайдана 2013−2014 годов).
Основной костяк участников октябрьских протестных акций 1990 года составили студенческие организации «Ассоциация студентов Украины» (руководитель киевского отделения АСУ — Олесь Доний) и «Студенческое братство Львова» (СБЛ), которым руководил Маркиян Иващишин. Олег Тягнибок, входивший на тот момент в «Студенческое братство» Львовского мединститута, обеспечивал в ходе протестных акций деятельность медслужбы. Отдельно следует отметить, что именно он фиксировал факт того, что протестующие действительно осуществляли полноценную голодовку.
После создания в 1991 году СНПУ львовские студенты оказались и основной аудиторией, среди которой партия развернула свою агитацию, и основным ресурсом увеличения численности партии. Сама партия противопоставила себя всему тогдашнему украинскому политикуму.
«СНПУ — непримиримый противник коммунистической идеологии и политических партий и общественных движений, которые пропагандируют и проводят ее в жизнь. <…> Все остальные политические силы СНПУ считает или национал-коллаборационистами — предателями украинской революции, или национал-романтиками — пустоцветом украинской революции», — говорилось в программе СНПУ.
Примечательно, что партия впервые приняла участие в парламентских выборах еще до своей официальной регистрации — в 1994 году. Успешным это участие никоим образом нельзя было назвать. Лучший результат удалось показать на местных выборах — во Львовские областной и городской советы, куда, в том числе, были избраны лидеры партии: Парубий, Тягнибок и Криворучко. На эти выборы СНПУ шла с лозунгом: «Мы — социал-националисты — не принадлежим ни к старой коммунистической, ни к новой демократической номенклатуре, смотрим на мир по-новому и умеем правильно анализировать политические события в Украине».
В это время Олег Тягнибок, окончивший в 1993 году Львовский государственный мединститут, был уже студентом юрфака Львовского государственного университета им. Ивана Франко. При этом с августа 1993 по июль 1996 года он продолжал еще и работать врачом-интерном в урологическом и хирургическом отделениях Львовской областной больницы скорой медпомощи.
После официальной регистрации партии в 1995 году Тягнибок был назначен уполномоченным по организационным вопросам СНПУ. К 1997 году он уже возглавлял Львовскую областную организацию, то есть фактически стал вторым лицом СНПУ (партия в тот момент не имела практически никакого влияния или организационного ресурса за пределами Львовской области).
На выборах 1998 года СНПУ совместно с Всеукраинским объединением «Государственная независимость Украины» создала избирательный блок «Меньше слов». Тягнибок избирался от этого блока, баллотируясь параллельно в одномандатном Бугском избирательном округе № 119. Итог выборов для партии — 45 155 голосов, что равно 0,17% от общего числа проголосовавших и почетное предпоследнее место. Однако, использовав ресурс СНПУ, Тягнибок смог добиться личной победы на выборах в одномандатном округе. Так партия получила в лице Тягнибока своего первого депутата в Верховной раде (он стал членом фракции «Народного Руха»). В апреле 1998 года Тягнибок переехал в Киев и был избран председателем Киевской организации СНПУ.
В политическом отношении период с 1998 по 2003 годы не стал для партии результативным. 21 января 2001 года на форуме национально-демократических сил СНПУ, ВО «Батьковщина», УНП «Собор», Украинская Рабочая Партия и другие (в общей сложности несколько десятков партий и общественных организаций) учредили общественно-политическое объединение национально-демократических сил «Украинская правица». В парламентских выборах 2002 года СНПУ не участвовала. Единственным представителем партии в Верховной раде вновь оказался Тягнибок, и то в качестве выдвиженца от блока Ющенко «Наша Украина».
Идеологически в этот период СНПУ можно классифицировать как правую радикально-консервативную партию. СНПУ выступала с позиций защиты семейных ценностей, частной собственности и государства. При этом в основе идеологии, как и сегодня, лежала радикальная русофобия. СНПУ прямо декларировала непримиримую борьбу со всем, что так или иначе связано с Россией, «в течение столетий угрожающей самому существованию украинской нации». Кстати, очень заметно, что «свободовский» антикоммунизм вырос из всё той же русофобской закваски — в своей пропаганде СНПУ зачастую не приводила никаких иных причин ненависти к левым, кроме их «москальского» происхождения.
Отметим, что в то время партия была сильно ориентирована на выстраивание отношений с националистами на Западе. В партийном журнале «Ориентиры» была постоянная рубрика «EURO-национализм», где обсуждались проблемы националистов западноевропейских стран. При этом значительная часть вопросов, которые там рассматривались, не имела почти никакого отношения к украинским реалиям.
Постепенно журнал «Ориентиры» стал основным органом пропаганды и распространения идей СНПУ. Главная задача журнала состояла в том, чтобы сформировать стержень партийной идеологии путем «создания качественно новой парадигмы, качественно новой цивилизации, которая воплотила бы в жизнь традиционалистские ценности». Характер и содержание статей свидетельствуют о том, что идеологи партии стремились выработать внятное и прагматичное объяснение политической реальности для узкого круга националистической элиты и создать «украинский миф» для трансляции широким слоям общества. Таким образом СНПУ делала заявку на интеллектуальное «водительство» в духе так называемых европейских новых правых.
При этом партия не отрекалась от классических взглядов так называемых старых правых, свойственных давним крайне правым партиям Европы, например, «Национальному фронту» Ле Пена (с которым, кстати, лично встречалось всё руководство тогдашней СНПУ). Идеологи партии исходили из того, что нация определяется через кровное родство, и, например, категорически выступали против иммигрантов (этот аспект очевидным образом был «позаимствован» у европейских партий, так как для Украины вопрос иммигрантов не является сколь-нибудь проблемным). В то же время конфликт Украины с Россией определялся СНПУ не как противостояние двух государств, а как цивилизационное противостояние просвещенного Запада (Украины) и варварского Востока (России).
Со временем содержание и концепция «Ориентиров» эволюционировали. Если в конце ХХ века издание занималось проработкой националистического и фашистского дискурса для узкого партийного ядра, то ближе к середине 2000-х годов оно уже ориентировалось на широкую аудиторию, уделяя внимание тем реалиям общественно-политической жизни Украины, которые были интересны большинству рядовых граждан, а не только ограниченному кругу «избранных» праворадикалов. Дальнейшее развитие этой тенденции привело к тотальному переосмыслению роли партии, формы и способа ее участия в политике и в конечном итоге — к трансформации СНПУ в ВО «Свобода».
От СНПУ — к Всеукраинскому объединению «Свобода»
Слабая электоральная поддержка СНПУ не устраивала Тягнибока, который, в отличие от своих коллег по партии, уже во второй раз был избран депутатом Верховной рады, почувствовал «вкус» большой политики и видел будущее в расширении электоральной базы партии.
12 октября 2003 года прошел VIII съезд СНПУ. Председателем партии был в очередной раз избран Ярослав Адрушкив. Однако решением съезда так называемый Комитет уполномоченных — своеобразный центральный комитет — был расширен до 17 человек. В него вошли люди из новой команды Тягнибока. Одновременно с этим было принято решение о смене названия и символики партии. Проработка этого вопроса была поручена Комитету уполномоченных.
Спустя всего четыре месяца — 14 февраля 2004 года — на очередном и последнем для СНПУ съезде было принято новое название партии: Всеукраинское объединение «Свобода». А Олег Тягнибок избирается председателем «Свободы». Предыдущее руководство партии, включая и Андрушкива, тихо и без объяснения причин покинуло партию.
Как указано на официальном сайте ВО «Свобода», 4 июля X съезд этой партии «заявил о намерении создать единую правую силу в таком составе: ВО „Свобода“, КУН, ОУН (б) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также поддержал кандидатуру Виктора Ющенко на пост Президента Украины».
Тягнибок не только получил власть в свои руки и осуществил смену названия и символики партии. Он также произвел серьезную переработку программы партии — первую с 1995 года. В результате партия обрела более респектабельный вид, избавившись от «рудиментов» чрезмерной радикальности. Кроме того, изменился устав — он эволюционировал в том направлении, которое через несколько лет превратит партию из умеренно-демократической (по внутренней структуре и порядкам) в авторитарную.
Так в истории партии началась новая эпоха. Отметим, что ход Тягнибока, в результате которого он оказался у руля партии, был неожиданным для многих руководителей СНПУ. Некоторые бывшие члены партии, например Тарас Боднар, утверждали, что на IX съезде был осуществлен «рейдерский захват» партии Тягнибоком с помощью политтехнологов и членов его новой команды, обладавших необходимой квалификацией.
Сама эта команда появилась у Тягнибока во время депутатства в Верховной раде 3-го и 4-го созывов. Например, прочные отношения с братом и сестрой, Олегом Панькевичем (будущим заместителем председателя партии) и Ириной Сех (будущей главой Львовской областной организации), оформились у него именно во время выборов в парламент в 1998 году и 2002 году.
Вошли в «Свободу» и некоторые члены КУН и ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые, как было сказано выше, Тягнибок планировал объединить. Среди них — КУНовец из Ивано-Франковска Александр Сыч (позже возглавивший областную структуру «Свободы» на своей малой родине), скандально известная Ирина Фарион из Львова и бизнесмен Игорь Кривецкий, в криминальном мире известный как «Пупс». Кривецкий стал основным каналом связи партии с украинским криминалом. Также Кривецкого называли главным финансистом «Свободы».
Превращение СНПУ в «Свободу» сопровождалось отходом от первых ролей в партии наиболее «утонченных» проповедников фашизма и ультрарадикального национализма. Олег Тягнибок и новая партийная газета «Свобода» ориентировались на широкие слои населения. Нынешние «интеллектуалы» партии — Юрий Михальчишин, Андрей Ильенко и Юрий Ноев — попытались возродить в журнале «Ориентиры» его прежний «интеллектуальный» дух, однако не встретили поддержки со стороны руководства «Свободы».
В результате через несколько лет из первоначального ядра СНПУ в «Свободе» оставались только Алексей Кайда, Андрей Мищенко, Руслан Зелик, Игорь Янкив и Анатолий Витий. Все в прошлом — члены пресловутого «Студенческого братства Львова».
Сохранить дух «старой» СНПУ после смены партийного бренда попытался «Патриот Украины», ликвидированный как структура в ВО «Свобода» (напомним, что именно в молодежном «Патриоте Украины» проводилась спортивная подготовка силового крыла партии). Отток из партии наиболее идейной националистической и фашизированной молодежи был столь серьезен, что некоторые политические обозреватели Украины считают: в 2014 году основными силами «самообороны» майдана были вовсе не «свободовцы», а криминальные элементы, стянутые со всей страны и закамуфлированные под боевое крыло «свободовцев», потому что своего уличного актива в необходимой численности «Свободы» уже не было.
Несмотря на попытку сдвинуться в сторону большей респектабельности, риторика самого Тягнибока поначалу не претерпела особых изменений. 17 июля 2004 года на митинге, проходившем на горе Яворина, Тягнибок публично заявил: «Они [боевики УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ)] не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу Украинскую Державу! <…> Надо, наконец, отдать Украину украинцам. <…> Те молодые люди и те седоголовые — это есть та смесь, которую больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня управляет Украиной».
Лидеры майдана 2004 Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко
В. Ющенко, которому тут же было «поставлено на вид» за такое высказывание его союзника, дистанцировался от Тягнибока, заявив, что «патриот Украины — это не синоним слова ксенофоб». И объявил об исключении Тягнибока из фракции «Наша Украина», в которую тот вступил после избрания в Верховную раду. При этом депутатского мандата и соответственно неприкосновенности Тягнибок не лишился. Ивано-Франковская городская прокуратура возбудила против него уголовное дело «за разжигание межнациональной розни», однако уже в феврале 2005 года дело было закрыто «за отсутствием состава преступления».
Аналитики считают, что именно выступление Тягнибока на горе Яворина помогло его раскрутке, и что именно после этого он стал восприниматься как политик национального уровня.
Несмотря на то, что Ющенко исключил Тягнибока из фракции и дистанцировался от него, Тягнибок продолжал поддерживать Ющенко. Позже, в дни так называемой оранжевой революции 2004 года, он проявлял предельную активность — возглавил захват и блокирование правительственных объектов и общественных зданий. Сторонниками Ющенко тогда были захвачены или блокированы Украинский дом — бывший музей Ленина, Дом профсоюзов, Киевская мэрия. Захваченные здания использовались для организации «штабов» — по сути, мест для ночевки и обогрева митингующих.
По сообщениям украинских СМИ, только за 24 и 25 ноября 2004 года в штабе Ющенко зарегистрировались 37 тысяч участников акции гражданского неповиновения, прибывших в Киев из других городов Украины. Причем из 17 тысяч иногородних, присоединившихся к акции утром 25 ноября, около 70% оказались жителями Львовской области. Координаторами людей, стекающихся из регионов, были народные депутаты Алексей Гудима, Олег Тягнибок и Андрей Парубий. Известный по майдану-2014 как руководитель «самобороны майдана», Парубий в 2004 году выполнял, помимо функции координатора, еще и функцию коменданта штаба.
Вскоре после победы Ющенко «Свобода» переходит в оппозицию и критикует бывших союзников за коррупцию и предательство национальных интересов. Эксперты считают, что этот шаг «Свободы» был в интересах Ющенко и «Нашей Украины». «Свобода» и «Наша Украина» конкурировали на поле украинского национализма, только Ющенко и «Наша Украина» представляли собой более «пристойную» и «легкую», а значит, и более приемлемую версию национализма, чем Тягнибок и «Свобода». Тем самым Тягнибок оказывался выгодной для Ющенко «политической тенью».
В своих выступлениях в Верховной раде Тягнибок усилил накал русофобии, требуя от новоизбранного президента Ющенко, во-первых, провести люстрацию, дабы очистить власть от «москалей», а во-вторых, призвать президента РФ покаяться от имени России перед Украиной за «московский террор против украинцев» в советский период.
Осенью 2005 года ВО «Свобода» и Киевское краевое братство ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) провели в Киеве Марш УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (или Марш славы героев). С тех пор они ежегодно проводят в Киеве этот марш, названный ими «маршем исторической преемственности», причем в один и тот же день: 14 октября. Как утверждается, на эту дату приходятся праздник Покрова, годовщина создания УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и День казачества…
По поводу «исторической преемственности» есть вопросы. Создание УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) было притянуто к этой дате безосновательно. День казачества действительно приурочен к празднику Покрова Пресвятой Богородицы (она считается защитницей казаков). Вот только какое это имеет отношение к галицийским националистам, из которых преимущественно состоит «Свобода»? Однако миф о связи казаков, УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и защитников отечества в партии тщательно пестуется.
В 2006 году во время очередных выборов в Верховную раду партия не смогла преодолеть 3%-ный барьер, однако резко расширила свое присутствие в органах власти западных областей Украины, получив мандаты депутатов различных уровней. Кроме того, представители «Свободы» стали мэрами нескольких городов и сел.
Не намного успешнее прошла избирательная кампания на внеочередных парламентских выборах 2007 года. «Свобода» незначительно улучшила свой результат, преодолев 3%-ный барьер только во Львовской, в Тернопольской и Ивано-Франковской областях.
В феврале 2008 года партийная конференция ВО «Свобода» еще раз подкорректировала устав и выработала наступательную стратегию партии, предусматривавшую ее участие во всех возможных выборах всех уровней: местных, парламентских и президентских.
«Свобода» пошла в наступление уже в апреле — мае 2008 года, во время внеочередных выборов в Киевский горсовет и мэра города. Знаковыми эти выборы стали потому, что Тягнибок и «Свобода» в первый раз приняли участие в местных выборах за пределами Западной Украины. Несмотря на то, что Тягнибок получил всего 1,38% голосов, а партия в целом — 2,08%, результаты выборов не были восприняты «свободовцами» как проигрыш. Для них само проникновение в Киев и увеличение своего информационного влияния было достижением: «Именно после киевских выборов, несмотря на то, что „Свобода“ не прошла в Киевский городской совет, политики, политологи, социологи и журналисты всерьез заговорили о том, что на следующих парламентских выборах ВО „Свобода“ пройдет в Верховную раду и сформирует националистическую фракцию».
Решительные изменения произошли 15 марта 2009 года, когда «Свобода» получила 34,69% на внеочередных выборах в Тернопольский областной совет. Избирательная программа партии имела выразительное название «Украинские победы начнутся с Тернопольщины». Результат действительно стал победоносным для партии: она сформировала в Тернопольском областном совете фракцию, в которую вошли 50 депутатов (из 120). Кроме того, «свободовцы» получили председательство в областном совете и четырех депутатских комиссиях.
Несмотря на сильный накал национализма в данном регионе, столь впечатляющий результат, по мнению экспертов, хоть и был связан с невероятно активной агитационной работой самих «свободовцев» и их лидера Тягнибока, но в целом явился следствием операции Януковича и его присных против основного конкурента на предстоящих президентских выборах — «Блока Юлии Тимошенко». Именно БЮТ противостоял «Свободе» в Тернополе. Расчет, как полагают эксперты, состоял в том, что успех «Свободы» позволит Януковичу получить удобного политического соперника — пýгало, которое стимулирует умеренные слои избирателей проголосовать за действующую власть. Приблизительно в этот период, согласно «амбарной книге» Партии регионов, попавшей в СМИ после майдана-2014, «Свобода» получала средства из «черной кассы» партии Януковича, что говорит само за себя.
Окончание.
Оригинал: rossaprimavera.ru
См. также:
- Украинство — кем и зачем оно сконструировано (2017) // www.knigi.ecc.ru
Коллективная монография посвящена конструкту «Украинство».
Конструкт — это некий суррогат истории. Предметом исследования коллектива авторов была не история Украины, которая сложна, трагична, героична, запутана, а ее долгоиграющий суррогат, конструкт «Украинство» — предельно опасный, деструктивный и мощный. Возникновение этого конструкта, его основные характеристики, его последовательная трансформация, его реализация на разных исторических этапах, его перспективы — вот что находится в сфере данного исследования. В монографии представлены все ключевые моменты становления конструкта «Украинство», прослежена общая логика его эволюции, описаны современные формы его проявления и наиболее опасные тенденции его возможного развития. Для историков, политологов, социологов, философов, культурологов, специалистов в области других гуманитарных наук, а также для всех тех, кто интересуется нынешней ситуацией на Украине и хочет понять, что же там происходит.
- Метка: Украинство (книга)
Тягнибок и партия «Свобода» — «Украинство…» Глава XII
ИА Красная Весна | Коммуна «Суть времени» / ИА Красная Весна / 12 марта 2022
Партия «Свобода», которая сыграла столь существенную роль в государственном перевороте на Украине в 2014 году — это националистическая организация, вполне откровенно заявляющая о своей фашистской природе.
Цитата из видео «Как начиналась Революция на граните 2 октября 1990». пользователя Факти ICTV, youtube.com
Политическая биография Тягнибока. СНПУ
Олег Тягнибок окончил львовскую школу № 8 с углубленным изучением немецкого языка. Отметим, что школа № 8 — это привилегированное учебное заведение с богатой и непростой историей. В первой половине XIX века тут учились и преподавали те, кто позже, в середине XIX века, составил костяк русинского русофильского движения в Галиции. Однако позднее школа № 8 была «оседлана» злейшими врагами русофилов — украинскими националистами, сделавшими ее центром воспитания новой националистической элиты. Школа № 8 сумела сохранить «националистический уклон» и после Второй мировой войны, когда Львов вошел в состав СССР.
После окончания школы Тягнибок поступил во Львовский мединститут на хирургический факультет (т. е. пошел по стопам родителей, войдя в среду, где у его семьи уже сложилась определенная репутация и социальные связи). В 1987 году он был призван в ряды Советской Армии и до 1989 года проходил срочную службу в Прибалтике. Как указывает Тягнибок в своих воспоминаниях, он был очень воодушевлен царившими там антисоветскими настроениями. Вернувшись после армии в мединститут, Тягнибок стал одним из основателей того самого «Студенческого братства» мединститута, руководителем которого его избрали в 1989 году.
Тягнибок работал санитаром хирургического отделения Львовской областной клинической больницы во время обучения в институте в 1989–1990 годах, а затем еще два года — медбратом. В этот же период он — активный участник мероприятий, направленных на снос действующей власти. В частности, он принимал участие в так называемой «Революции на граните» — антиправительственных выступлениях молодежи, преимущественно студентов, прошедших в Киеве со 2 по 17 октября 1990 года. Протестующие оккупировали площадь Октябрьской революции (будущий майдан Незалежности), установили там палатки и объявили студенческую голодовку. В качестве требований озвучивалось недопущение подписания нового Союзного договора, отставка председателя кабинета министров УССР и перевыборы Верховного Совета УССР.
Акции были настолько грамотно организованы, что не походили на автономную студенческую самодеятельность. С первых же дней к протестующим приходили представители оппозиции в Верховном Совете УССР, а также Председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук, с ними проводились встречи, беседы, круглые столы, они выступали на телевидении. Протесты были поддержаны творческой интеллигенцией. После встречи с голодающими писатель Олесь Гончар демонстративно сдал свой партбилет. При этом требования протестующих уже не носили актуального политического характера и являлись скорее способом ликвидировать Верховный Совет, который в тот момент уже не был советским, но был еще вполне демократическим. В итоге Верховный Совет УССР подписал постановление, гарантировавшее выполнение требований протестующих, фактически ликвидировав тем самым самого себя.
«Революция на граните» существенно содействовала подрыву возможности установления реальной демократии на Украине, охлаждению российско-украинских отношений и последующему отделению от СССР. В организации протестов, в безволии власти и действиях интеллигенции, которая в большинстве своем поддержала «революционеров», видится прообраз будущих «майданов» (майдана-1 образца 2004 года и первой фазы Евромайдана 2013−2014 годов).
Основной костяк участников октябрьских протестных акций 1990 года составили студенческие организации «Ассоциация студентов Украины» (руководитель киевского отделения АСУ — Олесь Доний) и «Студенческое братство Львова» (СБЛ), которым руководил Маркиян Иващишин. Олег Тягнибок, входивший на тот момент в «Студенческое братство» Львовского мединститута, обеспечивал в ходе протестных акций деятельность медслужбы. Отдельно следует отметить, что именно он фиксировал факт того, что протестующие действительно осуществляли полноценную голодовку.
После создания в 1991 году СНПУ львовские студенты оказались и основной аудиторией, среди которой партия развернула свою агитацию, и основным ресурсом увеличения численности партии. Сама партия противопоставила себя всему тогдашнему украинскому политикуму.
«СНПУ — непримиримый противник коммунистической идеологии и политических партий и общественных движений, которые пропагандируют и проводят ее в жизнь. <…> Все остальные политические силы СНПУ считает или национал-коллаборационистами — предателями украинской революции, или национал-романтиками — пустоцветом украинской революции», — говорилось в программе СНПУ.
Примечательно, что партия впервые приняла участие в парламентских выборах еще до своей официальной регистрации — в 1994 году. Успешным это участие никоим образом нельзя было назвать. Лучший результат удалось показать на местных выборах — во Львовские областной и городской советы, куда, в том числе, были избраны лидеры партии: Парубий, Тягнибок и Криворучко. На эти выборы СНПУ шла с лозунгом: «Мы — социал-националисты — не принадлежим ни к старой коммунистической, ни к новой демократической номенклатуре, смотрим на мир по-новому и умеем правильно анализировать политические события в Украине».
В это время Олег Тягнибок, окончивший в 1993 году Львовский государственный мединститут, был уже студентом юрфака Львовского государственного университета им. Ивана Франко. При этом с августа 1993 по июль 1996 года он продолжал еще и работать врачом-интерном в урологическом и хирургическом отделениях Львовской областной больницы скорой медпомощи.
После официальной регистрации партии в 1995 году Тягнибок был назначен уполномоченным по организационным вопросам СНПУ. К 1997 году он уже возглавлял Львовскую областную организацию, то есть фактически стал вторым лицом СНПУ (партия в тот момент не имела практически никакого влияния или организационного ресурса за пределами Львовской области).
На выборах 1998 года СНПУ совместно с Всеукраинским объединением «Государственная независимость Украины» создала избирательный блок «Меньше слов». Тягнибок избирался от этого блока, баллотируясь параллельно в одномандатном Бугском избирательном округе № 119. Итог выборов для партии — 45 155 голосов, что равно 0,17% от общего числа проголосовавших и почетное предпоследнее место. Однако, использовав ресурс СНПУ, Тягнибок смог добиться личной победы на выборах в одномандатном округе. Так партия получила в лице Тягнибока своего первого депутата в Верховной раде (он стал членом фракции «Народного Руха»). В апреле 1998 года Тягнибок переехал в Киев и был избран председателем Киевской организации СНПУ.
В политическом отношении период с 1998 по 2003 годы не стал для партии результативным. 21 января 2001 года на форуме национально-демократических сил СНПУ, ВО «Батьковщина», УНП «Собор», Украинская Рабочая Партия и другие (в общей сложности несколько десятков партий и общественных организаций) учредили общественно-политическое объединение национально-демократических сил «Украинская правица». В парламентских выборах 2002 года СНПУ не участвовала. Единственным представителем партии в Верховной раде вновь оказался Тягнибок, и то в качестве выдвиженца от блока Ющенко «Наша Украина».
Идеологически в этот период СНПУ можно классифицировать как правую радикально-консервативную партию. СНПУ выступала с позиций защиты семейных ценностей, частной собственности и государства. При этом в основе идеологии, как и сегодня, лежала радикальная русофобия. СНПУ прямо декларировала непримиримую борьбу со всем, что так или иначе связано с Россией, «в течение столетий угрожающей самому существованию украинской нации». Кстати, очень заметно, что «свободовский» антикоммунизм вырос из всё той же русофобской закваски — в своей пропаганде СНПУ зачастую не приводила никаких иных причин ненависти к левым, кроме их «москальского» происхождения.
Отметим, что в то время партия была сильно ориентирована на выстраивание отношений с националистами на Западе. В партийном журнале «Ориентиры» была постоянная рубрика «EURO-национализм», где обсуждались проблемы националистов западноевропейских стран. При этом значительная часть вопросов, которые там рассматривались, не имела почти никакого отношения к украинским реалиям.
Постепенно журнал «Ориентиры» стал основным органом пропаганды и распространения идей СНПУ. Главная задача журнала состояла в том, чтобы сформировать стержень партийной идеологии путем «создания качественно новой парадигмы, качественно новой цивилизации, которая воплотила бы в жизнь традиционалистские ценности». Характер и содержание статей свидетельствуют о том, что идеологи партии стремились выработать внятное и прагматичное объяснение политической реальности для узкого круга националистической элиты и создать «украинский миф» для трансляции широким слоям общества. Таким образом СНПУ делала заявку на интеллектуальное «водительство» в духе так называемых европейских новых правых.
При этом партия не отрекалась от классических взглядов так называемых старых правых, свойственных давним крайне правым партиям Европы, например, «Национальному фронту» Ле Пена (с которым, кстати, лично встречалось всё руководство тогдашней СНПУ). Идеологи партии исходили из того, что нация определяется через кровное родство, и, например, категорически выступали против иммигрантов (этот аспект очевидным образом был «позаимствован» у европейских партий, так как для Украины вопрос иммигрантов не является сколь-нибудь проблемным). В то же время конфликт Украины с Россией определялся СНПУ не как противостояние двух государств, а как цивилизационное противостояние просвещенного Запада (Украины) и варварского Востока (России).
Со временем содержание и концепция «Ориентиров» эволюционировали. Если в конце ХХ века издание занималось проработкой националистического и фашистского дискурса для узкого партийного ядра, то ближе к середине 2000-х годов оно уже ориентировалось на широкую аудиторию, уделяя внимание тем реалиям общественно-политической жизни Украины, которые были интересны большинству рядовых граждан, а не только ограниченному кругу «избранных» праворадикалов. Дальнейшее развитие этой тенденции привело к тотальному переосмыслению роли партии, формы и способа ее участия в политике и в конечном итоге — к трансформации СНПУ в ВО «Свобода».
От СНПУ — к Всеукраинскому объединению «Свобода»
Слабая электоральная поддержка СНПУ не устраивала Тягнибока, который, в отличие от своих коллег по партии, уже во второй раз был избран депутатом Верховной рады, почувствовал «вкус» большой политики и видел будущее в расширении электоральной базы партии.
12 октября 2003 года прошел VIII съезд СНПУ. Председателем партии был в очередной раз избран Ярослав Адрушкив. Однако решением съезда так называемый Комитет уполномоченных — своеобразный центральный комитет — был расширен до 17 человек. В него вошли люди из новой команды Тягнибока. Одновременно с этим было принято решение о смене названия и символики партии. Проработка этого вопроса была поручена Комитету уполномоченных.
Спустя всего четыре месяца — 14 февраля 2004 года — на очередном и последнем для СНПУ съезде было принято новое название партии: Всеукраинское объединение «Свобода». А Олег Тягнибок избирается председателем «Свободы». Предыдущее руководство партии, включая и Андрушкива, тихо и без объяснения причин покинуло партию.
Как указано на официальном сайте ВО «Свобода», 4 июля X съезд этой партии «заявил о намерении создать единую правую силу в таком составе: ВО „Свобода“, КУН, ОУН (б) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также поддержал кандидатуру Виктора Ющенко на пост Президента Украины».
Тягнибок не только получил власть в свои руки и осуществил смену названия и символики партии. Он также произвел серьезную переработку программы партии — первую с 1995 года. В результате партия обрела более респектабельный вид, избавившись от «рудиментов» чрезмерной радикальности. Кроме того, изменился устав — он эволюционировал в том направлении, которое через несколько лет превратит партию из умеренно-демократической (по внутренней структуре и порядкам) в авторитарную.
Так в истории партии началась новая эпоха. Отметим, что ход Тягнибока, в результате которого он оказался у руля партии, был неожиданным для многих руководителей СНПУ. Некоторые бывшие члены партии, например Тарас Боднар, утверждали, что на IX съезде был осуществлен «рейдерский захват» партии Тягнибоком с помощью политтехнологов и членов его новой команды, обладавших необходимой квалификацией.
Сама эта команда появилась у Тягнибока во время депутатства в Верховной раде 3-го и 4-го созывов. Например, прочные отношения с братом и сестрой, Олегом Панькевичем (будущим заместителем председателя партии) и Ириной Сех (будущей главой Львовской областной организации), оформились у него именно во время выборов в парламент в 1998 году и 2002 году.
Вошли в «Свободу» и некоторые члены КУН и ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые, как было сказано выше, Тягнибок планировал объединить. Среди них — КУНовец из Ивано-Франковска Александр Сыч (позже возглавивший областную структуру «Свободы» на своей малой родине), скандально известная Ирина Фарион из Львова и бизнесмен Игорь Кривецкий, в криминальном мире известный как «Пупс». Кривецкий стал основным каналом связи партии с украинским криминалом. Также Кривецкого называли главным финансистом «Свободы».
Превращение СНПУ в «Свободу» сопровождалось отходом от первых ролей в партии наиболее «утонченных» проповедников фашизма и ультрарадикального национализма. Олег Тягнибок и новая партийная газета «Свобода» ориентировались на широкие слои населения. Нынешние «интеллектуалы» партии — Юрий Михальчишин, Андрей Ильенко и Юрий Ноев — попытались возродить в журнале «Ориентиры» его прежний «интеллектуальный» дух, однако не встретили поддержки со стороны руководства «Свободы».
В результате через несколько лет из первоначального ядра СНПУ в «Свободе» оставались только Алексей Кайда, Андрей Мищенко, Руслан Зелик, Игорь Янкив и Анатолий Витий. Все в прошлом — члены пресловутого «Студенческого братства Львова».
Сохранить дух «старой» СНПУ после смены партийного бренда попытался «Патриот Украины», ликвидированный как структура в ВО «Свобода» (напомним, что именно в молодежном «Патриоте Украины» проводилась спортивная подготовка силового крыла партии). Отток из партии наиболее идейной националистической и фашизированной молодежи был столь серьезен, что некоторые политические обозреватели Украины считают: в 2014 году основными силами «самообороны» майдана были вовсе не «свободовцы», а криминальные элементы, стянутые со всей страны и закамуфлированные под боевое крыло «свободовцев», потому что своего уличного актива в необходимой численности «Свободы» уже не было.
Несмотря на попытку сдвинуться в сторону большей респектабельности, риторика самого Тягнибока поначалу не претерпела особых изменений. 17 июля 2004 года на митинге, проходившем на горе Яворина, Тягнибок публично заявил: «Они [боевики УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ)] не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу Украинскую Державу! <…> Надо, наконец, отдать Украину украинцам. <…> Те молодые люди и те седоголовые — это есть та смесь, которую больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня управляет Украиной».
Лидеры майдана 2004 Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко
В. Ющенко, которому тут же было «поставлено на вид» за такое высказывание его союзника, дистанцировался от Тягнибока, заявив, что «патриот Украины — это не синоним слова ксенофоб». И объявил об исключении Тягнибока из фракции «Наша Украина», в которую тот вступил после избрания в Верховную раду. При этом депутатского мандата и соответственно неприкосновенности Тягнибок не лишился. Ивано-Франковская городская прокуратура возбудила против него уголовное дело «за разжигание межнациональной розни», однако уже в феврале 2005 года дело было закрыто «за отсутствием состава преступления».
Аналитики считают, что именно выступление Тягнибока на горе Яворина помогло его раскрутке, и что именно после этого он стал восприниматься как политик национального уровня.
Несмотря на то, что Ющенко исключил Тягнибока из фракции и дистанцировался от него, Тягнибок продолжал поддерживать Ющенко. Позже, в дни так называемой оранжевой революции 2004 года, он проявлял предельную активность — возглавил захват и блокирование правительственных объектов и общественных зданий. Сторонниками Ющенко тогда были захвачены или блокированы Украинский дом — бывший музей Ленина, Дом профсоюзов, Киевская мэрия. Захваченные здания использовались для организации «штабов» — по сути, мест для ночевки и обогрева митингующих.
По сообщениям украинских СМИ, только за 24 и 25 ноября 2004 года в штабе Ющенко зарегистрировались 37 тысяч участников акции гражданского неповиновения, прибывших в Киев из других городов Украины. Причем из 17 тысяч иногородних, присоединившихся к акции утром 25 ноября, около 70% оказались жителями Львовской области. Координаторами людей, стекающихся из регионов, были народные депутаты Алексей Гудима, Олег Тягнибок и Андрей Парубий. Известный по майдану-2014 как руководитель «самобороны майдана», Парубий в 2004 году выполнял, помимо функции координатора, еще и функцию коменданта штаба.
Вскоре после победы Ющенко «Свобода» переходит в оппозицию и критикует бывших союзников за коррупцию и предательство национальных интересов. Эксперты считают, что этот шаг «Свободы» был в интересах Ющенко и «Нашей Украины». «Свобода» и «Наша Украина» конкурировали на поле украинского национализма, только Ющенко и «Наша Украина» представляли собой более «пристойную» и «легкую», а значит, и более приемлемую версию национализма, чем Тягнибок и «Свобода». Тем самым Тягнибок оказывался выгодной для Ющенко «политической тенью».
В своих выступлениях в Верховной раде Тягнибок усилил накал русофобии, требуя от новоизбранного президента Ющенко, во-первых, провести люстрацию, дабы очистить власть от «москалей», а во-вторых, призвать президента РФ покаяться от имени России перед Украиной за «московский террор против украинцев» в советский период.
Осенью 2005 года ВО «Свобода» и Киевское краевое братство ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) провели в Киеве Марш УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (или Марш славы героев). С тех пор они ежегодно проводят в Киеве этот марш, названный ими «маршем исторической преемственности», причем в один и тот же день: 14 октября. Как утверждается, на эту дату приходятся праздник Покрова, годовщина создания УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и День казачества…
По поводу «исторической преемственности» есть вопросы. Создание УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) было притянуто к этой дате безосновательно. День казачества действительно приурочен к празднику Покрова Пресвятой Богородицы (она считается защитницей казаков). Вот только какое это имеет отношение к галицийским националистам, из которых преимущественно состоит «Свобода»? Однако миф о связи казаков, УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и защитников отечества в партии тщательно пестуется.
В 2006 году во время очередных выборов в Верховную раду партия не смогла преодолеть 3%-ный барьер, однако резко расширила свое присутствие в органах власти западных областей Украины, получив мандаты депутатов различных уровней. Кроме того, представители «Свободы» стали мэрами нескольких городов и сел.
Не намного успешнее прошла избирательная кампания на внеочередных парламентских выборах 2007 года. «Свобода» незначительно улучшила свой результат, преодолев 3%-ный барьер только во Львовской, в Тернопольской и Ивано-Франковской областях.
В феврале 2008 года партийная конференция ВО «Свобода» еще раз подкорректировала устав и выработала наступательную стратегию партии, предусматривавшую ее участие во всех возможных выборах всех уровней: местных, парламентских и президентских.
«Свобода» пошла в наступление уже в апреле — мае 2008 года, во время внеочередных выборов в Киевский горсовет и мэра города. Знаковыми эти выборы стали потому, что Тягнибок и «Свобода» в первый раз приняли участие в местных выборах за пределами Западной Украины. Несмотря на то, что Тягнибок получил всего 1,38% голосов, а партия в целом — 2,08%, результаты выборов не были восприняты «свободовцами» как проигрыш. Для них само проникновение в Киев и увеличение своего информационного влияния было достижением: «Именно после киевских выборов, несмотря на то, что „Свобода“ не прошла в Киевский городской совет, политики, политологи, социологи и журналисты всерьез заговорили о том, что на следующих парламентских выборах ВО „Свобода“ пройдет в Верховную раду и сформирует националистическую фракцию».
Решительные изменения произошли 15 марта 2009 года, когда «Свобода» получила 34,69% на внеочередных выборах в Тернопольский областной совет. Избирательная программа партии имела выразительное название «Украинские победы начнутся с Тернопольщины». Результат действительно стал победоносным для партии: она сформировала в Тернопольском областном совете фракцию, в которую вошли 50 депутатов (из 120). Кроме того, «свободовцы» получили председательство в областном совете и четырех депутатских комиссиях.
Несмотря на сильный накал национализма в данном регионе, столь впечатляющий результат, по мнению экспертов, хоть и был связан с невероятно активной агитационной работой самих «свободовцев» и их лидера Тягнибока, но в целом явился следствием операции Януковича и его присных против основного конкурента на предстоящих президентских выборах — «Блока Юлии Тимошенко». Именно БЮТ противостоял «Свободе» в Тернополе. Расчет, как полагают эксперты, состоял в том, что успех «Свободы» позволит Януковичу получить удобного политического соперника — пýгало, которое стимулирует умеренные слои избирателей проголосовать за действующую власть. Приблизительно в этот период, согласно «амбарной книге» Партии регионов, попавшей в СМИ после майдана-2014, «Свобода» получала средства из «черной кассы» партии Януковича, что говорит само за себя.
Окончание.
Оригинал: rossaprimavera.ru
См. также:
- Украинство — кем и зачем оно сконструировано (2017) // www.knigi.ecc.ru
Коллективная монография посвящена конструкту «Украинство».
Конструкт — это некий суррогат истории. Предметом исследования коллектива авторов была не история Украины, которая сложна, трагична, героична, запутана, а ее долгоиграющий суррогат, конструкт «Украинство» — предельно опасный, деструктивный и мощный. Возникновение этого конструкта, его основные характеристики, его последовательная трансформация, его реализация на разных исторических этапах, его перспективы — вот что находится в сфере данного исследования. В монографии представлены все ключевые моменты становления конструкта «Украинство», прослежена общая логика его эволюции, описаны современные формы его проявления и наиболее опасные тенденции его возможного развития. Для историков, политологов, социологов, философов, культурологов, специалистов в области других гуманитарных наук, а также для всех тех, кто интересуется нынешней ситуацией на Украине и хочет понять, что же там происходит.
- Метка: Украинство (книга)