voiks (voiks) wrote,
voiks
voiks

Categories:

Публицист Иван Мизеров: Культура воровства

КПРФ

Публицист Иван Мизеров: Культура воровства

Культура это, конечно, сфера особая: важная, тонкая, требующая деликатного подхода, образованности и вкуса. Посему культурная политика должна, как будто отличаться от других сфер и епархий, особенно подбором кадров. Но, помимо этого, даже в столь высокие сферы вторгается жёсткая рука материального фактора, а прежде всего – финансового. И вот здесь оказывается, что область высокого стиля, почти обиталище муз фатально подвержено всем привычным порокам. 15 марта сотрудники ФСБ задержали ряд высокопоставленных функционеров Минкульта: заместителя министра культуры Мединского Григория Пирумова, главу департамента управления имуществом Бориса Мазо и его заместителя Вадима Мурадяна, а также провела в ведомстве обыски по делу о крупных хищениях государственных средств на вверенных Пирумову участках — реставрации памятников культурного наследия, в частности знаменитой крепости в Изборске.
2016-03-20_10-16-Публицист Иван Мизеров- Культура воровства
Пресс-служба МГК КПРФ Мизеров Иван
2016-03-20 10:16


И не то даже удивительно – к коррупции и изредка прорывающимся наружу скандалам с показательной поркой виновных (но только на камеру и телеэфир – не всерьёз, чему пример Сердюков, Васильева и многое множество им подобных) мы уже попривыкли. Удивительна реакция самого господина министра, который в буквальном смысле попросту сбежал от собравшихся было узнать о мнении репортёров – видимо памятуя старые, но актуальные принципы вроде “Слово – серебро, а молчание – золото” или “Краткость – сестра таланта”. Да и вообще у Мединского (к слову, самого являющегося выпускником журфака МГИМО) отношения к шакалам пера весьма неприязненное. Так в марте 2015 года Мединский высказался против приглашения представителей средств массовой информации на заседания коллегии Министерства культуры, обосновав это недостаточной компетентностью журналистов в обсуждаемых на собраниях вопросах. Прецедент произошёл на очередной встрече коллегии, прямая трансляция которой проходила на сайте ведомства. Пресс-служба министерства объяснила случившееся стремлением избежать неточного освещения обсуждений в СМИ и предложила журналистам использовать материалы, публикуемые министерством после заседаний.

Но это – лишь присказка. После министерство, видимо, собравшись таки с мыслями и обретя вдохновение, высказалось в том духе, что само собиралось начать внутреннюю антикоррупционную проверку, да только вот не успело! Так что не просто так, а бдели, держали на мушке, чистили ряды! И в это же время лично министр заявил, что “Для всех нас это настоящий шок”. Параллельно с этим адвокат главы департамента управления имуществами Бориса Мазо официально заявил, что сам господин министр никакого отношения к делу не имел – видимо, чтобы шок был не таким сильным. А адвокат другого фигуранта дела – замминистра Григория Пирумова отметил, что в это же время Мединский выдал следственным органам характеристику на своего бывшего подчинённого – исключительно положительную и с перечислением наград и регалий. В общем, всё до крайности противоречиво, порывисто и драматично, как и положено настоящему искусству.

Впрочем, противоречивость и любовь к драме и патетике были присущи господину министру уже очень давно. Так, Мединский позиционирует себя как патриота и защитника русской культуры, продвигает протекционистские меры в пользу отечественного кинематографа при дружественной поддержке главного барина всея Руси Никиты Михалкова. Он даже издал крупную серию книг, в которых развенчивает подлые пасквили и глупые мифы, инспирированные, конечно же, иностранцами, о России и её народе. Книги так и называются “Мифы о России”. По любопытному стечению обстоятельств эти книги стали самыми тиражируемыми книгами по истории в нашей стране за последние десятилетия - суммарный тираж "Мифов о России" составил 170 тыс. экземпляров, они выдержали 110 изданий и переизданий. Вот уж и в самом деле найдена была господином министром тайная струна народного сердца!

Но в отличие от публики (а по правде скорее от издателей) историки-профессионалы восприняли эти книги весьма прохладно, если не сказать большего. Надо полагать из чёрной зависти. Так, дело дошло даже до составления и издания силами целых коллективов авторов сборников с опровержениями, которые так и назывались “АНТИ-Мединский” – господин министр может гордиться, так как до него подобной чести и славы удостаивались только автор и создатель новой хронологии Фоменко и ударившийся в историю разведчик перебежчик Суворов-Резун. Второй сборник серии «Анти-Мединский» вышел под названием «Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля». Один из соавторов этого нового тома – известный исследователь Второй Мировой и Великой Отечественной Алексей Исаев высказался о литературно-исторических потугах министра культуры так: «Книжка Мединского опирается, условно, на три „А“: агитпроп, ахинея и алогичность».

Ответ министра был оригинален – он не стал спорить, что факты не относятся к числу сильных сторон его произведений, буквально заявив следующее: «Я не являюсь ученым-историком. Моя специализация иная — она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по PR и пропаганде (…) Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда». Что ж, раз сам Мединский предпочитает вести свою деятельность и разговор в этом ключе, то отчего же, в самом деле, спорить с уважаемым господином министром?

Итак, кратко, концептуально, в духе самого Мединского попробуем поведать о нём же. Кто такой господин Мединский? Кто угодно, только не деятель культуры! Он – студент журфака МГИМО, вступивший в институте в комсомол, чтобы в зрелости превратиться в махрового антисоветчика (но об этом подробнее позже). Он - специалист по пиару, только вот прогоревший. В 1996 году его компания – рекламное агентство «Корпорация „Я“», основанное в 1992, было на грани банкротства, и спасли его, как и самого Мединского, только политические связи. Он – функционер Единой России, входящий и сейчас в её Высший совет. Да и как не взять человека, столь искусно, просто и емко выражающего чаяния и партии и всего народа, глубинное их мнение? Так ещё в 2012 году Мединский в своём твиттере написал следующее: “Задумайтесь: а ведь Путин действительно первый правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100% законным путём…”. В 2014 году он назвал Путина “образом будущего”, а в 2015 превзошёл самого себя, заявив, что считает Владимира Путина «абсолютным гением современной реальной политики». В общем, действительно, талант! Блестящие способности!

А вот с другими начинаниями и делами, не касающимися восхваления Лидера нации, всё выходит до обидного печально. Иногда Мединский прямо в этом и признаётся. “Мне становится обидно, когда я вижу такие фильмы, как «Ярость» с Брэдом Питтом. Это отличное кино про войну,” – заявил министр культуры, а потом, надо думать, приступил к решительному и умелому вытаскиванию отечественного кино из той ямы, в которую оно скатилось в постсоветские времена. Или нет? Судить об этом может каждый зритель по практическим результатам.

Зато чему господин министр некогда отдал все силы и душу, это вопрос о переименовании улиц и иных объектов в Москве и регионах с целью выкорчевать-таки постылое для всякого истинно культурного деятеля, вроде Мединского, советское прошлое. Да-да, любовь к истории России у министра культуры на Россию Советскую не распространяется. Мединский не раз и не два выступал за вынос из мавзолея и захоронение тела Владимира Ильича Ленина и во время второго думского срока, и на посту министра культуры, причём проявлял такую “эрудицию” в вопросах о способах и формах погребения, особенно христианского, что, право, лучше бы он молчал. Но Ленин остался непобеждённым, а зуд у господина министра определённо не стихал – именно Мединский ещё в 2010 году запустил только недавно окончившуюся очередным громким провалом историю с попыткой переименования станции метро Войковская московского метрополитена и Войковских улицы и проездов. Он и писал мэру Москвы Собянину, и организовывал фонды, и писал статьи, и натравил на итог на станцию другого известного “мастера пропаганды” – Киселёва – ничто не помогло. Проклятые бескультурные и бездуховные москвичи инициативу отвергли! И так во всём!

Так кто же такой Владимир Мединский? Ненадолго сбросим маску сатиры и отложим заповеди вежливости, чтобы в излюбленном господином министром пропагандистском стиле дать ему краткое и емкое определение. Это новоявленный российский Геббельс, министр не культуры, а пропаганды – таким он сам себя возомнил, вот только бесталанный Геббельс-неудачник, который не смог заточить оружия агитации и идеологии для режима, зато благополучно отправил культуру в откровенный загон. В кино ли, в пользующейся государственной поддержкой литературе, в проводимых под эгидой минкульта мероприятиях мы наблюдали впечатляющие безвкусицу, бессмысленность и пустоту. Ну а теперь имеем замечательные примеры ещё и откровенного казнокрадства, причём на уровне самом высоком. Полагать, что министр не знал о маленьких шалостях и склонности к клептомании своего зама, могут только те люди, которые считают то же самое верным в отношении Сердюкова и Васильевой, и, надо думать, верят в Бабу Ягу, кикимору и в то, что Земля плоская. Собирается ли министр Мединский уходить? Ничуть не бывало!

И пусть развитие скандала продолжается, пусть реставрационный скандал с потраченными впустую и попросту украденными деньгами Минкульта приобретает новый поворот! Теперь в нем красиво нарисовался главный музей России. У ФСБ появились вопросы к Эрмитажу по поводу реставрации Запасного дома. Нет, министр не уйдёт, во всяком случае, сам, потому что таки люди сами никогда не уйдут из чиновничьих кресел. Что ж, наш народ – народ высокой культуры, что бы о нём не говорили. А потому если человек слишком слаб, чтобы встать с кресла, то долг культурных людей поскорее ему в этом помочь!

Оригинал: kprf.ru
Скриншот

...Но Ленин остался непобеждённым, а зуд у господина министра определённо не стихал – именно Мединский ещё в 2010 году запустил только недавно окончившуюся очередным громким провалом историю с попыткой переименования станции метро Войковская московского метрополитена и Войковских улицы и проездов. Он и писал мэру Москвы Собянину, и организовывал фонды, и писал статьи, и натравил на итог на станцию другого известного “мастера пропаганды” – Киселёва – ничто не помогло. Проклятые бескультурные и бездуховные москвичи инициативу отвергли! И так во всём!




См. также:

- 22.03.2016 Культура воровства // lokkprf.ru

- 30.12.2010 Три А: о книге Мединского «Война» // dr-guillotin.livejournal.com
     Книгу Владимира Мединского «Война» настолько настырно впихивают, что в определенный момент я подумал «Граждане, Вы правда хотите, чтобы я это прочитал и отозвался по итогам прочтения?».

medinskiy_vr~ЖЖ
- 04.01.2011 Мнение профессионала // awas1952.livejournal.com Скриншот Скрин-2
     Мне прислали ссылку – подготовленный Вами отзыв на мою книгу "Война".
     Он содержит некоторый небольшой ряд указаний на фактические неточности, из чего делается однозначный вывод, что книга – вредная. Вы решили сделать этот свой вывод достоянием общественности – пусть и весьма узкого круга любителей истории в ЖЖ. По фактам мог бы с вами поспорить – хотя бы потому, что фактическую сторону книги выверяли три доктора исторических наук, включая одного из лучших специалистов по истории Германии XX века. В книге повсюду есть отсылки к источникам. Кроме того, Вы сами, как автор книг по истории Войны, знаете насколько широк в этой сфере разброс мнений. То, что для одного исследователя является непреложной истиной, для другого – полнейшая чушь.
     Но по фактам сейчас с Вами спорить не буду. Может, Вы в чем-то и правы. Может – нет. Надо разбираться, на истину в последней инстанции я, в отличие от Вас, никогда не претендую, и всегда с удовольствием и благодарностью исправляю в последующих изданиях своих книг фактические неточности, кои всегда в исторической публицистике удается обнаружить внимательным читателям. Огорчает Ваш вывод. Мне ранее казалось, что мы делаем одно общее дело. И, зная ваше творчество, напротив, видел в Вас во многом - единомышленника. Ваши книги интересны и полезны, особенно для специалистов, но, к сожалению, не доходят до массового читателя. Не верю, что в Вас банально заговорили личные амбиции и традиционная "писательская" ревность к новому автору, вышедшему, как Вам показалось, на "Вашу поляну". Может, сказалось то, что мы издаемся в конкурирующих издательствах?. К сожалению, других оснований для Вашего столь яростного кавалерийского наскока с шашкой на танки (в данном случае это не исторический миф, а коммерческая реальность) я просто не вижу.
     Как и Вы, я не являюсь ученым-историком. Моя специализация иная – она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по PR и пропаганде, чем я во многом занимался последние 20 лет, что преподаю в МГИМО МИД России, пройдя путь от аспиранта до профессора. Книга "Война", на которую Вы написали отзыв на своей странице в ЖЖ, продублировав его в модерируемом вами ЖЖ-сообществе, является историко-публицистическим изданием. Это указано на последней странице. К сожалению, Вы, похоже, до конца книгу не дочитали.
     Так вот... Как специалист по исторической мифологии я видел своим долгом накануне 70-летия начала Великой Отечественной выступить с предупреждением против тех политических мифов, которые выплескиваются нам на головы, - и старых, и новых. Вам этот напомнило советский агитпроп? Что ж, не без этого... Я местами сознательно – перегибаю палку. Ибо сегодня с обелением советской истории - лучше перегнуть, чем недогнуть. Времени мало осталось. А стариков наших - жалко. 20 лет им объясняли, что вся их жизнь прошла впустую, во имя ложных целей и идеалов. Они мне сейчас пишут и звонят, просто просят передать: спасибо за книгу! Это отзывы и боевых армейских генералов, и простых солдат 40-х годов... Признаюсь, их искренние слова для меня перевешивают отзыв даже такого уважаемого исторического писателя, как Вы.
     А еще – жалко детей. Будущего у них при такой тенденции к самооплевыванию просто не будет. Вы кино или телевизор, уважаемый Алексей Валерьевич, сами-то давно смотрели? Или интеллигентно-презрительно – уже не смотрите передачи без собственного участия? Жаль.
     Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда. Эта пропаганда широко ведется – кем-то по недомыслию, кем-то для отработки грантов, а кем-то четко на зарплате – против нашей страны.
     Вы сами знаете не хуже меня: весь современный мир держится на признании ее, войны, итогов. И стоит эту основу размыть – что делается те самые 20 лет – не будет больше мира. Во всяком случае, для нас и для наших детей...
     А что касается возможных исторических неточностей и разночтений... Скоро будет второе издание – милости прошу. Если для Вас важнее дело, а не издательские дрязги и личные амбиции - буду искренне рад видеть Вас в качестве Главного научного редактора проекта "Война".
     Дверь открыта. А Ваши книги мне нравятся.


- 05.02.2011 Пять раз мимо // medinskiy-vr.livejournal.com
     Вот и пригодился мне этот дневник. Какое-то время назад историк Алексей Исаев написал у себя в ЖЖ некую хулу на мою книгу «Война». Я не хотел обращать на это дело внимания, тем более что с уважением отношусь к его книгам. Дал камент у А.А.Вассермана и думал этим ограничиться. Но люди спрашивают - и не все понимают, почему я молчу.
     Что ж, можно и высказаться. Не вынося это никуда за пределы ЖЖ, не понося автора «выступления» - коллегу Исаева. И не нанося урона нашему общему, надеюсь, делу. Пусть где эти несправедливые нападки родились, там и умрут.
     Времени у меня, увы, мало, но в выходные выделил пару часов. Так как «рецензия» Исаева состоит только из придирок, а ни одну из них нельзя пропустить, в эти выходные меня хватило только на то, чтобы разобрать первую страницу.


- 06.02.2011 "Вы наивно считаете, что факты в истории - главное" // www.solonin.org
     Член Генерального совета партии (надеюсь, не надо объяснять - какой?), депутат Неместадлядискуссий, доктор политических (не шучу) наук, профессор МГИМО, член Союза (писателей) товарищ Мединский В.Р. написал очередную книгу. Вроде бы, 13-ю по счету, но я могу и ошибиться, и она уже 14-я (кстати, поражаюсь я трудолюбию и трудоспособности этих членов и депутатов; уж на что товарищ Сталин был трудоголиком, но и он не успевал совмещать основную работу с писанием книг, ограничивался лишь краткими заметками по вопросам языкознания...)
     Книжка называется "Война. Мифы СССР. 1939-1945". Я её не читал, в руках не держал, читать не собираюсь (жалко времени). Однако не все такие ленивые, как я. Увидал эту книжку мой злейший коллега А.В.Исаев, и даже его торкнуло. Даже он не смог спокойно пройти мимо, и написал таки АВИ пару крепких слов по поводу графоманского творения доктора члена генерального депутата.
     Товарищ Мединский решил публично ответить. Привожу его ответ в полном виде, со всеми запятыми. Он так хорош, так неподдельно искренен, так вызывающе бесстыден, что в комментариях не нуждается.


- 07.02.2011 Лучше вместе // medinskiy-vr.livejournal.com
     Встретились с Алексеем Исаевым, договорились о сотрудничестве. Неоценимую помощь оказал Анатолий Вассерман. Алексей будет консультантом второго издания книги «Война». Рассчитываю, что его познания обогатят этот проект, главная цель которого - актуализировать тему Великой Отечественной. А по-простому - отдать долг ее ветеранам.

- 09.01.2013 Юрий Богомолов. Министр культуры и культура министра // yarcenter.ru
Кто бы, чтобы ни говорил о Михаиле Швыдком и об Александре Авдееве, предшественниках нынешнего министра культуры Владимира Мединского, – они, по крайней мере, отчетливо понимали одну простую вещь: культурой руководить нельзя. Да и невозможно. Стрелки часов мы еще можем двигать взад, вперед, а закатами и восходами солнца не поуправляешь; под них приходится подстраиваться – и нам, простым смертным, и даже министрам. <...>
     Еще более острой была реакция на книгу «Война» Мединского. Рецензия, написанная историком Алексеем Исаевым, называлась «Три «А». Имелось в виду, что научное исследование автора опирается на три основания -- Агитпроп, Ахинею и Алогичность».
     Дальше не стану отнимать у читателя время, иллюстрируя примерами всех трех «А». Их легко найти в Интернете. Позволю предложить свое объяснение коллизии.
     Обнаруженные ляпы – вовсе не ляпы, не ошибки, не невежество; это отражение принципиального подхода к историографии.
     Так говорил Мединский…
     Он ведь не однажды откровенничал, что считает себя в первую очередь пропагандистом, профессиональным пиарщиком. И в той же беседе с Владимиром Познером заверил телезрителей: «Я пишу не столько о том, что было или не было на самом деле, а о том, что мы думаем об этом и как это представление влияет на наше мировоззрение и поведение».
     А прежде, до того, как остепенился, он делал гораздо более шокирующие признания:
     "Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна.
     …Я не являюсь ученым-историком, моя специализация иная, она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по пиару и пропаганде. Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда…
     …Имея под рукой такую колотушку как телевидение, можно не самые убедительные выводы вколотить в головы, опустошенные сериалами, танцами на льду и прочей дребеденью".
Tags: Войковская (станция), Единая Россия, КПРФ, Киселев Дмитрий, Мединский Владимир, Минкульт, памятники, партии, переименование
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments