Нелли Гореславская: Неизвестный Путин. Тайны личной жизни (2012)
Неизвестный Путин. Тайны личной жизни | Гореславская Нелли Борисовна
Автор: Гореславская Нелли Борисовна
Издательство: Алгоритм
Серия: Гении и злодеи
Год выпуска: 2012
Количество страниц: 224
Автор на обложке:Нелли Гореславская
ISBN: 978-5-4438-0059-2
Описание
Вокруг личной жизни Владимира Путина холит немало слухов. В последние годы его пребывания на политическом Олимпе у скандального вопроса "Who is mister Putin?" появился пикантный оттенок. Во многом этому способствовала закрытость личности В.Путина, созданный образ "разведчика у власти". Личная и семейная жизнь президента РФ практически всегда была фигурой умолчания для СМИ. В этой книге представлена достоверная информация о семье Путиных, об истории отношений Владимира и Людмилы. Подробно рассказано о детях и родителях супругов. Показаны человеческие, житейские стороны личности Президента и Первой леди.
Книга будет интересна всем, кто интересуется, как живут люди, облеченные властью. Как строят отношения те, кому суждено добиться такого головокружительного успеха? Как суметь этот успех удерживать такое продолжительное время? На эти вопросы ответит новая книга Н.Гореславской.
Оригинал: www.ozon.ru
Неизвестный Путин. Тайны личной жизни [Нелли Гореславская ]
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI?
Пять с лишним лет назад, когда я писала свою первую книгу о Владимире Путине и его супруге, я удивлялась народной любви к нему, пытаясь найти и понять ее истоки.
«…Владимира Владимировича любят. Его популярность огромна, потрясениям и колебаниям она почти не поддается, несмотря ни на безумный рост коммунальных тарифов и постоянно дорожающую жизнь, ни на печальные события типа Беслана или «Норд-Оста», ни на громкие отставки и перестановки должностных лиц, молниеносной быстротой их проведения напоминающие спецоперации…
Любовь к Путину все более приобретает характер поклонения идолу. Как сообщали «Ведомости», государственные чиновники и бизнесмены покупают такие же, как у президента, костюмы и галстуки, так же, как он, носят часы на правой руке (естественно, часы той же марки), заводят черных лабрадоров. И, надо полагать, всех их называют Кони.
Особенно любят Владимира Владимировича женщины. Помните, как пару-тройку лет назад две юные девицы, «Поющие вместе», даже песню сочинили на эту тему. Дети своего времени, они бойко распевали, что хотели бы иметь такого избранника, как Путин… «Такого, как Путин, — полного сил, Такого, как Путин, — чтобы не пил…»
…В чем причина такой невероятной народной любви к нему? На вид вроде бы не красавец, внешность не броская. Да, достигнуты определенные успехи в управлении государством, однако кардинальных перемен в жизни страны и народа, как уже сказано, не заметно. К тому же и появился Путин на политическом небосклоне как преемник и ставленник нелюбимого Ельцина. Многие склонны полагать, что всему виной «золотой дождь», льющийся на страну из-за высоких цен на нефть, а также умелый пиар».
Но ведь до народа-то от этого дождя долетают, в лучшем случае, капли. Урожаем пользуются те, у кого хранятся наши золотые и валютные запасы. Что касается пиара, то — да, он имеет место. Но разве у Ельцина его не было? Еще какой. Только благодаря пиару и сумел он переизбраться на второй срок с двумя процентами личного рейтинга. Хотя тогда, возможно, сыграли свою роль и «коробки из-под ксерокса», и «правильный» подсчет голосов. Но ничто не помогло Ельцину сохранить народную любовь и уважение.
«Так в чем же секрет популярности Путина?» — спрашивала я.
Секрет, мне казалось, в том, что народ увидел в нем своего парня, плоть от плоти — с такой же, как у многих, биографией: простая рабочая семья, спортсекция, институт, служба (причем служил он в КГБ, который, как мы раньше были уверены, стоял на страже целостности и безопасности государства). В том, что он говорит с народом на одном языке. В том, что он впервые в постсоветской России заговорил не о встраивании в западную цивилизацию, а о патриотизме. Что он сожалеет о распаде СССР и считает этот распад крупнейшей геополитической катастрофой XX века.
И это оказалось близко, созвучно, востребовано 90 % граждан России, отсюда и его триумфальный успех и огромная популярность.
Однако все его качества, казалось бы, остались у него и сегодня. Откуда же многотысячные митинги перед выборами (да и после них, хотя уже не с таким накалом и не столь массовые), главные лозунги которых: «Путин, уходи!» и «Россия без Путина!»? Поневоле вспоминается древнее выражение: «Sic transit Gloria mundi» (Так проходит мирская слава). Между прочим, в первоисточнике — книге немецкого философа-мистика Фомы Кемпийского (XV в.) «О подражании Христу» — мысль звучала чуть иначе: «О, как скоро проходит мирская слава» (О quam cito transit gloria mundi). Что еще точнее выражает сложившуюся ситуацию. Увы, все изменчиво и тленно в этом мире, и любовь народная в первую очередь. Как тут не вспомнить уже русскую народную мудрость: «От любви до ненависти — один шаг»?
Но как ни ненавидели Горбачева и Ельцина, против них лично такой митинговой волны не было. Правда, при Горбачеве проходили митинги против КПСС, против ставшей вдруг ненавистной советской власти, но личность Горбачева почти не упоминалась. В 1993 году началось восстание против ельцинского курса уничтожения страны, но на Ельцине лично опять же не сосредотачивались, не в том была цель собравшихся на баррикадах у Белого дома. Однако Ельцин, как все помнят, тогда просто расстрелял Верховный Совет и его сторонников из танков, что «либерально-демократический» Запад, не говоря уж об отечественных любителях демократии вместе с нашими правозащитниками, единодушно одобрил. (Конечно, Ельцин же стрелял «демократическими» снарядами — не то, что диктаторы Саддам Хусейн, Каддафи и Мубарак.
Жаль, что убитые в Белом доме люди этого не понимали и умирали совсем не от счастья.) Но, похоже, нынешние наши протестанты подобной участи совсем не страшатся, несмотря на постоянно повторяемые ими мантры о «кровавой гэбне».
И все-таки: что же не так оказалось с Путиным? Почему такое яростное неприятие его появилось у части общества? Вроде бы, другим человеком он за годы, проведенные им у власти, не стал. Во всяком случае, биография осталась точно та же. Вспомним ее основные вехи. Потом попробуем разобраться с другими вопросами.
<...>
ЮНОСТЬ. УНИВЕРСИТЕТ. ДРУЗЬЯ-ТОВАРИЩИ
<...>
ЛИБЕРАЛ-ПАТРИОТ
Это, конечно, далеко не все рассказы о друзьях Путина. Конечно же, их, друзей, было у него намного больше. Как говорит Людмила Путина, ей вообще казалось, что у мужа пол-Питера знакомых, поскольку у них всегда был полный дом народу. Особенно в выходные дни. Да и в будни. Всегда кто-то заходил. Без друзей, без общения с ними, по ее мнению, он вряд ли выдержал бы такую нагрузку, с которой ему приходится работать. Друзья из Питера приезжали и в Москву, во всяком случае до избрания Путина президентом, и всегда останавливались у них в доме.
Это, конечно, далеко не все рассказы о друзьях Путина. Конечно же, их, друзей, было у него намного больше. Как говорит Людмила Путина, ей вообще казалось, что у мужа пол-Питера знакомых, поскольку у них всегда был полный дом народу. Особенно в выходные дни. Да и в будни. Всегда кто-то заходил. Без друзей, без общения с ними, по ее мнению, он вряд ли выдержал бы такую нагрузку, с которой ему приходится работать. Друзья из Питера приезжали и в Москву, во всяком случае до избрания Путина президентом, и всегда останавливались у них в доме.
Да, сколько бы ни штудировать книг, написанных о Путине, версий его биографий, многочисленных воспоминаний о нем людей, которые так или иначе сталкивались с ним на протяжении жизни, везде находятся, буквально «красной нитью» проходящие, описания его любви к друзьям, преданности и верности им в самых различных ситуациях. «С ним можно идти в разведку», — таково единодушное мнение его товарищей и близких знакомых.
Что ж, прекрасное качество, которое делает честь любому человеку, в том числе и президенту страны. Но не зря говорят, что наши недостатки — продолжение наших достоинств. В результате, как практическое воплощение этого прекрасного качества — любви, верности и преданности друзьям — получилось, что вся команда президента состоит из людей, связанных с ними узами дружбы либо, по крайней мере, так или иначе с ним знакомых. И происходящих, как правило, из славного города Петербурга.
Безусловно, в окружении людей знакомых, а тем более близких и преданных, работать комфортно. Но вот все ли из них обладают данными, необходимыми для государственной службы, требующей высочайшего профессионализма, преданных не только личности, но стране, обладающих неподкупной честностью и государственной глубиной мышления? По результатам их деятельности этого не скажешь. И не случайно словосочетание «питерские силовики» стало в конце концов в стране таким непопулярным.
Разумеется, большая заслуга в том принадлежит нашей либеральной прессе, для которой все силовые структуры страны, причем только и именно нашей страны, — очевидный и несомненный враг. Но дыма без огня, как мы знаем, не бывает. У нас в самом деле в армии по-прежнему творится беспредел, время от времени выплескивающийся на страницы печати и экраны телевизоров очередным кошмаром, причем нередко — со смертельным исходом. И наших гражданских министров обороны, первый из которых был личным другом Путина, а второй — хорошим знакомым, войсковые офицеры категорически не воспринимают, и имеют к тому немалые основания. В милиции, в настоящее время переименованной стараниями преемника Путина в полицию, по-прежнему царит и властвует коррупция и, мягко говоря, неуважение к гражданам, спецслужбы часто бывают бессильны перед террористами…
Однако гораздо больше, чем силовиков, не любят у нас министров-либералов, входящих в так называемый финансово-экономический блок правительства. Фамилии Кудрина, Грефа, а теперь еще и Фурсенко, Сердюкова и Голиковой, как и проводимая ими политика, вызывают такое неприятие у народа, что непосвященным людям становится просто удивительно, почему они столь долгое время находятся у власти.
Тоже в силу знакомства и дружеских отношений с президентом?
Во всяком случае, Кудрин, как известно, принимал большое участие в устройстве судьбы Путина после поражения Собчака на выборах 1996 года…
Словом, хорошие друзья, судя по воспоминаниям, были у нашего президента в его прошлой жизни, а вот те, что сейчас рядом с ним, однозначного отношения не вызывают. Что удивительно, даже древняя мудрость: «Скажи мне, кто твой друг, и я тебе скажу, кто ты сам» — в данном случае вроде как не работает. Поскольку наши либеральные СМИ, вроде «Эха Москвы», «Коммерсанта» или НТВ, таких питерских знакомых и сослуживцев Владимира Владимировича, как тот же Кудрин, Фурсенко, Козак или тем более Чубайс, очень любят и считают высокими профессионалами, а вот Путина, опять же очень мягко говоря, не особенно. Вроде как не вписывают они его в этот избранный круг либерал-демократов.
Народ, напротив, в основном с симпатией относится к самому Владимиру Владимировичу (хотя сегодня любовь к нему сильно пошла на убыль), а вышеназванные личности вызывают у него стойкую неприязнь. Ну, не любит наш народ либералов, хотя, может, и не знает пророческих слов Достоевского о том, что «.. если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы». Просто на своей шкуре люди убедились за два последних десятилетия, что ничего хорошего от этих господ ждать не приходится. Мало того, люди убеждены и в том, что понятия «либерал» и «патриот» — несовместимы, во всяком случае в нашей стране.
Иначе, действительно, почему, несмотря на золотой дождь в виде нефтедолларов, уже столько лет проливающийся на Россию, у нас такой низкий уровень жизни? Почему все наши золотовалютные запасы хранятся на Западе и работают на их, а не на нашу экономику? Почему у нас ни на что не хватает денег — ни на новые трубы взамен проржавевших старых в ЖКХ, ни на новые дороги, ни на здравоохранение, ни на науку, ни на образование, ни на социалку? А если и хватает, то они в основном куда-то исчезают бесследно, а результатов вложений до обидного мало. Зато число миллиардеров постоянно растет, а кризисы их даже умножают.
Почему повышение покупательной способности населения у них, на Западе, ведет к росту производства, а у нас исключительно к инфляции? Почему в так называемых развитых странах не боятся применять при необходимости государственные рычаги регулирования экономики, а у нас до сих пор царит убеждение, что рыночные механизмы не выносят никакого государственного вмешательства? И Путин, судя по его недавней предвыборной статье, это убеждение по-прежнему разделяет. В результате мы, в нашей нефтедобывающей, северной, холодной стране платим за бензин столько же, сколько те, кто его у нас покупает… А ужасающая смертность? А детская беспризорность, которая, как считают некоторые исследователи, лишь не намного меньше той, что была в стране после Гражданской войны? Неужели борьба с ней тоже увеличивает инфляцию? Интересно, а имеют ли эти российские дети право на свою долю из нашего огромного Стабфонда? Или его дивидентами могут пользоваться только их благополучные сверстники из так называемых развитых стран, где он почему-то находится?
В общем, несовпадение образа патриота-президента и окружающей его команды друзей-знакомых-сослуживцев налицо. Или же несовпадение это только кажущееся? Может, все дело в том, что у команды нашего столь любимого народом президента два разных крыла: одно состоит из силовиков, как говорят — государственников (правда, не очень умелых и профессиональных, к тому же часто рассматривающих государство как место для кормления), которых так не любят наши демократические СМИ, а второе из экономистов-либералов, которых наши СМИ как раз любят, а вот народ почти ненавидит. Однако и народ, и СМИ почему-то относят самого президента исключительно к силовому, государственническому крылу его команды, одни его за это обожая, другие скрытно, а иногда и не скрытно ненавидя.
Но дело в том, что Путин относится к привычному на Западе, но почти не встречающемуся у нас типу либерал-патриотов. Да, он государственник, да, удержал Россию от распада, за что мы очень ему благодарны. Но и своих либеральных воззрений он никогда не скрывал. А если прочесть книгу сослуживца Владимира Путина по службе в Дрездене Владимира Усольцева, которая так и называется: «Сослуживец», то вообще все становится предельно ясно — еще в те давние советские времена Путин придерживался именно таких взглядов. Ему, оказывается, были абсолютно близки и понятны взгляды академика Сахарова, причем не только на права человека и демократию, но даже и на противоборство в военной сфере. «Не забывай, что не нам надо бояться Запада, а они имеют все основания бояться нас, и только очевидное военное превосходство Запада может образумить ничем не ограниченных властителей в Кремле», — как-то сказал он своему сослуживцу.
Надо думать, что. сегодня, после бомбежек Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, страшной гибели Каддафи, расширения НАТО на Восток ему самому смешны эти идеалистические представления о «белом и пушистом», никому не угрожающем Западе. Увы, в молодости он думал по-другому. Не отсюда ли сдача наших баз в Камрани и Лурдесе, непротивление заходу американцев в нашу
Среднюю Азию, в Грузию, Крым? Ведь многое в то время еще зависело от позиции России. А она была вот такой — в лучших традициях нашей прекраснодушной, прозападной и яро антисоветской интеллигенции.
«Постепенно мне становится ясным, — пишет сослуживец, — что Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе, ориентированной на борьбу с «идеологической диверсией». (Думается, как уже сказано, он этих премудростей набрался еще раньше, но служба в 5-м подразделении их, безусловно, укрепила. — Прим. авт.) Похоже, в этой борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали «идеологические диверсанты». Многих диссидентов Володя упоминал в наших беседах с уважением. Особым почтением у него пользовался Солженицын…».
Ну да, ну да. Помним, знаем. Будем теперь учить детей истории страны на примере «Архипелага ГУЛАГ».
Но еще интереснее воспоминания Усольцева о взглядах Путина на экономику — базис системы. Вот они с Путиным обсуждают прошедшую накануне политучебу, где шла речь о словах Горбачева (перестройка в СССР уже началась) о развитии машиностроения и подъеме его на качественно новый уровень.
«И вновь Володя меня удивил, — вспоминает Усольцев. — По его мнению, ничего у нас не выйдет. Дело не в отсутствии машиностроения, а в самой сути. Отсутствие рынка и конкуренции неизбежно ведет к застою. Беда вся в том, что мы смутно себе представляем, насколько мы отстаем. А вот те наши люди, кто сталкивался с реальностями западного образа жизни, видят воочию, что происходит в свете. И Володя поясняет, что моряки загранплавания, которых в Ленинграде живет немало, давно уже списали наши страну на свалку истории…
…Володя напоминает, что мы и так в машиностроении впереди планеты всей: никто в мире не производит столько тракторов и комбайнов; таких гигантов, как Уралмаш, мир давно уже не знает. Мы — чемпионы по стали и цементу, а толку все равно нет и не будет. Весь наш кажущийся высоким уровень промышленного развития обусловлен лишь нашими сказочными природными богатствами. Будь у нас ископаемых столько же, сколько у японцев, то есть полный ноль, мы бы давно умерли с голоду. Володины слова нельзя опровергнуть, об этом задумывался я и сам нередко. Но мне виделось решение в наведении порядка, а Володя видел его в изменении системы. Нам надо перестать быть социалистической страной!»
То-то далеко мы продвинулись, уйдя от социализма, перестав делать комбайны и тракторы, а заодно машины, самолеты, станки, корабли и ракеты, перестав сеять хлеб и производить молоко и мясо. То-то помогли нам «свободный рынок» и конкуренция! Разве что помогли перейти на заграничные «сто сортов колбасы», все одинаково безвкусные и напичканные химией, да на китайский и турецкий низкокачественный ширпотреб. Зато с блестками!
Не менее интересный пассаж — отрывок из разговора Усольцева с Путиным о частной собственности.
— А знаешь ли ты, — спрашивает Путин своего коллегу, — что право возможно и жизнеспособно лишь при примате частной собственности?
— Как это?
— Очень просто. Частная собственность является естественным элементом сути человеческой личности. Каждый из нас ведь стремится иметь в собственности самые ценные для себя вещи. Самые праведные коммунисты никогда себя не забывали и не забывают свои личные потребности, и они бывают у них очень даже не слабые. И частные фирмы работают всегда лучше государственных. (Усольцев пишет, что в этом они могли наглядно убедиться прямо в Дрездене, т. к. в ГДР была разрешена работа маленьких частных фирм— автомастерских, парикмахерских, магазинчиков, строительных фирмочек, которые пользовались огромной популярностью и считались гарантом качества. — Прим. авт.). Если пытаться создать право без учета этого естественного человеческого свойства, толку не будет, и мы это видим воочию…
А понимаешь ли ты, какую огромную роль в обществе играет право наследования?
— Я признаюсь, — пишет Усольцев, — что понимаю это право как буржуазный предрассудок. Все люди должны быть равны. Если кто-то родился в семье богача, то почему он должен иметь преимущества перед кем-то, кто родился в семье бедняков? Володя мне в ответ:
— Вот-вот. Так и возникают Иваны, не помнящие родства. Если я знаю, что результаты моего труда не достанутся моим потомкам, как же я могу стараться реализовать мой потенциал? Я и буду тянуть лямку для видимости да пьянствовать, что мы и видим вокруг. Только то общество, где закон гарантирует передачу плодов труда потомкам, может обеспечить человеческую гармонию. Ведь это же — закон природы, работать во имя своих потомков, а не во имя абстрактного общества. Когда все стараются о себе, то и общество в целом процветает.
Таков диалог, переданный Усольцевым.
Что ж, сегодня мы видим, что все взгляды молодого Владимира Путина ныне воплощены в реальность. Однако пьянство процветает намного, намного пуще прежнего, Иванов, родства не помнящих, пруд пруди, в СССР такого их количества и близко не было, богатенькие сынки творят беспредел дома и за границей, заставляя стыдиться за них не только родителей, а всю страну, тогда как умные ребята, но не родившиеся в семье нуворишей, пробиться наверх не могут. Ну а как работают частные фирмы и фирмочки в современной России, это настолько грустная песня, что ее и заводить не хочется. Думается, что и сам Путин как умный человек все это прекрасно видит и понимает. Но полностью отвергнуть свои прежние взгляды, а тем более старых друзей он не может, да и не хочет. Не тот характер.
Кстати, бывший сослуживец, говоря о характере Путина, каким он его знал, называет Путина человеком чести.
«Володя серьезнее всех нас относился к службе и к данной им присяге. Во многих дискуссиях он чаще других вспоминал, что мы — офицеры, давшие присягу на верность Родине, и звучали его слова всегда искренне, без тени нарочитости. При всем его конформизме оставался в нем поэтический налет особенной гордости за цеховую принадлежность к защитникам Отечества, какую имели когда-то царские офицеры…».
И это граждане страны тоже поняли и почувствовали. И, несмотря на либеральную экономическую политику, приверженность к принесшим государству столько бед свободному рынку и обожествлению частной собственности, все же отдают предпочтение Путину перед другими претендентами на власть. Хотя и не все. Хотя любви, тем более былого поклонения стало значительно меньше.
<...>
[Раскрыть ЕЩЕ]СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Блоцкий О. М. Владимир Путин. История жизни. Книга первая. М.: Международные отношения, 2002.
Он же. Владимир Путин. М.: Осмос-пресс, 2003.
Геворкян Н., Колесников А, Тимоково Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000.
Гуревич В.Д. Воспоминания о будущем президенте. М.: Международные отношения, 2001.
Она же. Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.
Дугин А. Человек в Кремле. Однако, 2011.
Квицинский Ю.А. Время и случай: Заметки профессионала. М.: Олма-пресс, 1999.
Колесников А. Я Путина видел! М.: Эксмо, 2005.
Он же. Меня Путин видел! М.: Эксмо, 2005.
Мазо Б. Вариант «Преемник». М.: Алгоритм, 2005
Мухин А. Олигархи: последняя перекличка. М.: Алгоритм, 2006.
Овчинникова О.Г., Халин К.Е. Путин, Блэр, Буш: биографии и аналогии. Μ.: ТК Велби, 2004.
Питч Ирен. Пикантная дружба. М.: Захаров, 2002.
Пушков А. Путинские качели. М.: Алгоритм, 2010.
Рар А. Владимир Путин. Немец в Кремле. М.: Олма-пресс, 2004.
Соловьев В. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М.: Эксмо, 2008.
Телень Л. Поколение Путина. М.: Вагриус, 2004.
Усольцев В. Сослуживец. М.: Эксмо. 2004.
Политический журнал, 2006, № 22.
Российская газета, 1.06.2005.
Комсомольская правда, 02.06.2006.
Собеседник, 07.08.2002
Московский комсомолец, 16.09.2005.
Профиль. 1999. № 12.
Литературная газета.
Сайты: Инопресса. ру; ИноСМИ, ру; РБК. ру, News.ru.com; Сомпромат. ру; Ru.redtram.com.
Оглавление
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI?
ДЕТСТВО
СЕМЬЯ ПУТИНЫХ
РОДИТЕЛИ
РОДИТЕЛЬСКИЙ ДОМ
ШКОЛА. ДВОРОВЫЕ УНИВЕРСИТЕТЫ
СПОРТ. ЧУДЕСНОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ ВОЛОДИ ПУТИНА
ОН СТАЛ БЫ СКИНХЕДОМ?..
ШКОЛЬНЫЕ ГОДЫ ЧУДЕСНЫЕ
ЮНОСТЬ. УНИВЕРСИТЕТ. ДРУЗЬЯ-ТОВАРИЩИ
«ИНИЦИАТИВНИКОВ НЕ БЕРЕМ…»
ЕГО УНИВЕРСИТЕТЫ
«ФАКУЛЬТЕТ ТОБОЙ ГОРДИТСЯ…»
«МОИ ДРУЗЬЯ — МОЕ БОГАТСТВО»
ЛИБЕРАЛ-ПАТРИОТ
ЛЮДМИЛА
ЖИЛА-БЫЛА ДЕВОЧКА…
ЗНАКОМСТВО
НЕПРОСТАЯ ИСТОРИЯ…
… СО СЧАСТЛИВЫМ КОНЦОМ
ПОДРУГА… ПОДКОЛОДНАЯ?
МОЛОДАЯ СЕМЬЯ
ИДЕАЛЬНАЯ ЖЕНА РАЗВЕДЧИКА
СЛУЖБА
ЛИРИКИ НЕ БЫЛО
КАК ГОТОВЯТ ДЖЕЙМСОВ БОНДОВ
РАССМАТРИВАЛОСЬ ВСЕ…
ЗАГРАНИЦА
ДОЧКУ БУДУТ ЗВАТЬ… МАШЕЙ
ЗАГРАНИЧНАЯ КОМАНДИРОВКА
«ВПОЛНЕ РУТИННАЯ РАБОТА»
НО МАША БЫЛА СЧАСТЛИВА…
А ЯЗЫК НАДО УЧИТЬ
МУЖ СЛУЖИЛ, ЖЕНА ЗАНИМАЛАСЬ ДЕТЬМИ…
КРУШЕНИЕ СИСТЕМЫ
«МОСКВА МОЛЧИТ…»
«ПРОСТО БРОСИЛИ ВСЕ И УШЛИ»
«Я ВИДЕЛА, ЧТО ТВОРИЛОСЬ С СОСЕДЯМИ…»
ПИТЕР
НАЧАЛО НОВОЙ ЖИЗНИ
В КОМАНДЕ СОБЧАКА
ИНОГДА НУЖНО И ДВЕРЬЮ ХЛОПНУТЬ
«ДЕМОКРАТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ»
АВАРИЯ
ПОЖАР. КОНЕЦ ПИТЕРСКОЙ ЖИЗНИ
ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНАЯ КАРЬЕРА
ПЕРЕЕЗД В МОСКВУ
ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНЫМИ ТЕМПАМИ
ВХОЖДЕНИЕ ВО ВЛАСТЬ
«МНЕ НЕ СТРАШНО ЗА НЕГО…»
ДОЧЕРИ
ИХ НИКТО НЕ ЗНАЕТ В ЛИЦО
ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ
«МОИМ ДЕТЯМ ПОВЕЗЛО С РОДИТЕЛЯМИ…»
ЖИЗНЬ ПОД ГРИФОМ «СЕКРЕТНО»
«WHO IS MISTER PUTIN?» (Инопресса о Путиных)
ПРОГНОЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
С ПУТИНЫМ ГЛАЗА В ГЛАЗА — НО НЕ ЗАГЛЯДЫВАЯ В ДУШУ
ИТОГИ ПЕТЕРБУРГСКОГО САММИТА: ПУТИН ПОЛУЧИЛ, ЧТО ХОТЕЛ?
ЛЮДМИЛА ПУТИНА ГЛАЗАМИ ЗАПАДНЫХ СМИ
НА ВЕРШИНЕ ОЛИМПА
«ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕВРОПЕЕЦ» ВО ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА
КОМУ СДАЕМСЯ, ГОСПОДА?
БЕЗ МЕЧТЫ
Оригинал: coollib.com
См. также: www.litmir.me
См. также:
- 20.01.2004 Расшифрованный президент. Путин в Дрездене и немного позже // voiks
- 07.10.2004 Усольцев Владимир: Сослуживец (2004) // voiks
- 07.10.2013 Форд Эрик: Путины в Германии. Слухи и факты (2013) // voiks