voiks (voiks) wrote,
voiks
voiks

Categories:

The Guardian: Солженицына могли лишить Нобелевской премии в 1970 году

V-logo-polit.info
«Политика сегодня» | 14 Мая 2021 15:35 | Автор: Роман Самойлов
The Guardian: Солженицына могли лишить Нобелевской премии в 1970 году
 
20210514_15-35-The Guardian- Солженицына могли лишить Нобелевской премии в 1970 году-pic1

Недавно рассекреченные документы из архивов Шведской академии говорят о том, что советский и российский писатель Александр Солженицын в 1970-м году мог и не получить Нобелевскую премию по литературе. Бумаги хранят свидетельства ожесточенных споров, которые велись вокруг фигуры советского диссидента, сообщает британская газета The Guardian.

     «Есть внешние обстоятельства, которые, по общему признанию, чрезвычайно трудно оценить: принесет ли Нобелевская премия Солженицыну пользу или вред. Агитация за его кандидатуру не учитывает последствий для него же. Речь идет прежде всего о выступлении против Советского Союза. Однако Нобелевская премия не должна стать полем битвы между различными политическими интересами», — писал в те годы член Шведской академии Артур Лундквист.

Масштабная агитационная работа со знаком минус была развернута против Солженицына в 1968 году. К тому моменту писатель уже успел опубликовать свой знаменитый рассказ «Один день Ивана Денисовича», а главы его романа «Раковый корпус» печатались самиздатом. В 1970 году ему присудили Нобелевскую премию «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы».

Это был первый случай в истории премии, когда с момента первой публикации победителя до вручения ему награды прошло так мало времени — всего восемь лет (Михаил Шолохов, к примеру, шел к этому 42 года). Автор «Тихого дона», по мнению авторов The Guardian, в свое время «был принят советским правительством», поэтому некоторые судьи призывали вручить премию и Солженицыну, который в своих произведениях рассказал об ужасах сталинских лагерей.

     «Именно потому, что мы дали премию сталинисту Шолохову в 1965 году, беспристрастность требует, чтобы мы также могли дать ее коммунисту, более критичному к системе, такому как Солженицын», — критиковал коллег член академии Генри Олссон.

20210514_15-35-The Guardian- Солженицына могли лишить Нобелевской премии в 1970 году-pic2


Некоторые судьи Нобелевской премии также высказывали точку зрения, что тексты Александра Солженицына обладают сомнительной художественной ценностью. С такой позицией выступал, в частности, Артур Лундквист, который находил романы других писателей XX века более интересными.

В конечном итоге премию писателю все же присудили, однако почетную грамоту и денежное вознаграждение Солженицыну удалось забрать лишь в 1974 году, когда писателя изгнали из СССР. До этого момента драматург боялся ехать в Стокгольм, так как считал, что советское правительство не пустит его обратно на родину.

Планировалось, что шведский театральный режиссер Рагнар Гиров вручит Солженицыну премию прямо в его московской квартире, но Кремль отказал иностранцу в получении визы. Советского диссидента это вывело из себя. Автор лагерных произведений написал письмо в Шведскую академию и попросил «сохранить нобелевские знаки отличия на неопределенный срок».

     «Если я сам не проживу достаточно долго, я завещаю задачу их получения моему сыну», — завещал Солженицын.

После того, как Юрий Андропов (тогда еще член Политбюро ЦК КПСС) инициировал выдворение писателя из Советского Союза, Александр Солженицын скитался по Европе. В 1976 году он со своей семьей переехал в Соединенные Штаты. Автор «Одного для Ивана Денисовича» скончался в Москве в 2008 году.

Оригинал: polit.info
Скриншот



Артур Лундквист     Артур Лундквист

     Всего через год после того, как Александр Солженицын был впервые выдвинут на Нобелевскую премию по литературе, он является ведущим кандидатом на премию 1970 года — необычайно короткий период принятия решения для Нобелевской премии. Похоже, что в этом году в Нобелевском комитете сложилось мнение, что решение о присуждении премии должно быть принято быстро. Из шести членов пять сейчас рекомендуют Солженицына. Несогласным является Артур Лундквист, который рекомендует Пабло Неруду и Патрика Уайта (лауреата следующего года) впереди Солженицына. Лундквист, который здесь идет полностью против общего мнения как в комитете, так и среди литературоведов всего мира, просто считает, что советский писатель не соответствует литературному уровню.
     «Я хотел бы поставить под сомнение то, что обычно обходят стороной в его случае: это художественная ценность его книг», — пишет Лундквист в своем заявлении Академии. Он считает очевидным, что авторская форма романа связана с реалистической традицией, сложившейся в XIX веке, и является ее продолжением. Но по сравнению с развитием ХХ века в Европе, США и Латинской Америке «это кажется довольно примитивным и неинтересным».
     Kaj Schueler. Секретно: как Солженицын получил Нобелевскую премию // Svenska Dagbladet, 10.05.2021




V-logo-theguardian_com
Fri 14 May 2021 10.56 BST | Alison Flood
Nobel archives reveal judges’ safety fears for Aleksandr Solzhenitsyn
Swedish Academy documents reveal debate over naming the dissident writer the 1970 literature laureate, four years before his exile from the Soviet Union
 

20210514_10-56-Nobel archives reveal judges’ safety fears for Aleksandr Solzhenitsyn-pic1
‘The canvassing from many quarters for his candidacy does not take into account the consequences for him’ ... Aleksandr Solzhenitsyn, with his wife Natalia. Photograph: Alain Nogues/Sygma via Getty Images



Newly opened archives at the Swedish Academy have revealed the depth of concern among Nobel judges for the consequences awaiting Aleksandr Solzhenitsyn if the dissident Soviet writer were awarded the prize for literature in 1970.

The author of One Day in the Life of Ivan Denisovich, who revealed the horrors of Stalin’s gulags in his writings and was eventually exiled by the Soviet Union, was named the Nobel laureate that year, lauded by the committee for “the ethical force with which he has pursued the indispensable traditions of Russian literature”.

But archives at the Swedish Academy, which are sealed for 50 years after each laureate is named, have revealed the fierce debate among the judges over what a win might mean for Solzhenitsyn.

“There are external circumstances that are recognised by all as extremely difficult to assess: whether a Nobel prize for Solzhenitsyn will benefit or harm him,” wrote academy member Artur Lundkvist, in documents seen by Swedish journalist Kaj Schueler and reported in Svenska Dagbladet. “The canvassing from many quarters for his candidacy does not take into account the consequences for him. It is primarily a matter of demonstrating against the Soviet Union, both justifiably and unjustifiably. However, the Nobel prize should not become a battleground between different political interests.”

The academy had previously awarded the Nobel to Boris Pasternak in 1958, after the publication of Doctor Zhivago. Pasternak accepted the award, but was later forced to decline it by Soviet authorities who had banned his novel. In 1965, the award went to Mikhail Sholokhov, a writer who was acceptable to the Soviet government.

Henry Olsson, another academy member, argued against Lundkvist’s view: “Precisely because we gave the prize to the Stalinist Sholokhov in 1965, impartiality demands that we should also be able to give it to a communist more critical of the system, such as Solzhenitsyn.”

Schueler notes that Olsson’s phrasing is ambiguous, but adds that it “suggests that giving the prize to Sholokhov was a way to appease the Soviet state that had aggressively persecuted Pasternak”.

Lundkvist had another concern about Solzhenitsyn: was his writing actually any good? By then, Solzhenitsyn had published One Day in the Life of Ivan Denisovich, describing a day in a Soviet gulag, and his major works The First Circle and Cancer Ward. His magnum opus The Gulag Archipelago, which he wrote in secret in the Soviet Union, would not be published until 1973 and resulted in his deportation the following year.

20210514_10-56-Nobel archives reveal judges’ safety fears for Aleksandr Solzhenitsyn-pic2
Solzhenitsyn receives his 1970 Nobel prize in 1974, after he was exiled from the Soviet Union. Photograph: SIPA Press/Rex Features



Lundkvist wrote that he felt that the artistic value of Solzhenitsyn’s books had been “generally overlooked”, arguing that his writing “appears rather primitive and uninteresting” when compared to other 20th-century novels. Olsson disagreed, arguing that Solzhenitsyn “possesses a human knowledge, a strength of empathy and an intensity in the artistic capacity that makes such an opinion impossible”.

In 1970, Solzhenitsyn won out over other Nobel candidates, Chilean writer Pablo Neruda (who won in 1971) and Australian author Patrick White (who won in 1973). But his path to receiving the award was not smooth. Then being harassed by the Communist party and the KGB, the author was fearful that if he went to Stockholm to accept the Nobel, he would be stripped of his Soviet citizenship and prevented from coming home.

Proposals were put in place to present him with the prize at the Swedish embassy in Moscow, but Solzhenitsyn was furious at the suggestion of a private ceremony, describing the conditions as “an insult to the Nobel prize itself” and asking if his win was “something to be ashamed of, something to be concealed from the people”.

Plans were arranged for the Swedish Academy’s permanent secretary, Karl Ragnar Gierow, to give Solzhenitsyn the award in a Moscow apartment. But when Gierow was refused a visa, the author again became angry, and in an open letter he released to the press, he asked the Swedish Academy to “keep the Nobel insignia for an indefinite period”, adding: “If I do not live long enough myself, I bequeath the task of receiving them to my son.”

Solzhenitsyn still wanted to deliver his Nobel lecture, however. Swedish foreign correspondent Stig Fredrikson met the author and smuggled negatives of his lecture to Helsinki, events Fredrikson later described as akin to a spy thriller.

“The lecture was published in the Swedish and international press in August 1972,” he writes in an essay for the Nobel website. “It was a very powerful text, which caused a sensation when it came out, and was quoted all over the world. It was the first time that Solzhenitsyn mentioned and made known the name The Gulag Archipelago, where, as he said, ‘it was my fate to survive, while others – perhaps with a greater gift and stronger than I – have perished’.”

After his exile in 1974, Solzhenitsyn received his Nobel medal in Stockholm. He and his family moved to the US, where they lived for almost 20 years. He died in Moscow in 2008, aged 89.

Оригинал: www.theguardian.com
Скриншот

Яндекс-перевод:
     Нобелевские архивы раскрывают опасения судей за безопасность Александра Солженицына
     Документы Шведской академии раскрывают дебаты по поводу присвоения писателю-диссиденту звания лауреата по литературе 1970 года, за четыре года до его изгнания из Советского Союза
[Раскрыть]     Недавно открытые архивы Шведской академии выявили глубокую озабоченность нобелевских судей последствиями, ожидающими Александра Солженицына, если советский писатель-диссидент будет удостоен премии по литературе в 1970 году.
     Автор книги "Один день из жизни Ивана Денисовича“, который в своих трудах раскрыл ужасы сталинских ГУЛАГОВ и в конце концов был сослан Советским Союзом, в том же году был назван Нобелевским лауреатом, которого комитет похвалил за" этическую силу, с которой он следовал незаменимым традициям русской литературы”.
     Но архивы Шведской академии, которые опечатываются в течение 50 лет после того, как каждый лауреат назван, выявили ожесточенные дебаты среди судей о том, что может означать победа для Солженицына. “Есть внешние обстоятельства, которые, по общему признанию, чрезвычайно трудно оценить: принесет ли Нобелевская премия Солженицыну пользу или вред”, - написал член академии Артур Лундквист в документах, которые видел шведский журналист Кай Шюлер и опубликовал в Svenska Dagbladet. “Агитация со многих сторон за его кандидатуру не учитывает последствий для него. Речь идет прежде всего о демонстрации против Советского Союза, как оправданной, так и неоправданной. Однако Нобелевская премия не должна стать полем битвы между различными политическими интересами.”
     Ранее академия присудила Нобелевскую премию Борису Пастернаку в 1958 году, после публикации "Доктора Живаго". Пастернак принял награду, но позже был вынужден отказаться от нее из-за советских властей, которые запретили его роман. В 1965 году премия досталась Михаилу Шолохову, писателю, который был принят советским правительством.
     Генри Олссон, другой член академии, возражал против точки зрения Лундквиста: “Именно потому, что мы дали премию сталинисту Шолохову в 1965 году, беспристрастность требует, чтобы мы также могли дать ее коммунисту, более критичному к системе, такому как Солженицын.”
     Шюлер отмечает, что формулировка Ольссона двусмысленна, но добавляет, что она “предполагает, что присуждение премии Шолохову было способом умиротворить советское государство, которое агрессивно преследовало Пастернака”.
     У Лундквиста было еще одно беспокойство по поводу Солженицына: действительно ли его творчество было хорошим? К тому времени Солженицын опубликовал "Один день из жизни Ивана Денисовича", описывающий день в советском ГУЛАГе, и его основные работы "Первый круг" и "Раковое отделение". Его великий опус "Архипелаг ГУЛАГ", который он тайно написал в Советском Союзе, не был опубликован до 1973 года и привел к его депортации в следующем году.
     Лундквист писал, что, по его мнению, художественная ценность книг Солженицына была “в целом упущена из виду”, утверждая, что его творчество “кажется довольно примитивным и неинтересным” по сравнению с другими романами 20-го века. Олссон не согласился, утверждая, что Солженицын “обладает человеческими знаниями, силой сопереживания и интенсивностью художественных способностей, которые делают такое мнение невозможным”.
     В 1970 году Солженицын одержал победу над другими нобелевскими кандидатами, чилийским писателем Пабло Нерудой (победившим в 1971 году) и австралийским писателем Патриком Уайтом (победившим в 1973 году). Но его путь к получению награды не был гладким. Затем, подвергаясь преследованиям со стороны Коммунистической партии и КГБ, автор опасался, что, если он поедет в Стокгольм, чтобы принять Нобелевскую премию, его лишат советского гражданства и не позволят вернуться домой.
     Были выдвинуты предложения вручить ему премию в шведском посольстве в Москве, но Солженицын пришел в ярость от предложения провести частную церемонию, назвав условия “оскорблением самой Нобелевской премии” и спросив, было ли его победа “чем-то постыдным, чем-то, что нужно скрыть от народа”.
     Планировалось, что постоянный секретарь Шведской академии Карл Рагнар Гиеров вручит Солженицыну премию в московской квартире. Но когда Гиерову отказали в визе, автор снова разозлился и в открытом письме, которое он опубликовал для прессы, попросил Шведскую академию “сохранить нобелевские знаки отличия на неопределенный срок”, добавив: “Если я сам не проживу достаточно долго, я завещаю задачу их получения моему сыну.”
     Однако Солженицын все еще хотел прочитать свою Нобелевскую лекцию. Шведский иностранный корреспондент Стиг Фредриксон встретился с автором и тайно переправил негативы его лекции в Хельсинки, события, которые Фредриксон позже описал как сродни шпионскому триллеру.
     “Лекция была опубликована в шведской и международной прессе в августе 1972 года”, - пишет он в эссе для Нобелевского сайта. “Это был очень мощный текст, который вызвал сенсацию, когда он вышел, и был процитирован во всем мире. Это был первый раз, когда Солженицын упомянул и сделал известным название "Архипелаг ГУЛАГ", где, как он сказал, "мне суждено было выжить, в то время как другие – возможно, с большим даром и сильнее меня – погибли".”
     После ссылки в 1974 году Солженицын получил Нобелевскую медаль в Стокгольме. Он и его семья переехали в США, где прожили почти 20 лет. Он умер в Москве в 2008 году в возрасте 89 лет.




Противостояние - 5 серия - Ленфильм-pic11x1
х/ф "Противостояние" (1985), 5 серия. Ленфильм




См. также:

- 12.05.2021 Артур Лундквист о прозе Солженицына: "это кажется довольно примитивным и неинтересным" // voiks
     Стали известны имена литераторов, который претендовали на Нобелевскую премию по литературе в 1970 году вместе с Александром Солженицыным. Как следует из обнародованных сегодня архивных документов, в 1970 году Нобелевскому комитету пришлось выбирать из 75 кандидатов.
 
20210510_17-58-Рассекречены документы по Александру Солженицыну-pic1


- 17.05.2021 The Guardian (Великобритания): согласно архивным материалам Шведской академии, ее члены опасались за безопасность Александра Солженицына // voiks
     В 1970 году Нобелевская премия по литературе досталась Солженицыну «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы», но всё могло сложиться совсем иначе. Член Шведской академии поэт Артур Лундквист сомневался в художественных достоинствах произведений Солженицина.
 
20210517-The Guardian (Великобритания)- согласно архивным материалам Шведской академии, ее члены опасались за безопасность Александра Солженицына-pic1


- 26.01.2021 «Слово правды: к 50-летию присуждения Нобелевской премии Александру Солженицыну. 1970–2020» // voiks
     С 26 января по 28 марта 2021 года приглашаем на выставку рукописей, документов, фотографий, книг и мемориальных предметов из архива Александра Солженицына, фонда Дома русского зарубежья, фонда Музея ГУЛАГа и частных собраний.
 
20210126-«Слово правды- к 50-летию присуждения Нобелевской премии Александру Солженицыну. 1970–2020» -pic01


Tags: polit.info, theguardian.com, Лундквист Артур, Нобелевская премия, Солженицын, манипуляция, фальсификация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments