Ответ Путина на вопрос о ценностях получился поверхностным – почему?
Москва, 22 октября 2021, 20:32 — REGNUM
Ответ Путина на вопрос о ценностях получился поверхностным – почему?
Философ Иван Ильин
Когда современные российские руководители говорят о ценностях, они почему-то зашорены рамками конца XIX — начала XX века, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин в пятницу, 22 октября, комментируя высказывания президента России Владимира Путина.
Как сообщалось ранее, Путин в ходе своего выступления на заседании Валдайского клуба, отвечая на вопрос, «кто из российских мыслителей, ученых, антропологов, писателей Вам самый близкий», упомянул Ивана Ильина, Николая Бердяева, а также (косвенно) Льва Гумилёва.
«Ответ Владимира Путина на вопрос о «российских ценностях» получился, на мой взгляд, поверхностным: Ильин, Бердяев и «другие наши мыслители». Сколько Ильин и Бердяев составляют от русской мысли? Наберётся ли 1 процент? Гумилёв ещё был упомянут… Он хотя бы вместе со своей страной и своим народом прошёл через вершину XX века. А вот Ильин и Бердяев оказались на обочине великой эпохи в жизни нашей страны. Ильин к тому же симпатизировал фашизму, и этого забывать нельзя, ведь он сохранил эти симпатии и после 1945 года… Почему современные российские руководители так зашорены рамками конца XIX — начала XX века?..
Если говорить об упомянутом Владимиром Путиным в его ответе о ценностях «движущем механизме развития» нашей страны (слово «механизм» тут, правда, несколько резануло слух), то его заложили, из наиболее выдающихся, Сергий Радонежский и Александр Пушкин. Замечательно и на века принципы развития русского культурно-исторического типа определил Николай Данилевский. Владимир Ленин сказал важное слово о равенстве и справедливости для народного большинства.
Если же вести речь о «воле к развитию», то здесь главное слово сказали Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин.
Примечательно, что ответ президента на вопрос о ценностях соседствовал с вопросом об исторической памяти о Великой Отечественной войне. В этой связи стоит напомнить, что люди, отстоявшие страну и победившие в 1941 — 1945 годах, восстановившие её и запустившие человека в космос, Ильина и Бердяева не читали. Их воспитали другие мыслители, другие идеи.
Кстати говоря, в контексте разговора о Льве Гумилёве был упомянут «самиздат». Ведущий даже назвал его «традицией». Наверное, в шутку. Напомню, что любители «самиздата» как раз и стали движущей силой перестройки и развала страны в 1991 году», — отметил Михаил Демурин.
Оригинал: regnum.ru
См. также:
- 21.10.2021 Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // voiks
Владимир Путин принял участие в пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
- 13.02.2014 Чиновникам расскажут про философию Бердяева и Ильина // voiks
В четверг, 13 февраля, в здании Администрации президента на Старой площади пройдет первый семинар для сотрудников кремлевских управлений по внутренней политике и общественным проектам. Занятия поручил провести замруководителя Администрации президента Вячеслав Володин, пишут "Ведомости".
- 30.11.2015 Философия хотя бы на год // voiks
Российская академия наук обратилась к Владимиру Путину с предложением объявить 2017 год годом философии. Инициатива, предложенная изначально Московско-Петербургским философским клубом, была поддержана Институтом философии РАН, философским факультетом МГУ и гуманитарным факультетом НИУ ВШЭ. <...>
Философия – хороший выбор. Президент в речах часто цитирует русских философов – преимущественно Ивана Ильина, но был и Николай Бердяев. Непосредственная цель таких инициатив – просить увеличения госфинансирования связанных с темой года институций и проектов (среди них – создание Национального философско-просветительского центра). Но в посткрымской политической реальности такое сближение философии с государством чревато превращением ее в идеологическую подпорку власти. Запрос на госидеологию есть (предложения изменить преамбулу Конституции об идеологическом многообразии звучат с прошлого года), и философия тут может стать удобным подспорьем.