Алексей Исаев об Александре Солженицыне
Алексей Исаев об Александре Солженицыне
Рабочая Инициатива | 02.12.2018
Алексей Исаев об Александре Солженицыне
Оригинал: www.youtube.com
Скриншот Видео
См. также:
- 15.12.2018 19:11 Видный историк Алексей Исаев о Солженицыне // flackelf Скриншот
В связи с его 100-летием эта тема в последнее время снова оживилась. Опять споры и срачь в интернете.
А вот я, целиком и полностью поддерживаю точку зрения уважаемого историка. Хотя, чего греха таить, 29 лет назад я еще как зачитывался "архипелагом" и это отложило сильный отпечаток на моё самосознание, перед самым развалом единой страны, который как выяснилось позднее, сыграл самую роковую роль в моей личной судьбе.
Я категорически не считаю Солженицына русофобом и врагом России. Это не так.
Просто он заблудился немножко, ошибочно сделав ставку на главного врага нашей страны - США и Запад в целом. Не распознал, не понял, слишком увлекся антикоммунизмом и как говорится "выстрелил в Россию". Абсолютно искренне верю, что не хотел. Всё оказалось гораздо сложней, чем ему виделось 40 и 50 лет назад.
По крайней мере он вернулся в Россию и умер в ней. И я бы никогда не стал бы плевать в его памятники и мемориалы. Зачем? Он часть нашей трагической истории XX века.
И ещё. Он НИКОГДА не поддерживал украинскую самостийность, более того, выступал против неё. А это для меня - самый главный маркер в системе "свой - чужой".
- 26.12.2018 19:08 Алексей Исаев про Солженицына: "Он превратил тему репрессий в балаган" (2018) // voenhronika.ru
По его мнению "Архипелаг ГУЛАГ" является ахинеей, больше похожей на агитационные немецкие листовки. А сам Солженицын - крайне неудачная фигура, чтобы на нем воспитывать кого либо.
Благодаря его творчеству тема репрессий стала карикатурной. Прежде всего это завышенные цифры и "пол страны сидело-пол страны охраняло".
Тема репрессий сложная и тяжелая, она требует серьезного исторического изучения. Солженицын отнесся к ней как журналист из желтой прессы.
К слову, Алексей по достоинству оценил другую книгу Солженицына: "В круге первом". Так же в материале свои мнения высказывают: Егор Яковлев, Евгений Спицын и Александр Пыжиков.
• Евгений Спицын об Александре Солженицыне
• Егор Яковлев об Александре Солженицыне
• Александр Пыжиков об Александре Солженицыне
- 23.12.2018 18:22 "И автором этого балагана, к сожалению, является автор «Архипелага ГУЛАГ»" // hippy-end Скриншот
Видео взято с американского ресурса Ютуб
Специально расшифровал для тех, кому сложно смотреть видео, то, что сказал о Солженицыне в Рязани 16 декабря 2018 года историк Алексей Исаев
А вот его мнению лично я -- точно доверяю после всех тех видео с ним, которые посмотрел
Ибо он -- архивный трудяга, изучающий историю всесторонне и исключительно по документам
Так что смотрите, слушайте и читайте
Алексей Исаев -- о Солженицыне
Ведущий: «У нас тема сугубо наша, региональная, рязанская. Дело в том, что совсем скоро у нас в городе планируют открыть музей Александру Исаевичу Солженицыну, т.к. он у нас жил, т.к. он у нас работал там педагогом, учителем математики. Скажите пожалуйста, вот с точки зрения истории нужно ли нам на таких примерах воспитывать будущие поколения?
Т.е. если это будет музей – туда соответственно будут водить молодежь, студентов, школьников. Уже небольшой музей есть, а это уже будет такое, крупное здание. Вот следует это делать для подрастающего поколения или нет?»
Алексей Исаев: «Я считаю, что Солженицын – это крайне неудачная фигура для того, чтобы на нем воспитывать кого-либо. Поясню, почему я так считаю. Солженицын, на мой взгляд, виноват, именно виноват в том, что тема репрессий становится карикатурной, и что говорят: о, Сталин у нас зарезал и съел 100 тысяч 500 миллионов человек.
Завышенные цифры репрессий, выдуманные методы подсчета: полстраны сидело, полстраны охраняло – вот это всё превращает тему репрессий в балаган. И автором этого балагана, к сожалению, является автор «Архипелага ГУЛАГ».
Солженицын написал агитку. Как немцы сбрасывали красноармейцам: «Бей жида, политрука, просит морда кирпича», -- вот «архипелаг ГУЛАГ» -- это такая листовка.
Притом, что тема репрессий – она гораздо более страшная и тяжелая. И если всерьез с ней разбираться, а не с хиханьками, хаханькми про 100 тысяч 500 миллионов, видно, что это страшный маховик, который был раскручен, дал совершенно не те результаты, которые от него ожидали, и который с трудом остановили.
Вот это понимание репрессий, вообще их динамики на протяжении сталинской эпохи требует серьезного исторического изучения.
Если же мы будем изучать историю страны по листовке, сброшенной, так сказать, в период холодной войны – «Архипелагу ГУЛАГу» -- ничего из этого хорошего не получится.
Т.е. нормальные, достойные исследования репрессий – она на самом деле еще впереди.
А если идти по пути месье Солженицына, Ельцин-центра, то… Я считаю, что это – подход к своей истории неправильный. Т.е. это мое, опять же мнение, во многом субъективное, но при четком понимании, что репрессии – зло, -- я понимаю, что Солженицын исказил историю и мешает сейчас, и в том числе, так сказать, политическая возня вокруг репрессий мешают нормальному исследованию и осознанию их реального значения, эффекта и, опять же, как они развивались.
Когда депутат говорит о том, что ГУЛАГ – это хорошо, это, в том числе, следствие того, что писал о репрессиях Солженицын. А не о том, как они реально происходили»
Ведущий: «Но защитники Солженицына нередко говорят о его писательском таланте. Был ли он?»
Исаев: «Я так скажу, что есть книга Солженицына, которую я прочитал от корки до корки и с большим удовольствием. Это «В круге первом». Всё остальное, я бы сказал, совершенно зубодробительные. Например, его повествование о роковом для нашей страны периоде десятых годов – «Красное колесо». Оно совершенно зубодробительное и нечитаемое.
Вот «В круге первом» -- я говорю абсолютно честно: я с удовольствием читаю «В круге первом». «Архипелаг ГУЛАГ» -- это ахинея и листовка. А «В круге первом» -- нормальное историческое, скажем так, нормальное литературное, да, художественное произведение об истории. Я бы так сказал: если бы Александр Исаевич написал только «В круге первом», он бы остался одним из писателей, которых помнят и знают, любят»
Россия -- Рязань -- 16 декабря 2018 года
"Мог бы остаться..."
Но, увы...
Слишком жизнь по другую сторону океана с обеспеченным исключительно для определенных вещей комфортом, вниманием и признанием соблазнила и увлекла...
Превратив из русского писателя -- исторически прежде всего внутренне свободной, самостоятельной личности -- всего лишь в орудие гибридной войны
Из комментариев
Kir Pavlv, 2018-12-24 02:14 (местное)
Бывший посол США в СССР Джейкоб Бим в своих мемуарах вспоминал:
«Когда нам некто с бородой принес ворох своих неопрятных листов на тонкой бумаге, отпечатанных на машинке, мы не знали, что с ними делать. Они содержали лагерные байки, и никаких цифр там и в помине не было. И тогда я распорядился отдать весь этот хлам в ЦРУ. Наши спецы с этим текстом изрядно поработали. Так на свет появился шедевр - «Архипелаг ГУЛАГ». Его издание было проплачено полностью ЦРУ. Часть книг, на сумму затрат на книгоиздание ЦРУ закупило у издательства, а оставшиеся экземпляры книги давали чистую прибыль. Затем ЦРУ эти книги бесплатно распространяло среди советских туристов, артистов и дипломатов, оказавшихся за границей СССР».
hippy_end, 2018-12-24 10:08 (местное)
Спасибо, конечно, только источник указать забыли )
Поискал по цитате источник - и знаете, похоже, это обыкновенный фейк )
Kir Pavl, 2018-12-24 16:25 (местное)
Ну, раз не нашли, то несомненно фейк. Хайли лайкли, такскать. Всякому известно, что все мемуары американских послов выложены в рунет, а такого человека, как Джекоб Дайнели Бим, и на свет-то не родилось.
Kir Pavl, 2018-12-24 16:25 (местное)
Ну, раз не нашли, то несомненно фейк. Хайли лайкли, такскать. Всякому известно, что все мемуары американских послов выложены в рунет, а такого человека, как Джекоб Дайнели Бим, и на свет-то не родилось.
Kir Pavl, 2018-12-24 17:19 (местное)
Multiple Exposure: An American Ambassador's Unique Perspective On East-West Issues. By Jacob D. Beam. New York: W. W. Norton, 1978. 317 pp.
Kir Pavl, 2018-12-24 20:03 (местное)
Мне удалось скачать 5-6 отдельных страничек (в книге их 317) - только несколько скринов, которые кто-то выложил в интернет. Про Гулаг и ЦРУ не попалось на этих страницах, но посол приводит отзыв издателя об отвратительном качестве рукописи "Ивана Денисовича", большом количестве вульгаризмов и бессмысленных длиннот, так что не исключено, что и про Гулаг там дальше может быть. Это мельком, навскидку.
Во всяком случае, совершенно точно, что Солженицыным там плотно занимались, что-то ему переводили и редактировали и он туда очень даже вхож. Интересная книжка.
Джекоб Бим был послом в Москве с 1969 по 1973, Гулаг выпущен в 1973, если не ошибаюсь. Иван Денисович раньше, в 1968 г, то есть с предыдущим послом (Льюэллин Томсон) сотрудничество тоже, видимо, было.
Это всё гугл, уж не знаю, как вы "искали" и сделали вывод про фейк. У меня сложилось противоположное мнение.
- Джакоб Д. Бим: Солженицын представлял проблему для всех, имевшим с ним дело (1978) // voiks
Источник: Multiple Exposure: An American Ambassador's Unique Perspective On East-West Issues. By Jacob D. Beam. New York: W. W. Norton, 1978. 317 pp.
Многократная экспозиция: Уникальный взгляд американского посла на вопросы отношений Запад-Восток.