voiks (voiks) wrote,
voiks
voiks

Categories:

Общество против попыток навязать памятник «Примирения»: вновь и вновь

20160125-REGNUM
Севастополь, 18 сентября 2020, 17:44 — REGNUM
Общество против попыток навязать памятник «Примирения»: вновь и вновь
 
20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic01
Одиночный пикет против памятника «Примирения»
Екатерина Чепурная © ИА Красная Весна

В Севастополе ветераны, эксперты и общественники вновь выступили с критикой навязываемой сверху инициативы Российского военно-исторического общества (РВИО), возглавляемого бывшим министром культуры РФ, ныне помощником президента Владимиром Мединским, и местных властей по установке в Севастополе памятника «100-летие окончания Гражданской войны на Юге России», который более известен как памятник «Примирения». Задумку установить «примиренческий» памятник в городе-герое пытаются реализовать не мытьем, так катаньем с 2017 года без учета мнения севастопольцев. Об этом заявили участники круглого стола, организованного движением «Суть времени» 10 сентября, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Представители крупных ветеранских организаций Севастополя в очередной раз единодушно выступили категорически против установки памятника «Примирения» в городе-герое, какое бы название ему ни дали. Ветераны также подчеркнули актуальность завершения строительства мемориального комплекса «Героическим защитникам Севастополя в годы Великой Отечественной войны» на мысе Хрустальном, о чем шла речь и в поручении президента РФ Владимира Путина, данного местным властям летом 2017 года.

«Отношение к этому памятнику у всех отрицательное. Свое отношение мы выразили в обращении, которое было подписано представителями ветеранских организаций 31 ноября 2019 года», — твердо заявил член Союза журналистов России, председатель севастопольского городского совета Союза советских офицеров Сергей Щетинин.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic02
Сергей Щетинин
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


Офицер отметил, что утверждение Мединского о том, что памятник устанавливает общественность, а органы государственной власти лишь оказывают поддержку в этом вопросе, не соответствует действительности.

«С общественностью города, в частности, с ветеранскими организациями, этот вопрос не обсуждался, и, соответственно, горожане своего согласия на реализацию этой инициативы не давали», — заявил председатель ветеранской организации.

Почетный председатель Союза советских офицеров, полковник в отставке Борис Френтий рассказал участникам круглого стола о провокационном заседании комитета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, прошедшем 2 сентября в Севастопольском Доме ветеранов.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic03
Борис Френтий
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


По его словам, провокация заключалась в том, что, несмотря на то, что подавляющее большинство ветеранов выступило категорически против установки обсуждаемого памятника, в решении комитета записали, что ветераны поддерживают установку памятника под новым названием.

«Я связался с заместителем председателя комитета ветеранов Кржеминским и спросил: «Как тебе не стыдно? Ты же слышал, что мы говорили. Я даже предложил провести протестную акцию». А он говорит: «Вы меня неправильно поняли. Мы против памятника «Примирения», но за памятник окончанию Гражданской войны». Так это же тот же самый памятник! Всё то же самое, только название другое. Это провокация. Поэтому против этой провокации нам всем нужно выступить сегодня и заявить, что мы действительно против установления этого памятника», — заявил Френтий.

Ветеран особо подчеркнул, что установка этого монумента осквернит память участников Великой Отечественной войны, героически сражавшихся за свободу и будущее страны.

«Зачем же ставить памятник тем, кто позорно бросили Родину, предав ее, бежали за границу? А теперь мы их чествовать будем?» — выразил возмущение ветеран.

Заместитель председателя «Российского союза ветеранов» в Севастополе Михаил Анохин напомнил собравшимся о том, что в 2014 году во время конференции, посвященной так называемому «русскому исходу», герой «Крымской весны» и бывший спикер севастопольского парламента Алексей Чалый заявил, что мемориальный комплекс, посвященный Второй героической обороне Севастополя, в городе не нужен, а нужен парк «исходу» белой гвардии.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic04
Михаил Анохин
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


«Сколько можно этих памятников примирения? В Гончарном есть шикарное немецкое кладбище, которое стоит на бюджете у немцев, есть еще крест бундестаговский, который стоит на подъезде к 35-й батарее, установленный в 1987 году. Получается, что Севастополь стал строительной площадкой для подобных памятников», — с негодованием отметил ветеран.

В целом круглый стол, посвященный теме «примирения», собрал более тридцати представителей ветеранских и общественных организаций, экспертных сообществ, творческих объединений и политических партий города, а также целую плеяду севастопольских журналистов, деятелей культуры и искусства. В работе круглого стола приняли участие и представители законодательной и исполнительной власти города.

Организаторы рассказали, что за три года севастопольцы провели многочисленные акции протеста против установки монумента: множество одиночных и массовых пикетов, митингов, круглых столов и пресс-конференций, передали более 800 подписей жителей города против установки этого памятника и более двух тысяч подписей в поддержку строительства на мысе Хрустальном мемориального комплекса героическим защитникам Севастополя в годы Великой Отечественной войны.

Среди участников круглого стола были и представители экспертных сообществ, которые отметили несоответствие предлагаемого варианта памятника ни градостроительным, ни архитектурным, ни эстетическим нормам. По словам выступающего на круглом столе заслуженного архитектора Украины, автора генерального плана Севастополя 2005−2025 годов, члена Союза архитекторов Севастополя Георгия Григорьянца, с архитекторами города не обсуждались ни сам проект памятника, ни место возведения, ни целесообразность его установки в городе.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic05
Георгий Григорьянц
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


По словам эксперта, любой памятник должен быть литературно и исторически обоснован. А на том месте, где ведутся строительные работы по возведению обсуждаемого памятника, никогда не было никаких событий, связанных с Гражданской войной либо с «исходом» белогвардейцев.

«Есть у нас два места для такого рода памятников, или мемориальных досок, или табличек: это либо Графская пристань, где происходили эти события, либо Максимова дача. На мой взгляд, этот памятник, где босая Родина-мать в масштабе около 25 метров по горизонтальным отметкам выше, чем храм на Херсонесе, вообще недопустим. На мой взгляд, в русской традиции, если такие события происходили — «красные» и «белые», борьба идеологий — самый правильный подход — это храм на крови или часовня на крови. И место ей — на Максимовой даче. Это же трагедия. Здесь люди должны глаза опускать. Это могилы, это надгробия — вниз надо смотреть, а не вверх. Руководство города играет в опасные игры», — убежден архитектор.

Также свою экспертную точку зрения высказал севастопольский реставратор первой категории памятников каменного зодчества Анатолий Туманов. Он рассказал об ужасающем состоянии огромного числа памятников в городе, которые требуют основательных работ по восстановлению и реставрации.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic06
Анатолий Туманов
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


«Оборонительная стена 7-го бастиона в аварийном состоянии. В аварийном состоянии переправа, место плавучего моста на Северную сторону. В аварийном состоянии акведуки. Всё это XIX век постройки. Почему на это закрывают глаза? Денег нет, говорят. А на памятник «Примирения», оказывается, деньги есть», — с горечью отметил реставратор.

Член правления Союза архитекторов Севастополя Наталья Безнос отметила неразрывность градостроительства и политики, а также выразила свое отношение к попыткам властей формально «примирить» «красных» и «белых» в Гражданской войне.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic07
Наталья Безнос
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


«Если говорить о «примирении», то за сто лет уже можно было примириться с самими собой, а с чем нельзя — с тем нельзя. Как здесь уже сказали, главным грехом была не борьба «белых» и «красных», а интервенция. В нашем городе примирение давно произошло, и связано оно с преемственностью поколений — царская Россия, СССР, даже Украина и теперь РФ», — рассказала архитектор.

Она также затронула больной вопрос для многих севастопольцев, касающийся строительства мемориального комплекса, посвященного Второй героической обороне Севастополя, а также посетовала на недееспособность ответственных ведомств города.

«В советские времена в 70-е годы на мысе Хрустальном был запланирован мемориал и музей обороны Севастополя в 1941—1942 гг. Музей даже начинали строить, а теперь он разобран. Музей, я считаю, должен быть в том месте восстановлен. Тем более, что место там знаковое, потому что там сошлись две обороны Севастополя. Там сходятся линия береговой обороны во время Великой Отечественной войны и сухопутный бастион Первой обороны. И остатки 7-го бастиона, и 8-й батареи были разрушены в прошлом году. И разрушены они были потому, что нет общей планировочной документации. И нет ее, потому что у нас в городе нет департамента архитектуры и градостроительства, у нас есть «департамент застройщиков». И пока это будет так, ничего хорошего не будет», — заключила представитель архитекторского сообщества.

Депутат Законодательного собрания, второй секретарь КПРФ в Севастополе Роман Кияшко предположил, что местные власти, лоббирующие установку в городе этого памятника, защищают лишь свои личные интересы, а не интересы народа. Депутат считает, что так называемый памятник «Примирения» не объединяет, а, напротив, порождает раскол в обществе, что противоречит заявлениям президента России Владимира Путина. Кияшко убежден в том, что истинная причина такого настойчивого навязывания памятника властями состоит в необходимости освоить бюджетные средства, выделяемые на благоустройство города. Он также рассказал о том, что в конце июля направил запросы в адрес ответственных ведомств города, чтобы убедиться в законности реализации инициативы установки памятника.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic08
Роман Кияшко
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


В завершении мероприятия его участникам было предложено проголосовать за принятие резолюции круглого стола. Документ был принят единогласно и подписан участниками обсуждения.

Участники круглого стола настаивают на том, чтобы органы государственной власти Севастополя:

     1) организовали и провели широкие общественные (публичные) слушания по концепции (проекту и предлагаемым эскизам), масштабный опрос общественного мнения вплоть до референдума по вопросу установки в Севастополе предлагаемого памятника «100-летие окончания Гражданской войны на Юге России»;
     2) не допустили под предлогом «примирения» увековечивания памяти предателей интересов России, коллаборационистов и пособников Гитлера;
     3) остановили работы по возведению на ул. Катерная памятника «100-летие окончания Гражданской войны на Юге России» до проведения масштабных общественных (публичных) слушаний по этому вопросу;
     4) продолжили благоустройство территории на ул. Катерная без возведения памятника «100-летие окончания Гражданской войны на Юге России» ни под каким названием и ни в каком виде;
     5) решили вопрос закладки и строительства мемориального комплекса «Героическим защитникам Севастополя в Великой Отечественной войне» на мысе Хрустальном;
     6) предусмотрели в мемориальном комплексе «Героическим защитникам Севастополя в 1941—1942 гг.» на мысе Хрустальном место для размещения экспозиции музея строителей, восстановивших Севастополь после Великой Отечественной войны. Советским проектом музея на мысе Хрустальном была запланирована площадь 140 квадратных метров для экспозиции музея строителей, совершивших третий подвиг Севастополя;
     7) отнеслись к вопросу примирения между «красными» и «белыми» в Гражданской войне со всем пониманием сложности данной темы и ответственности перед потомками погибших в той страшной междоусобице и нынешним молодым поколением. А такой ответственный подход адресует к тому, что недопустимо формальное установление памятника, который не будет соответствовать заявленным целям, а послужит еще большему расколу в обществе;
     8) не допустили искажения и «мифологизации» истории нашего Отечества, осквернения памяти наших героических предков, предъявления молодому поколению России искаженного представления о советском периоде нашей истории.


Особо отметим, что против установки спорного монумента выступают также и преданные носители «белой» идеи. Так, 18 сентября писатель, публицист и член совета общества «Двуглавый орел» Михаил Смолин на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал текст обращения «Двуглавого орла» к спикеру местного парламента, в котором отвергается идея так называемого «примирения», предлагаемая инициаторами установки соответствующего памятника.

«Мы должны заявить, что будем игнорировать установку памятника «Примирения», так как считаем и его идею, и его монументальное воплощение неприемлемыми и абсолютно фальшивыми», — говорится в письме.

Ранее, 7 августа, руководитель севастопольского и крымского отделения движения «Суть времени» Кирилл Сизиков направил на имя врио губернатора Севастополя, а также председателю местного парламента и главному федеральному инспектору города открытое обращение ветеранов, общественников и экспертов о недопустимости установки памятника «Примирения» без широкого общественного обсуждения. Под данным обращением подписались 23 представителя активной общественности города, в том числе руководители ветеранских организаций, творческих союзов и экспертных объединений, члены городской Общественной палаты, а также депутаты заксобрания города.

20200918_17-44-Общество против попыток навязать памятник «Примирения»- вновь и вновь-pic09
Круглый стол, посвящённый целесообразности установки памятника Примирения
Алексей Карачевцев © ИА Красная Весна


Напомним также, что в 2017 году целый ряд общественных организаций регионального и общефедерального уровня, с участием многих общественных деятелей Севастополя, провели многочисленные акции и обсуждения относительно целесообразности установки памятника «Примирения», который сегодня получил название памятника, посвященного окончанию Гражданской войны. Тогда же были собраны и переданы в правительство города подписи жителей Севастополя, выступающих против данной инициативы. Вопрос вышел за рамки региональной повестки, освещался и обсуждался на федеральном и международном уровнях.

Тем не менее 20 сентября 2019 года на ул. Катерной по поручению князя Никиты Лобанова-Ростовского была проведена церемония открытия закладного камня на месте планируемого памятника. Закладка камня состоялась вопреки общественному мнению и заключениям экспертного сообщества города. К тому же сами организаторы мероприятия неоднократно признавали тот факт, что отношение народа к инициативе установки памятника «Примирения» неоднозначно.

Отметим, что проект и концепция памятника, вызвавшего массовые народные протесты, не изменились. Власти Севастополя намерены приурочить открытие памятника к дате «100-летия русского исхода».

Оригинал: regnum.ru



См. также:

- 18.09.2020 Провокация по памятнику «Примирения»: высказались против, а в решении будет «за» // ИА Красная Весна
     Ветераны и общественники возмущены тем, что в ходе собрания все единогласно высказались против памятника «Примирения», однако в решении комитета ветеранов было записано иное.
     Открытое заседание, посвященное инициативе установки памятника «100-летие окончания Гражданской войны на Юге России», который более известен в Севастополе как памятник «Примирения», провели члены комитета ветеранов войны и вооруженных сил, а также представители общественных организаций 2 сентября в Севастопольском доме ветеранов.

 
20200918-Провокация по памятнику «Примирения»- высказались против, а в решении будет «за»-pic2




- О примирении на V Всемирном конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом (2015) // voiks
     Н. Д. Лобанов-Ростовский: Но я убежден, что без терпимости, примирения и покаяния не может быть народного единства. Многие из сидящих в этом зале на IV Всемирном конгрессе с одобрением встретили выступление графа Шереметьева, здесь сидящего, от имени МСРС о создании памятника Примирения. Эта инициатива тогда получила поддержку Его Святейшества Патриарха Московского и всея Руси.
 
Князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский


- 05.08.2017 «Война в 1945 году не закончилась». Митинг в Севастополе // voiks
Митинг за историческое достоинство России провели активисты патриотического общественного движения «Суть времени» вместе с другими союзными общественными организациями 4 августа в Севастополе, передает корреспондент ИА Красная Весна.

 
20170805_03-50-«Война в 1945 году не закончилась». Митинг в Севастополе-pic0


- 25.10.2019 Севастопольцы против памятника Примирению // voiks
     Вчера в Москве министр культуры РФ Владимир Мединский представил временно исполняющему обязанности губернатора Севастополя Михаилу Развожаеву концепцию памятника Примирения, посвященного 100-летию окончания гражданской войны.
 
20191025-Севастопольцы против памятника Примирению-pic2


- 07.08.2020 Открытое письмо против «памятника Примирению» передали властям Севастополя // voiks
     Открытое обращение от ветеранов, общественников и экспертов о недопустимости установки памятника, посвященного окончанию Гражданской войны, было передано властям Севастополя координатором севастопольской ячейки общественного движения «Суть времени» 7 августа, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
 
20200807_14-11-Открытое письмо против «памятника Примирению» передали властям Севастополя-pic1


- 09.09.2020 Севастопольцы снова говорят нет «памятнику Примирения» // voiks
     Власти снова пытаются установить одиозный памятник — вопреки мнению жителей города
 
20200809-Севастопольцы снова говорят нет «памятнику Примирения»-pic1


- 19.08.2020 Михаил Развожаев: дискуссий с севастопольцами по памятнику «Исходу» не будет // voiks
     Врио губернатора Севастополя Михаилу Развожаеву был задан вопрос о причинах настойчивого лоббирования установки памятника, посвященного окончанию Гражданской войны. Об этом рассказала жительница Севастополя, активистка общественного движения «Суть времени» Екатерина Чепурная 19 августа корреспонденту ИА Красная Весна.
     «Вы знаете, у Вас немножко неверная информация. Когда мы закладывали камень у основания памятника „Примирения“, я встретился с молодежью, ветеранами, экспертами, архитекторами, „красными“ и „белыми“, и мы пришли к выводу, что точно эта тема не для дискуссий, и этот памятник имеет право быть», — заявил Развожаев.

 
20190920-В Севастополе установят памятник, посвященный окончанию Гражданской войны в России-pic03


- 25.08.2020 В Севастополе пикетируют против навязывания памятника «Примирения» // voiks
     Одиночный пикет за широкий общественный диалог по вопросу установки памятника «Примирения» провела жительница Севастополя, представитель общественного движения «Суть времени» Екатерина Чепурная 25 августа возле здания правительства города, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
 
- 28.08.2020 В Севастополе продолжаются протесты против установки памятника «Примирения» // voiks
     Очередной одиночный пикет против установки памятника «Примирения», навязываемого властями, провел житель Севастополя, руководитель севастопольского отделения движения «Суть времени» Кирилл Сизиков 27 августа возле здания правительства города, передает ИА Красная Весна.
 
- 31.08.2020 Экспертное сообщество Севастополя выступило против потакания «пораженцам» // ИА Красная Весна
     Никакого памятника «Примирения» быть не может, пока мемориал солдатам Великой Отечественной войны стоит в руинах, заявила член Севастопольского отделения Союза художников России Надежда Крылова 28 августа в интервью ИА Красная Весна.
 
- 31.08.2020 Севастопольцы продолжают протесты против установки памятника «Примирения» // voiks
     Очередной одиночный пикет против кулуарной установки памятника «Примирения» провела жительница Севастополя, представитель общественного движения «Суть времени» Екатерина Чепурная 31 августа у здания городского правительства, передает ИА Красная Весна.

20200831_18-02-Севастопольцы продолжают протесты против установки памятника «Примирения»-pic1
Кого примеряем, власть?


- 01.08.2020 Севастопольцы продолжают протестовать против памятника «Примирения» // ИА Красная Весна
     Еще один одиночный пикет против установки памятника «Примирения», вызвавшего многочисленные споры среди горожан, провела жительница Севастополя Валерия Пронина 1 сентября на городской набережной возле памятника затопленным кораблям, передает ИА Красная Весна. Девушка рассказала о том, что решила присоединиться к пикетам движения «Суть времени», потому что для нее неприемлемо отношение властей к гражданам.
 
- 02.09.2020 Памятник «Примирения» в Севастополе нужен для освоения денег — общественник // voiks
     Многометровый монумент, символизирующий «примирение» между «красными» и «белыми» городу Севастополю не нужен. Об этом заявила председатель общественной организации «Наш Севастополь» Ольга Дронова на открытом заседании комитета ветеранов войны и вооруженных сил Севастополя, 2 сентября передает ИА Красная Весна.
 
- 02.09.2020 Нельзя примирить Краснова и Будённого — координатор «Сути времени» в Крыму // voiks
     Попытка установки памятника «Примирения» — это шаг к восхвалению коллаборационистов. Об этом заявил координатор севастопольского и крымского отделения движения «Суть времени» Кирилл Сизиков 2 сентября в ходе открытого заседания комитета ветеранов войны и вооруженных сил Севастополя, передает ИА Красная Весна. <...>
     В заключении своего выступления Сизиков привел цитату Владимира Путина, прозвучавшую 1 сентября во время открытого урока президента: «Тех людей, которые во время Войны сотрудничают с врагом, их называют коллаборационистами. Те, кто сегодня соглашаются с инициаторами переписи истории, вполне можно назвать „коллаборационистами сегодняшнего дня“.»

 
- 03.09.2020 Мы не «примиримся» с предателями Родины и интервентами — воин-афганец // voiks
     Никакого «примирения» с предателями в Гражданской войне быть не может. Об этом заявил ветеран боевых действий в Афганистане, представитель севастопольского отделения «Боевого братства», член комитета ветеранов войны и вооруженных сил Севастополя Игорь Плакида 2 сентября в ходе открытого заседания комитета ветеранов, посвященного инициативе установки памятника «Примирения» в Севастополе, передает ИА Красная Весна.
 
- 04.09.2020 Парламент Севастополя требует от Развожаева обсудить памятник «Примирения» // voiks
     Предложение в сентябре 2020 года провести рабочее совещание по вопросу целесообразности установки памятника «Примирения» и застройки мыса Хрустального направил председатель Заксобрания Севастополя Владимир Немцев на имя врио губернатора города Михаила Развожаева 3 сентября, передает ИА Красная Весна.
 
- 05.09.2020 По памятнику «Примирения» нужен референдум — городской комитет ветеранов // voiks
     С предложением инициировать референдум по вопросу целесообразности установки памятника «Примирения» в Севастополе выступил ветеран Великой Отечественной войны, член городского комитета ветеранов Севастополя Яков Леонтьев 2 сентября в ходе открытого заседания комитета ветеранов Севастопольской общественной организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, передает ИА Красная Весна.
 
- 17.09.2020 Столетие «Русского Исхода» будет: не смотря на провокации левых // rusorel.info
     В Севастополе левые начали волну протеста против достойного отдания памяти великой трагедии, которую принесла Гражданская война, выступив против отмечания столетнего Исхода Русской Армии в 1920 году из Крыма. Общество «Двуглавого Орла», казаки и другие патриотические общественные организации призвали не поддаваться на политические провокации людей, продолжающих вести свою гражданскую войну с русской историей. Приводим текст письма этих организаций. <...>
 
- 21.09.2020 «Белые» выступили с критикой установки памятника «Примирения» в Севастополе // ИА Красная Весна
     Открытое письмо в адрес председателя севастопольского Заксобрания, в котором указано на недопустимость примирения между «красными» и «белыми», направили представители российских «белых» организаций. Текст письма был опубликован на сайте общества «Двуглавый Орел» 17 сентября, передает ИА Красная Весна.

- Метки: ВКС, Лобанов-Ростовский, памятник Примирения

Tags: regnum.ru, Анохин Михаил, Безнос Наталья, Григорьянц Георгий, КПРФ, Кияшко, Красная Весна, Мединский, Путин, Севастополь, Сизиков Кирилл, Суть времени, Туманов Анатолий, Френтий Борис, Щетинин Сергей, архитектура, ветераны, памятник Примирения, памятники
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments