?

Log in

No account? Create an account
Voikov

voiks


Войковский журнал

"И на обломках самовластья напишут наши имена!"


Previous Entry Share Flag Next Entry
Господин Киселев, на кого работаете?
Voikov
voiks
09.11.2015 09:37
Оригинал взят у pterozavtr в Господин Киселев, на кого работаете?


Имя Дмитрия Киселева в устах разнообразных недругов России - дома и за границей - давно стало нарицательным. "Киселевская пропаганда", "киселевщина" для них - синоним кромешного провластного официоза. Эта оценка и раньше казалась всего лишь пропагандистским мифом. Но последние события заставили уже совсем всерьез усомниться в провластной позиции Киселева. Судите сами.

Может ли честно поддерживающий власть тележурналист говорить на всю страну в прайм-тайм вещи, которые напрямую способствуют погибели этой самой власти, а с нею и всей страны? Явно нет, если он не полный идиот или сумасшедший! Слюни у Киселева не текут, он не заговаривается и не бегает на четвереньках, так что этот вариант отпадает. Чем же тогда объяснить его дикую выходку в "Вестях недели" 8 ноября?

Поясняю для тех, кто не смотрел. Киселев разразился обличительной речью в адрес большевика Войкова, чья память увековечена в названии станции Московского метро, вокруг планов по переименованию которой сегодня кипят страсти. Речью, состряпанной в духе наихудших образчиков желтой прессы времен "перестройки" и проиллюстрированной кадрами из художественно- "документальных" фильмов-агиток времен "перестройки" же. Хуже того, Киселев сослался на "свидетельства" давно разоблаченного жулика и казнокрада Беседовского, бежавшего в 1920 году за границу с казенными деньгами и пробавлявшегося потом написанием фальшивых сенсаций из жизни Советской России. Бульварщина в комментариях Киселева просто зашкаливает, ее стиль к лицу не центральному телеканалу, а одной из тех передач, что повествуют о призраках, экстрасенсах и пришельцах.

Дальше - больше. Киселев, пусть и с ужимками и фальшивыми призывами "поразмышлять" фактически оправдал идею уничтожения памятников Ленину, которого, как и Войкова назвал "террористом", и переименования улиц и других объектов, названных именами большевиков. Но при этом высказался за необходимость сохранения "исторической памяти". Объективность? Ничего подобного! В устах Киселева после всего сказанного это означает "память" о том, что большевики и революционеры - это "кровавые палачи" и пожиратели младенцев. А также - косвенный призыв увековечивать память контрреволюционеров. Например, убийцы Войкова Бориса Коверды, которого Киселев почему-то к террористам не причисляет, несмотря на совершенный им явный теракт.

И все это Киселев выдал, прекрасно осознавая, что большинство населения против переименований и сноса памятников. К тому же в прошлом году он сам назвал "варарством" ленинопад на Украине, так что россияне, в том числе и его стараниями, давно в курсе, что подобные десоветизаторские акции - "визитная карточка" майданной смуты. К тому же тележурналист такого калибра не может не иметь в руках данных о том, что в народе с каждым годом усиливается любовь к советскому прошлому , в том числе - к Ленину и Сталину. Имеет и отлично знает - но предпочитает публично выставлять народное большинство  бессмысленной обывательской массой, которая просто не хочет ничего менять. Тем самым, по сути, оскорбляя свою аудиторию.

Итак, что мы имеем? Во-первых, журналист, которому (прежде всего стараниями врагов) создана однозначная репутация рупора власти. Во-вторых, народ, который не желает отказываться от советской части своей истории, любит ее и чтит, не хочет лишаться памяти о ней, в том числе, овеществленной в монументах и названиях улиц. В-третьих, зашкаливающий в последнее время антисоветский вой тех, кого народ по праву считает "пятой колонной" и врагами России. Что логически может получиться из этого расклада в общественном сознании? Ничего, кроме недоверия к власти, недовольства ею и падения народной поддержки.

Конечно, можно было бы счесть демарш Киселева очередным "выстрелом в ногу", проявлением непоследовательности и недальновидности в российских верхах - об этом я уже писала. Но подчеркнуто скандальный и бесстыдный стиль, стиль воистину подзаборно-перестроечный говорит о другом. Выступление Киселева - не усердие не по уму официозного журналиста, а провокация, направленная ПРОТИВ власти. На подготовку перестройки-2, московского майдана.

Так на кого вы на самом деле работаете, господин Киселев? Почему ваш голос именно сейчас зазвучал в унисон с голосами тех, кто хочет гибели России? В последние два года они удесятерили свои нападки на советский период нашей истории, на все советское и "красное" - а заодно, с другой руки, и на власть. И тут вдруг вы, как чертик из табакерки. Совпадение? Не думаю.